「正至中大」改為「自由廣場」不是「場廣由自」
台灣的政局一團糟，人人都談，但有一個人人都看到的現象卻沒有人談，就是不是把「正至中大」改為「場廣由自」，而是改為「自由廣場」。
中國人喜歡鬥爭，但喜歡的是內鬥，不是外鬥。國民黨兩面受敵，要鬥民進黨和共產黨，但全部都是中國人的內鬥。對外方面，通常很快便投降，尤其是在文化方面。
在中國各地的古蹟都看到一現象，原有的橫寫文字是右至左寫的，新寫上去的改為左至右寫。大陸的出版物已經幾乎沒有直寫的中文了，香港和台灣亦緊跟其後。像這類論壇網頁的計設，就只有左至右橫寫。這是對西方文字投降的結果，但有人居然找到生理上的理由，說橫寫而且是左至右的橫寫才適合人類眼睛的結構。事實上世上的文字是右至左的比較多，只不過現在人口眾多的中國加入了左至右的陣營。
新文化運動時期，中國人批評中文不表音，沒有標點符號，但是表音和標點符號是自相矛盾的，因為標點符號就是不表音的東西。他們其實是借口在中文裡加入英法文的元素。中文是可以有自己特式的標點符號，甚至只用空格分開，因為在口語裡這只是一些停頓。中文現在加入了西式的標點符號，破壞了中文的齊整性（可以看到沒有人在對聯中使有標點符號）。後來更想大肆破壞中文，強行把中文拼音化，為了掩飾拼音化的種種問題和缺點，無所不用其極，可是最後無功而還。
究竟橫寫和直寫熟優熟劣，這個問題，問虛偽的成年人是答非所問的。問小學生最清楚，當然是可橫可直的文字比只能單向橫寫的好。拉丁字母雖然也有一定好處，但壞處也不少。中文其實是可以上下左右四方向寫的文字，這重要的優點不但不發揮出來，而是改為跟隨西文只用單一方向。像一健全的人，看見很多人都是破子就非常害羞，設法把自己的腳截去。
應該創制新的標點符號，用以表是文字的方向，讓中文可以四方向書寫，這是真正有用的標點符號。可是中國人嚴重缺乏自信，不斷編造謊言去證明必須跟隨西文。文字的作用，除了寫在紙上還要寫在各種場合上，例如寫在大廈外場，不能只有橫寫。日本規定廣告招牌不可橫向伸出，以免危險，這樣只有直寫文字才能勝任。文字除了寫在書本內頁也要寫在書皮上和書皮的側面，所以在圖書館的書架上找中文書十分舒適容易，而且中文不但可以直寫還很節省地方，書皮的側面已可以寫上足夠資料。在活動的物體上，例如車身，左右兩邊文字方向應該不同。還有，寫在馬路上給司機看的文字，應該是下至上寫。
生物多樣性是生物延續的必要條件，人類的語言文字也須要多樣性，不能只向某一文字形式縮減。其實外國人也喜歡看到不同的文字，是中國人自己患上文化害羞症，設法把獨特的中華文化丟棄。
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5420980&extra=page%3D1
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=6381&extra=page%3D2
2007年12月12日星期三
2007年12月11日星期二
民主是騙局
立錐之地：民主是騙局
2007/12/7
耳邊天天聽到「民主」二字，令人簡直想吐。
在下一直認為，民主和共產是一路貨色，一個說要平權，一個說要均富，最後目的都是想騙取人民的支持，讓自己登上權力高峰，共產主義的謊言已破產，難道民主的騙局還能玩得長久嗎？
梁立人
-
2007-12-11 11:37
民主也是慫恿附和西方文明的騙局！是脫離英國統治的反抗。
我支持民主，全世界事務都一人一票決定，最多人的中國和印度最有話事權。看看那時西方列強是否還支持民主。
童言無忌
-
2007-12-11 11:37
民主是騙局：
(1)是脫離英國統治的反抗，是想慫恿附和西方文明。
(2)對中共這隻冇牙老虎不斷挑釁假扮勇敢，掩飾對國際有牙老虎的怯懦。
(3)爭取小圈子民主，不是爭取世界大民主，是對世界霸權俯首稱臣的奴才本性的表現。
(4)吹捧西方大鱷的文化，對自己民族文化表現害羞，以主張民主掩飾不願主張民族主。
(5)看見共產變成落水狗，聲稱反共爭取支持，又以均富來爭取選票，但對於陷入水深火熱的非洲人民和超級強國之間的嚴重不均視若無睹。
(6)無財失業者說民主想找議員工做，有財有勢者說民主想登上權力高峰。
(7)拿普世認同的觀念作盾牌，保護一些不可告人的想法或不堪一擊的理念。
童言無忌
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2962&page=1&extra=page%3D1#pid30265
-
2007-12-12 22:54
[
realbrother 於 2007-12-12 21:52
OK! 想問你問題
你說: 民主是騙局：(1)是脫離英國統治的反抗，是想慫恿附和西方文明。
我問:
(1) 西方文明是壞東西?
(2) 東方文明是好東西?
(3) 民主是壞東西?
]
我答：
(1) 西方文明有好有壞
(2) 東方文明有好有壞
(3) 民主有好有壞
說事實和評價是兩回事，相當於「真善美」的真和美吧。我覺得很多香港人的所謂爭取民主是「是脫離英國統治的反抗，是想慫恿附和西方文明」，是說一事實，你可以拿出證據來說這是錯的。可是，你聯想到這是指「西方文明是壞東西、東方文明是好東西」，是因為你認為「西方文明是好東西、東方文明是壞東西」，但說不出理由，感到有罪惡感，覺得對不起中國人。大約已證明了你是中國人但認為「西方文明是好東西、東方文明是壞東西」。
-
2007-12-12 23:34
[
realbrother 於 2007-12-12 23:01
何來有騙局?
]
民主派涉及很多人，他們不可能策劃一個騙局。「騙局」是借用梁立人先生的說法，他是指某小部份人，放在我說的七點應該是不準確的。
-
2007-12-13 19:08
[
happylai7799 於 2007-12-13 00:26
答 : 何以見得共產黨是落水狗, 泛民人士夠膽領導群眾大喊打倒它嗎 ?
]
已經看不到世上還有多少人敢推銷共產，泛民人士可以高喊反共，共產黨不是落水狗是什麼？
97年後可以指責香港官員擦中共鞋，他們也是落水狗！其實97年前同樣可以指責香港官員擦英國鞋，但沒有人這樣做，因為附和西方文明、對國際有牙老虎的怯懦、對世界霸權俯首稱臣的奴才、吹捧西方大鱷的文化、對自己民族文化表現害羞、不願主張民族主，是普遍香港人的心態。
[
happylai7799 於 2007-12-13 00:26
對西方富裕國與非洲窮國之不公平和貧富差距, 不是視若無睹, 而是小小的一個香港, 有資格有份量出聲嗎 ? 有人睬你嗎 ? 當然要先要關心自己國家的人民先啦.
]
均富和平權同樣理直氣壯，人人都有資格也有份量出聲。不出聲是因為香港也是富裕地方，西方霸權不好惹。
民主制度令均富成為政客爭取選票的手段，並非真心關心民間疾苦，所以真正貧苦的非洲大眾沒有人理會。
-
2007-12-14 00:46
[
realbrother 於 2007-12-13 16:32
我真唔識答你寫的七點, 你所理解的所謂民主跟我的不一樣, 所以係九唔答八當人離開這個世界後, 你是中國人或是美國人仍是有意義嗎? 人生在世, 好的東西就要學, 話之佢係東方的或是西方的, 電腦是西人發明的, 你不用嗎?
我無你的包袱!
]
講大話的人是駁不到講真話的人，當然係九唔答八。假民主和真民主也當然不一樣。
講真話不難：中國貧窮落後，我鄙視中華文化，我天天發夢我還生活在殖民地時代，我安排子女不再學中文，我求神拜佛來世要做英國人。
何必轉移視線。任由英國人擺佈的香港人，現在要掌握自己的命運？世上人人都不信！要掌握自己命運的民族早在五六十年代就把殖民帝國趕走，世上人人都看到！為了吹捧別人的文化，寧願做別人的走狗！可是中國人又不斷宣傳自己是四大文明之一，有偉大的萬里長城，可憐的中國人背負著沉重的包袱。最好把中國的語言文化全部廢掉，但保留古代的威水史，改用英文說出。
盲目跟隨西方共產的左派人，看見理想幻滅，都不敢理直氣壯。做官的人要做好份工才有糧出，天天被罵擦鞋拍馬屁，只能實施鴕鳥政策。他們都有難言之隱，正好被民主派人利用。他們天天被民主派追迫，掩飾民主派自己不可告人的想法。
大量虛偽的謊話！唯有無包袱的人才可以暢所欲言說真話。
-
2007-12-16 23:05
[
realbrother 於 2007-12-14 22:57
聽清楚啦!
我喜歡基督文化，我緬懷英治時代的香港，我著緊子女學好英文, 我已擁有外國passport, 我唔介意任何民族管治中國, 衹要合乎民主自由的標準就可。 ...
]
你承認所謂爭取民主其實是臣服西方就很好了，說回真話會心安理得。那麼，現在研究“你所理解的所謂民主跟我的不一樣”問題。
什麼是民主？一般來說就是「人民作主」、「平權」、「人人生而平等」、「公平」、「公義」等等等等。但我們著緊子女學好英文，他們不著緊子女學好中文，最富有的三億多人要數十億窮人遷就他們，這是平等嗎？在安理會擁有否決權的霸權國家容許世界有一人一票的民主嗎？自己有核武別國卻不可以有嗎？
大家對民主是否理解不同，其實是大家對以下各種事實是否理解不同：
世界除了財富的貧富縣殊外，文化、武力等各方勢力也是極度不均的。
主張公平的人，其實是主張更大的不公。主張民主的不主張民族主。勇敢爭取民主的是對更大的惡勢力怯懦。
支持不公平的人往往是受害者本身，例如很多女人是支持男女不平等的。他們設法解釋自己不是吃虧的一方，例如學好英文就不吃虧。
阿Q精神！看見西方船堅炮利非常自卑，於是極力吹捧西方文化，卻又出現四大文明、四大發明等誇張的論調。戰爭懦夫興建萬里長城來自困，文化懦夫患上學英文強迫症，把萬里長城形容為偉大建築，把識英文視為光宗耀祖。
自吹自擂因為自輕自賤，自輕自賤結果自吹自擂。把中國古代文明說成光輝燦爛，把中國現代文明說得一文不值。
見高拜，見低踩。對英文非常崇拜，對有鄉音的大陸人非常歧視，其實香港人說英語帶粵語口音的問題更嚴重，即叫人歧視自己？其實是對認為學英文就不吃虧的自打咀巴！
究是主張公平還是主張不公平、主張平等還是主張不平等、主張民主還是主張不民主？
大量歷史事實都看到中國人是對內鬥爭、對外軟弱的民族。是西方文化優秀，還是中國人對外軟弱而產生的幻象？香港人是爭取民主，還是喜歡內鬥的劣根性表現？香港人是西化，還是比一般中國人更中國化？國勢比中國弱得多的俄國仍能霸佔中國土地不放，中國人什麼時候才能擺出戰鬥格去聲討俄國？
-
2007-12-18 00:32
江澤民希望買到俄國在庫頁島抽取的天然氣，庫頁島是俄國霸佔了的中國土地。俄國偷了中國人的財富再賣給中國人。誰人是漢奸走狗賣國賊？
漢奸走狗賣國賊就是對內鬥爭，對外怯懦，對自己人迫害，對外國人投降，包括文化和武力，也包括對俄國和對英國。
-
2007-12-18 20:54
[
happylai7799 於 2007-12-18 02:04
若你知道, 可否簡單講下這段歷史. 俄國怎樣霸佔了原是中國的庫頁島呢 ?
]
現今資訊發達，網上找尋資料不難，怎樣理解則不容易。通常後人解釋的歷史比較合理，因當時的人牽涉入事件中。由漢人寫的中國歷史是偏袒漢人自己的，有互相對立的意見才會有公平的言論。成年人的見解通常有不同的背景因素，說謊成份居多，童言無忌的說話才值得參考。
漢人趕走蒙古人後，起長城自困，不敢殺出重圍。幸好長城擋不住滿清入侵，中國今天才能勉強擠身入大國行列，可惜資源豐富的西伯利亞已全被歐洲俄羅斯人奪去。俄羅斯人貪得無厭，繼續入侵滿清的土地。恢復漢人統治後，國共兩黨狗咬狗骨，外蒙古一大片土地又被俄人騙去，於是在教科書上欺騙學童，「中國地大物博，資源豐富」。共黨還向俄人諂媚，以俄人為帥，全國向無文化的野蠻人學語言。現在又改向英國人學語言，如出一撤。這是一個自卑感民族向進攻性民族投降的故事。
二千五百年前的孫子兵法，充滿謀略和氣魄，像成人。
五、六百年前興建萬里長城，渴望庇護，像少年。
現在向進攻性民族投降，學他們說話，牙牙學語，像小童。
這是一個民族墮落的故事。
-
2007-12-19 20:33
[
藍色的海洋 於 2007-12-19 06:32
萬里長城是二千多年前已經建成的了，六百年前的長城工程只是由明朝維修而已。
你講得也有點道理，這條長城真的是無鬼用的，它從來就起不了甚麼作用，外族人照樣入侵中原。長軀直入中原的外族前後有金、遼、西厦、蒙古。 近代的日本帝國侵略東北，更拿長城來做藉口："長城之外的東北，不算是中國，因此占領東北是不算向中國侵略" 云云。
]
「秦始皇興建萬里長城，二千多年屹立不倒」，導遊天天都說這番大話欺騙中外遊客。
類似的大話還有：
中國是四大文明古國之一
中國有五千年文明
孫中山領導辛亥革命
．．．
香港人說要學英文
泛民說要爭民主
．．．
漢人有的是智慧，不斷發明大話，掩飾自己缺乏勇氣和意志。
萬里長城的確是秦始皇時代開始興建，但那時的長城幾乎都已倒塌，屍骸也找不到。現在的長城絕大部分是明朝時代興建的，是為了阻擋蒙古人，只有五、六百年歷史，而且比秦始皇時代的後退了數百里，所以也不能說是修建。站在明朝的長城上說「秦始皇興建萬里長城，二千多年屹立不倒」，欺世盜名。
秦始皇時代開始興建萬里長城，還可以說是有點勇氣，明朝時代的人力物力還興建萬里長城，還要向後大倒退，是懦弱的表現。俄國人來亞洲稱霸，我們不斷受俄國人威脅，長城是罪魁禍首。滿清人打破長城的框框，為中華民族立下汗馬功勞。
-
2007-12-23 01:27
研究一下各種民族性：
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-21 22:28 發表
我站在香港人的角度來說：英國人初來香港時是敵人，後來卻成為了香港人的朋友。
中國人是媚外、懼外、自卑、不自信的民族！
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-21 22:28 發表
不管別人怎樣說，我個人卻是親英的。
不管泛民主派人怎樣說，泛民主派人的行為是親英，爭取民主只不過是晃子。
中國人是說謊的民族！
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-21 22:28 發表
俄國人曾經扶直了中共，所以毛共便向俄共一面倒
國民黨利用軍國主義和共產主義的對立，故意縱容日本的侵略打擊共產黨。共產黨不惜割讓土地，引入蘇俄勢力打擊國民黨。
引入外敵來打擊對手，中國人是內鬥的民族！
還有美國和俄國：
次按的問題就如英文一樣，富有的美國人的問題要全世界人來承擔，因為美國人是懂得包裝和推銷自己的民族。次按和英文就是這樣包裝得很好推銷開去，次按爆了煲其他民族才發現做了傻仔。美國人是先使未來錢的民族，要向中國和日本借債渡日，現在美國人的問題要將來的美國人來承擔。中國人的民族性也有好處，就是勤勞和儲畜，看來很有機會打敗美國。
俄國人是強捍的民族，不畏強敵，所以能成為超級大國，但古板不懂轉彎，最後輸給蠱惑的美國人。
-
2007-12-23 12:17
西方文明有好有不好，東方文明有好有不好。泛民不敢說西方文明好，不說敢說東方文明不好，而是以行動、謊話、轉移視線等方式表達。
俄國正偷取中國人的財富再賣給中國人，這是一件極嚴重的事件，世上只有中國人把被人欺負假裝看不到。中共裡有賣國賊，這是一件大是大非的問題，泛民不說半句。
要學就要學別人的好東西。中國人是向內鬥爭性，英國人是向外進攻性，中國人學到了嗎？中國人缺乏的冒險和創新精神，中國人不學，只有興趣學別人的語言和文字。
香港人掩飾對英國人認賊作父。
-
2007-12-24 16:07
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-23 13:46 發表
為甚麼會是英語呢？
作為一種國際語言，英語並非容易學！
這樣說已經有很大進步。看五四運動時期的人，最常說的是〝英法語的學生，小學三年級已可以看報紙，中國學生小學六年級還未可以”。長期以來，英語流行的原因被歪曲成是因為英語容易學，而實際上，漢語的語法比英語容易得多。其他印歐語系的人覺得英語不難，並不奇怪，和英語不同語系的中國人認為英語比其他語言都容易，當然又是講大話。
-
2007-12-24 16:09
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-23 13:46 發表
若果有人講得一口流利的英語，
或者識講日本語，相信會引來艶羨的目光。
這也是難得的真話。把學英語說成有很多用途是假的，至少並不需要每個中國人都學。英文其實是自卑的中國人社會產生的一種身份象徵，但又不能把「我識英文」四個字寫在額頭上，於是各種謊話出籠。香港人對英文趨之若騖，但又不敢承認，於是把爭取英文轉成爭取民主，以求心安理得。
-
2007-12-24 22:12
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-24 17:58 發表
對嘛，freeman 在小學時期，已經開始受到了教師們的誤導，
包括：
(1) 為甚麼世界上要選擇英語做國際語言呢？ 因為它容易學。
(2) 我國文化五千年，是一個泱泱大國、禮義之邦。
(1)自卑感產生的假話
(2)自大狂產生的假話
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-24 07:01 發表
日本從前是以中國為師，在一百三十年前轉為向歐美學習，
經過明治維新後，日本擠身於世界列強。
所以日本是走對路了。
日本也是自卑和自大兩極化。自卑的時候對中國或歐美頂禮膜拜，自大的時候向外侵略，狂殺中國人並不假。結果要設法歪曲中國的文化是起源於日本的，結果吃了兩顆原子彈，是走對路嗎？你話呢？我覺得他們現在不亢不卑才是走對路。
-
2007-12-25 21:50
很多人借題發揮，指鹿為馬，東拉西扯，聲東擊西，實質另有目的。例如很多人說英語很容易，其實是羡慕別人很富有，說漢語很難，其實嫌棄中國很貧窮。如果跟他們辯論語言學問題就中計了。
-
2007-12-26 22:53
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-25 23:15 發表
『明治維新』帶給日本進入現代化，脫離中國的腐朽文化。
日本學習西方文化裡的好東西，也給收西方裡無用的東西。對日本人來說，中國文化和西方文化同樣是外來的，選擇什麼無可口非。
現代化和使用什麼語言、穿什麼衣服沒有什麼關係。日本仍把和服視為高級服式，中國人（尤其是大陸人）比日本人更激烈摒棄中華文化。日本人沒有像中國人（尤其是香港人）把某西方語言喧賓奪主取代民族語的地位。所以我們現在應該要向日本學習，放棄這些腐朽思想。
-
2007-12-27 00:22
你想把日本向西方學習來說明我們也要向西方學習，不是老屈吧？然而，日本向西方學習是有希望超越西方或其他國家的雄心，甚至是信心過度的。中國人有嗎？韓國受了日本殖民統治後，對日本深仇大恨，以此為恥辱的歷史。台灣受日本統治後，出現很多戀棧日本的台灣人(看李登輝說什麼)。香港受英國統治後，出現很多戀棧英國的香港人，不是老屈你吧？掩飾戀棧英國，以爭取民主、向西方學習等為藉口，這是不是老屈泛民吧？
-
2007-12-27 00:36
近日的電視片集宣傳廣告說“由於美、加、新加坡等地沒有跟隨英國傳統，他們的律師不穿英國律師袍”，這是很有意義的。即使我們認為英國的普通法是好東西，也不必扮英國人的模樣。甚至應該故意和英國人很不同來表示是對事不對人。香港人其實是盲目崇拜英國人。
例如，英文裡有什麼好東西，就應該把它翻譯成中文，這樣才是幫助中國吸收西方文化，增加漢語文獻的份量。但現實卻是人人以懂英文為時尚，不願意翻譯成中文，中國人自己的事務也以英文來運作，中國人的成就也以英文來發表，其實中國人自己炮制英文有用的理據。
-
2007-12-27 00:55
中共的所為，正是中國人劣根性的重症患者，但香港人好不了多少。如果香港人一直反抗鴉片大賊，英國人是不會不對付香港人的。香港人做了英國洋奴，間接幫英國掩飾和辯護。
-
2007-12-27 13:12
中共的所謂共產，已名全實亡，中國人勤勞致富的優點逐漸發揮出來。而香港和台灣追逐所謂民主，中國人內鬥的缺點逐漸加劇。對外國勢力搖尾乞憐，打擊自己人絕不手軟，是中國人的共同病徵，無分中港。
-
2007-12-27 13:20
二戰後，法國和葡萄牙還派兵鎮壓爭取脫離殖民統治的運動。英國人也並非善男信女，是香港人不敢抵抗英國。看見殖民統治相繼倒下，英國人其實也意興闌珊，可是香港人卻不反抗，才有97的移交。
趕走殖民帝國，他們都有值得炫耀的歷史向子孫交代。中國人要向惡勢力搖尾乞憐，要高呼英國是好人作掩飾。
-
2007-12-28 01:15
的確，如果香港人爭取脫離英國人的魔掌，生活是不是比殖民統治好，是不能肯定的。但至少我們可以有值得炫耀的歷史向子孫交代，香港人可以在中國或世界有一定的尊嚴和地位，不需像現在一味靠說謊話來掩飾。說現在的生活好是放馬後炮，不願自主命運，要做洋奴走狗才是事實。
同樣，現在拼命爭取的民主，又是不是香港人之福，也是不能肯定的。如果泛民能真正掌握實權，可以大膽的估計，香港會陷入泛民的各種派系的鬥爭之中，沒完沒了。
中方現在擁有的權力，是香港人賦與的，因為香港人沒有向英國爭取過什麼，英國把部份權力交了給中方，是香港人自食其果。向鴉片毒販討回公道，天經地義。現在爭取自主，是自相矛盾，世人不會同情。
中國人無論在語言、文化、政治、武力各方面都是懦夫，面對外國霸權搖尾乞憐，對付自己人絕不手軟。缺乏冒險、拓荒、創新精神，沒有勇於向外東征西討的氣魄，焉能不敗。香港過往沒有大陸的政治鬥爭是僥倖，以此為托詞不願檢討自己的劣根性，是沒有前景的。現在的民主就是以為自己拿到西方先進共產思想的翻版。
-
2007-12-28 23:16
你未看清楚題目：“民主是騙局”。
例如：
北韓是“朝鮮「民主」主義人民共和國”
東德是“德意志「民主」共和國”
中共是“人民「民主」專政”
泛「民主」派是...
-
2007-12-29 21:14
是上幾代的中國人已成為歷史，可以隨意指責他們不爭氣，並非現時的中國人很爭氣。
是現在國際社會較文明了，不再容許侵略別國的土地、侵佔別國的主權，並非中國人維護自己的尊嚴。
中國人是會讓出自己的權益向國際霸權諂媚的。香港到處都看到「此乃中文譯本，如有爭議，以英文為準」。和「東亞病夫」一樣藐視和侮辱中國人，不同的是，「此」是中國人自己說的，「東」是別人說的。因為國際社會還沒有語言和文化的平等觀念，於是中國人就向國際土豪惡霸屈服。
-
2007-12-29 21:58
“民主〞同“環保〞兩個難兄難弟，其實佢地係世界性嘅潮流，人人爭認，其實虛偽無比，矛盾百出。一講到“環保〞，人人都變得正氣凜然，指責人地唔環保，好似自己有好高尚嘅道德情操。英文又係一樣，分明對自己的語言文化不自信，但一於顛倒是非黑白，扭曲民族同文化嘅意義，為學英文製造理據。
-
2007-12-31 01:28
民主並非是世間上最好的東西，有什麼事實看到越多人的意見越正確的？愛恩斯坦一人的意見比很多人都正確。為什麼法庭要法官、要辯論、要證據？拿犯人到廣場上，由群眾決定，認為他有罪的用石頭把他擲死，方便快捷。
而且，越不民主越講民主，像：“朝鮮「民主」主義人民共和國”、“德意志「民主」共和國”、“人民「民主」專政”。
還有，越自卑的越要死充。越對西方文化自卑，越要自己認為自己追上了西方文化。以前不甘落後，引入共產主義，現在天天說要直選。老實說，有多少西方國家的領導人是真正一人一票直選的？
民主是否真的存在？在小的範圍，即家庭、學校、公司、團體裡，沒有民主，民主就寸步難行。在大的範圍，即國際社會，也沒有民主，只有國家實力。民主只存在兩者之間的狹縫裡。
-
2007-12-31 12:21
隨便拿起銀行的單章或存摺、百貨公司收據、寬頻上網合約等等，都看到是"以英文為準"。而且這是出現在中英對照的法律文件上，大部分法律文件都不寫中文，不需表明是"以英文為準" 了。香港人曾經很勇敢向港英政府爭取中文合法化，其實只不過惺惺作態，自己又以「此乃中文譯本，如有爭議，以英文為準」方式廢了中文的武功。
-
2007-12-31 12:38
拿個不需中文的學歷，更吃香。香港的回歸和民主問題，簡單來說，是害怕將來不再以英文為準而發出的恐怖呼叫。
-
2008-01-02 14:43
律師用寫英文合約可以裝扮成很高擋，可收更高的價錢。律師如是，醫生如是，實際上他們對顧客解釋時還是要乖乖地翻譯成純正中文廣東話。不能用中文是假的，讀英文書、拿英文的學歷可以假扮成高人一等才是真的。
-
2008-01-04 01:12
香港人忽然民主，是想掩飾親英崇美。親英崇美的原因是喜愛了別人的語言。喜愛別人的語言是因為中國人是世上少有的對自己民族和文化極不自信的民族。
-
2008-01-05 00:27
中國人的敗筆沒有那麼少。遠早於晚清時期，數以百萬計的滿人打敗數以億計的漢人，相當於一人打敗一百人，相信是人類歷史上數一數二的大規模慘敗，漢人寫的歷史把此事輕輕帶過。
漢人的敗筆應由更早時期的趙匡胤算起。宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權，為保障自己的帝位，重文輕武，漢人從此自廢武功，導致日後整體亡於外族。明朝為害怕倭寇，自廢海上武功，錯失海上稱霸機會。滿清閉關自守，錯失進入現代文明機會。五四運動，漢人開始文化自毀，直至今天。結果文武俱敗。
-
2008-01-05 21:02
趙匡胤實施畏懼外敵，和嚴防大臣將帥造反的政策，如此一千年後，漢人的良好基因被淘汰，剩下對外屈膝投降卻勇於私鬥的DNA。
-
2008-01-05 21:05
香港的民主運動，難道不是披上民主外衣的窩裡鬥嗎？
-
2008-01-05 21:05
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-05 08:45 發表
究其原因，都是因為漢人不團結、鍾意窩裡鬥的劣根性。
香港的民主運動，難道不是披上民主外衣的窩裡鬥嗎？
-
2008-01-05 21:11
由盛轉衰要看是指什麼。宋朝是武力由盛轉衰，文化不是。但武力轉弱，最終文化也不能獨善其身。
2008-01-06 23:16
宋朝在士兵者的面上刺青，侮辱當兵者。
明朝叫士兵轉行當建築工人，興建長城。
-
2008-01-06 23:50
宋明兩朝還有的特點是縮小自己的領土，推反滿清後，國共兩黨又再合謀縮小領土。漢武帝時代，張騫和班超能去到的地方，現在去不到了。中國人永遠的疼痛。
-
2008-01-08 00:56
把逃避國民黨的追殺說是〝長征〞，本身就是假大空。中共的謊話最登峰造極。
-
2008-01-08 00:57
國共兩黨沒有什麼不同，都是斬去中國人雙腿，然後高喊中國人站起來。但共產黨斬得更起勁，喊得更大聲。國民黨看見共產黨搶去主角地位，於是和共產黨唱對台。這才是對國共兩黨的正確解釋！
-
2008-01-08 01:10
過往對領土的擴張鼠目寸光，現在對文化的擴張鼠目寸光。
-
2008-01-11 00:10
大家心知肚明，大陸當局是害怕民主派人得到權力後，他們對香港失去控制，所以普選時間的拖後是由於民主派人擺出的不合作態度。這情況在英治時代同樣會出現的，英國人同樣不會讓香港失去控制，只不過香港人懼外，不敢對英國人抗爭，英國人不需做醜人罷了。社民連這類激烈團體，充分顯示趙匡胤成功炮製的中國人種，對內強硬，對外軟弱。
-
2008-01-11 00:22
現在的國際環境，領土的擴張已沒有可能，對文化的擴張，中國人還是縮頭烏龜一名。雖然中文的地位近年因中國的經濟而得到改善，但明顯不是中國人自己主動的，中國人只有興趣幫英文大肆宣傳。片面強調英國人的法律文化制度，忽略英國人販賣鴉片和侵佔中國人土地，正是趙匡胤成功炮製出來的書呆子。
-
2008-01-12 00:44
書呆子的意思，除了是重文輕武外，還有是眼光狹窄，不能從多角度去思考。
認為英國人設置殖民地的目的不是為了自己的利益，而是為了別人著想，是沒人信的。那麼，是不是英國人為了自己的利益之餘，也令別人得益？以香港和上海的繁榮來證明，正是書呆子思維。
如果英國只統治新德里，也許新德里會比其他印度地方繁榮。但英國統治整個印度，印度正如其他受英國統治的殖民地一樣，結果均是一窮二白的。在上海的英法租界裡面，比外面繁榮得多，難道說中國不應收回租界嗎？難道中國人要多謝英法人嗎？
是中國人盲目崇洋，不把外國人的侵略視為恥辱，想擠身入英法租界，使到租界內欣欣向榮，還藐視其他不能擠身入租界的同胞。這也是香港人的寫照。
-
2008-01-13 22:53
大陸人認為西洋人的好東西是：民主、科學、共產主義、西洋的服裝、西洋的曆法、西洋的文字，所有西洋人和中國人不同的東西就是西洋人的好東西。把中華文化百般藐視、侮辱、摧殘，然後高聲呼叫“中國人站起來”。
香港人認為英國人的好東西是：民主、科學、西洋的服裝、西洋的曆法、英國的語言，能夠跟著英國人，可以擦鞋、拍馬屁、舐癰吮痔就是“好著數”的東西。拼命學英文，又覺得和自稱來自偉大的文明不相稱，設法死抱英國的法律和制度，暗示英文是必需。高調爭取民主，設法轉移視線到和大陸的恩怨上。
切勿盲目的崇洋嘛。
-
2008-01-16 21:51
原帖由 辛力加 於 2008-01-16 20:09 發表
不然聯合國也不會強制學生英文是必修科！
是聯合國第幾多號決議？
人們說學英文可以增加國際視野，但我看不到這是真的，反而很多人歪曲國際事實，為學英文編造理據。這些理據越來越多，人們越來越愚昧。
-
2008-01-16 22:03
李光耀是海峽華人，是一種以英文為母語的華人。為什麼一大群人，說自己的語言，沒有離開自己的語言環境，卻變了以別人的語言為母語？如果不是父母刻意禁止子女在成長中說自己民族語，應該不可能。除了華人外，世上還有沒有相同的例子？
-
2008-01-17 00:44
原帖由 辛力加 於 2008-01-17 00:01 發表
這是我多年前由一名來港探親中學生的英文教科書中看到的，信不信由你
你又可以說中國政府為學英文編造理據
你不是反共的嗎？為什麼相信中國政府？信自己吧，找找是聯合國第幾多號決議。
當年大陸在聯合國趕走台灣代表時，批評台灣代表在聯合國說英語不說漢語，現在大陸代表又重蹈覆徹。大家都是中國人，大家都是懦夫，有什麼不同？
如果現在有人在聯合國提議各國以英文為必修科，中國代表可能會舉腳贊成，法國和俄國則反對。
-
2008-01-17 11:44
在我讀小學時期，已發覺很多同學不知道世上是有第三種語言的。他們的印象是"中國人講中文，外國人講英文"，這是英國的奴化教育的結果。所以香港人對政治無知，對英國文化盲目崇拜，國民教育、通識教育，太遲了。現在香港人話爭取民主喎，英國人真係掩住半邊咀笑。
-
2008-01-18 00:20
如果有多點國際視野就知道，海外華人是比較重視自己文化的。藐視祖國文化的中國人是生活在中國人的土地，原因正是他們缺乏國際視野，對國外充滿幻想。所以我說：
人們說學英文可以增加國際視野，但我看不到這是真的，反而很多人歪曲國際事實，為學英文編造理據。這些理據越來越多，人們越來越愚昧。
-
2008-01-18 09:59
內地的新聞報導說，(包括英語的)翻譯人員的空缺多達九成。全國人都學英語，結果卻是嚴重缺乏翻譯人員，其荒謬之處可見一班。
人人爭學英語，虛耗教育資源，學來的是狗屁不通的英語。人人爭學英語，看見對英語有利的觀點(例如英語最易學)，就如獲至寶，為自己拼命學英文製造理據，大量謬論以訛傳訛。
實際是使用廣東話中文的香港，不學英文不能畢業、不能就業，不學中文反而高薪厚祿。自己藐視自己，於是東拉西扯，聲東擊西，什麼民主法治，天天示威遊行，掩飾自己藐視祖國文化，對英文情有獨鍾。大陸同胞不是步香港的後塵嗎？反對大陸干什麼？
-
2008-01-18 23:51
李光耀和李顯龍曾多次呼籲新加坡華人學好華語，因為他們發覺新加坡華人是逐漸減少以華語為母語的。這事也看到華人的性格是想放棄自己的民族語的。還有，七成是華人的新加坡卻聲稱以馬來語為國語的，也顯示華人在語言上是投降主義者。
-
2008-01-23 23:59
三大謊話：
政治上(如殖民統治)，洋人欺壓華人，華人要學洋話，所以學英文並非和政治無關。
宗教上，洋人有所要求，洋人學中國話，所以中國話並非難學。
全港人甚至全中國人學英文，荒謬透頂。學語言不能紙上談兵，必須有實際用途，必須有該語言的環境。
-
2008-01-24 00:25
引用:
原帖由 辛力加 於 2008-01-19 15:51 發表
本來學英語跟願唔願意脫離英國是兩碼子事
我舉李光耀例子只想告訴你，指出你的謬誤
就算對英語情有獨鐘的人也並不等於唔願意脫離英國
李光耀對英語情有獨鍾是你說的，我自問不瞭解李光耀的心路歷程，至少他把華語、馬來語和泰米爾語，放上和英語相同的地位。但英國沒有侵佔全中國，中國人卻千方百計提升英語在中國的地位。馬來西亞、印度等國，脫離英國後都把英語的超然地位拉下馬，香港人不但忽略此歷史，更保持甚至提升英語的超然地位。
-
2008-01-24 12:34
引用:
原帖由 辛力加 於 2008-01-24 09:07 發表
一走出國門就變了啞巴
這是很少出國門的井底之蛙對國際城市的印象。你去別人的地方旅遊，是你給他們賺錢，那麼是你遷就他們還是他們遷就你？不過，香港人視懂說英語為光宗耀祖，一出門就恨不得馬上表演一番，當然別人就不需遷就香港人了。
-
2008-01-24 12:45
舉例說明成語"井底之蛙"。(10分)
很多人的眼中只看到英語，旅遊或留學只到英語地方，然後告訴人，他看到的外面世界只有英語。
-
2008-01-24 15:16
舉例說明成語"邯鄲學步"。(10分)
學多幾種別人語言沒有什麼大不了吧，不一定要講得流利才夠資格，但香港，英語卻是例外的。
在社會制度上，英語不但要學好，還成為求學和就業的先決條件。在社交方面，英語學不好，便會甘願淪為市井小民。為了學好英語，設法擺脫懂中文的形象，鄙視中華文化，但說英語無法擺脫重粵語口音。結果英語說不好，自己的母語又掌握不好，成為對外國文化一知半解，祖國文化又失去了的無主孤魂。
-
2008-01-24 21:58
語言的勢力是受這些因素影響：
(1)經濟強弱
(2)人數多少(中國人最有利)
(3)文化侵略(英國人最拿手)
(4)宣傳作用(傳教士樂意學習當地語言)
(5)自卑心態(這是中文勢力弱的原因)
(6)製造麻煩(如大陸人喜歡去的旅遊區)
(7)受人同情
...
那麼多因素影響，為什麼只得出英文強和中文弱的結論呢？
因為中國人的〔自卑心態〕特別大，所以一味強調〔經濟強弱〕因素，掩飾卑鄙無恥的英國人所用的〔文化侵略〕策略。
-
2008-01-25 00:39
看看美國yahoo的語言選擇
http://hk.yahoo.com/world.html
中文是美國的三大語言之一（俄文是近一年才加上）
-
2008-01-25 01:01
無論正面還是負面，中文的地位不見得很低。刻意認為中文的地位低，只不過是中國人為了要找藉口學別人的語言。
-
2008-01-25 09:48
日本韓國等分不開中國文化，和使用中文是兩碼事。
在日韓等國，就連國際機場，找個能說英語的人也很困難，出門必需懂英語是中國人的幻想。
-
2008-01-25 09:57
你願意用自己的母語，法國人才尊重你，雖然雙方溝通不到。不要以為懂英文就有國際視野。
-
2008-01-25 10:11
中國人藐視自己的語言，有三個方式：
(1)藐視漢語的文字
(2)藐視漢語的地位
(3)藐視漢語的能力
想廢除方塊字，把漢字拉丁化，是〔藐視漢語的文字〕方式，是中共的目標，現已和共產主義一樣，以失敗告終，但沒有公開承認。
現在進入〔藐視漢語的地位〕方式，全面否定漢語在國外的地位，全民拼命學英語，中港台目標相同。
-
2008-01-25 10:40
使用語言是要競爭的，一味推舉別人的語言，中國人實在天真，還以為是有國際視野，中國人實在幼稚。
加拿大的法語魁北克人，只不過是少數族人，但他們激烈抗爭，爭取到法文和英文有相同地位。
-
2008-01-25 18:53
混淆了個別和集體的分別，不是說個別人學不學英文，是討論集體現象。
應該有1%的人學英文，其餘99%的人做其他事情。學英文的要學到最好，可以為國家民族服務。可是現實卻是有80%閒雜人等都嚷著要學英文，不斷發出虛假的理由，中文不好、中文難學、中文在外國沒有等等，其實只不過是自卑感作祟的中國人，以為掌握別人的東西可以挽回自信(大陸)，或討好侵略者(香港)。最後變成社會制度，餘下的20%人也不能不學英文。結果分薄了真正學英文的資源，在非英文環境大量學英文，英文變成洋徑濱。英文永遠學不好，自卑感沒有改善，而是繼續加重，又不斷追逐英文，在國際社會淪為低等民族。
-
2008-01-25 23:39
在香港由幼稚園學英文學到中學畢業，約十五年了，能否和美國小童閒談？
這樣學英文還不是嚴重的資源浪費？這麼簡單的事實，人人都看到，但人人都裝傻，以免失去學英文機會。
-
2008-01-26 10:47
這是先有雞還是先有蛋的問題，漢語地位不濟是因為中國人從不爭取漢語的地位，文過飾非的是對英語充滿幻想的井底之蛙！
即使如此，人數多少這因素也足以使漢語在國外的地位不低。美加澳紐這幾個英語國家，漢語已經是他們的第三大語言。現在中國經濟急速增長，漢語地位當然也急升，但中國人又會搬出新的理由說經濟不是重要因素。
-
2008-01-26 23:21
盲目吹捧英文為什麼是"井底之蛙"？
其他外語文化一概不知
旅遊或留學只喜歡去英語地方
看見有利英語的言論就如獲至寶（看見不利英語的消息就詐傻扮懵）
傳媒只接收偏袒英美的英語通訊社的消息
把所有外國人打成英語一族 觸怒民族主義重的民族 損害中外友誼
把英語視為先決條件 握殺理科學生人才
-
2008-01-26 23:36
大學畢業生看西片仍不能沒有中文字幕
-
2008-01-27 21:04
如果你走進一間內地的外語學校說要學德語，你會被他們形容為"井底之蛙"，因為內地是把“外語”一詞等同“英語”。自作聰明，自以為知道全世界就是英語，這是大陸人的寫照。
-
2008-01-27 21:05
不想當"井底之蛙"，要對世界多點瞭解，例如比較一下美國和中國的情況：
－ 要求學生學外語，無可口非，但美國沒有指定某一語言是外語，一般沒有不學某一外語不能找工作的情況。
－ 美國的所謂第二語言，其實也是美國的本土語言，例語漢語是他們第三種最多人說的語言。而在中國，除了香港外，基本上沒有英語民族，但英語卻喧賓奪主成為主角。
－ 美國是有提倡雙語教育的，但他們的目的是為了民族融和，因為很多外來移民不願意學習他們的主體語言(即英語)。然而中國人的雙語教育是兩碼子事，目的是為了向世界強權靠攏。
－ 即使如此，有很多議員認為強迫單語教學才能民族融和。加州和亞利桑那州已通法例過強迫單語教學。
-
2008-01-27 23:48
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-27 21:47 發表
強迫單語教育，這就是不民主，
因為它剝削了人民學習其他語文的權利嘛。
那麼，中國大陸最民主了。任由國民盲目追捧一種外國文化，削弱自己的國勢，虛耗自己的國力。
-
2008-01-28 00:19
以西班牙語為母語的美國波多黎各人民，多年來和美國政府鬥爭，不願意英語成為他們的主要語言，所以亦一直沒有加入美國成為第51州。中國人可能覺得這是天方夜譚，他們恨不得中國政府立即宣佈以英語為官方語言。
-
2008-01-28 13:33
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-27 14:59 發表
那只有大法蘭西主義的法國，不賣英語的賬而已。
其他民族都不認為有些甚麼問題。
不賣英語的賬，還有美國自己的國民。西（班牙）語裔人也不賣英語的賬，堅持不用英語的西語人不少。從開辦的電台和電視台可看到，美國的英語勢力是減退中，西語則增加。華人社區也有相似的情況，所以，到處都很多免費的英文班，但上課的人寥寥可數。千辛萬苦學英文的中國人也覺得這是天方夜譚，香港政府的持續教育基金，大都申請來學英文，如果有免費的英文班，排隊申請的人龍長達數十里。
-
2008-01-29 00:33
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-28 22:20 發表
我都唔知道甚麼是對英語不利的消息。
是指對英語不利的事情、新聞等。
前法國總統希拉克，幾年前就因為某個會議上，有自己法國人說英語，拉大隊離場。這麼高調的舉動，在中國人社會沒有什麼反晌，不是新聞媒體不願意報導就是看了這新聞後裝看不到。
-
2008-01-29 21:41
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-29 06:39 發表
江澤民以英語回答： Too simple，sometimes naive！
其實江澤民去到德國和俄國等也說幾句德語和俄語，想表演自己的語言能力，但香港的傳媒只喜歡播出和英語有關的東西。
Too simple, sometimes naive，也正好描述了香港人對世界語言的認知。以為全世界都是英語，是英國奴化教育的結果，傳媒又火上加油。
-
2008-01-29 23:22
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-29 06:39 發表
法國人太過小氣了，聽見同胞們說說英語，就境然要拉隊離場。
網上找尋到這則舊聞：
希拉克第二天对此解释说：“我非常震惊一名法国人竟然在欧盟各国代表齐聚一堂时大讲英语！”他还表示，法国一直在为捍卫法语的地位而努力，因为这是法国的“国家利益”所在。未来世界不应该只建立在一种语言、一种文化的基础上，那将是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 00:07
童言無忌：
傳媒只接收偏袒英美的英語通訊社的消息
藍色的海洋：
大部份英語國家都是民主國家，
只能說傳媒重視民主制度。
希拉克：
未来世界不应该只建立在一种语言、一种文化的基础上，那将是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 15:57
法國為捍衛法語，也打壓國內的少數語言，自相矛盾。我打正旗號幫理不幫親，但看見希拉克說這番話，十分喜歡，視之為金科玉律：
希拉克：未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 16:03
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-27 15:13 發表
英語和科學是有些不可分割的關係嘛。
蘋果掉下來，就有地心吸力的牛頓。
煲水時蒸氣令煲蓋跳起，發明蒸氣機的瓦特。
發明雷達的人。
他們都是英國人。
...
荒謬透頂！難道科學沒有法語和德語的？那麼是否人人必學法語和德語？
鄙視自己的民族語言，無所不用其極！
所有這些事情均可以用自己的民族語學習，翻譯的事由專人負責。
希拉克：未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 16:07
一群反民主、反民族自決、要當別人的奴才、鄙視自己民族語言文化的人，今天反客為主，反指他人是乜乜奴才、物物奴才，以民主鬥士自居。
希拉克：未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 23:31
希拉克說：「未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”。」清楚指出自詡民主的人是何等“前後矛盾多重標準”。看見有人得勢就拼命擦鞋，很多公司都有這類人，神憎鬼厭。看見某文化得勢就去挨埃傍傍，只不過是國際小丑而已。
-
2008-02-01 18:09
希拉克說「未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”」我覺得它很有意思，正好拆穿自詡民主派的人的前後矛盾、多重標準、依附權貴、阿腴奉承，所以借來一用。
-
2008-02-03 11:40
東西方事物的好壞怎樣分析：
-:西方的科學和音樂比東方先進，我們應該加以學習，改良中國音樂不是荒廢中國音樂。
-:西方的制度研究也很先進，但他們也要不斷改進。拿他們的“民主”一詞招遙撞騙，只不過掩飾一些不可告人的想法。
-:世界各民族服飾，無優劣之分，改穿西服，純粹自卑感作祟。
-:日韓民族的文化，大都來自中國，是外來的，現在他們又想跟隨西方，無可厚非，和中國人放棄自己文化跟隨西方是兩碼子事。奇怪的是日韓保留的中華文化比中國（尤其是大陸）自己還要多。
-:世界各民族語言文字均是自然產生，不同型式，各施各法，並無優劣。中國人卻編造大量謊言，要廢除自己的文字。
-:中國人數眾多，文字統一，漢語也是聯合國採用的語言之一，這幾項因素本應可使漢語成為強勢語言。可是中國人卻無限誇大英語的地位，為瘋狂學英語製造藉口。廢除漢字失敗後，中國人企圖釜底抽薪，廢除漢語。
-:自稱無神論的中共，強稱西方耶穌紀元曆法為公曆，自毀文化、向西方諂媚，無所不用其極。實際上，西方社會並沒有公曆一詞，也並非統一使用這曆法。
-:西方曆法和中國曆法相比，尤如小學程度和大學程度。中國人不向前進，而是放棄自己的曆法，改用西曆。十一國慶、雙十節、九一八事變、七七事變、六四事件…，把紀念日以西曆命名，綁死在西曆上，比西方人還要多。
-:把自己現代文明說成一文不值，自稱有偉大古代文明的中華民族，已經毀掉了祖宗基業，要向西方人投降，還自鳴得意，醜陋視為光榮。
-:不信？和曾經淪為西方殖民地的印度比較一下，就一清二楚了。
-
2008-02-03 11:49
不平等條約：1858年6月26日《中英天津條約》
第五十款 一、嗣後英國文書俱用英字書寫，暫時仍以漢文配送，俟中國選派學生學習英文、英語熟習，即不用配送漢文。自今以後，遇有文詞辯論之處，總以英文作為正義。此次定約，漢、英文書詳細較對無訛，亦照此例。
昔日英國人強迫中國人學英文，今日中國人強迫中國人學英文，是「斯德哥爾摩症候群」的絕佳例子。
-
2008-02-04 00:48
如果清政府只用中文和英國人交流，那麼英國人用英文和中國人交流，當然是合理的。但怎會是呢？《中英天津條約》的其他條文都是欺壓性的。英國人擺明車馬要中國人學英文，今天中國人自願學英文，不是「斯德哥爾摩症候群」是什麼？
領土仍然被俄國人佔領，“中俄友誼”一詞，就是用來掩飾我們要付出真金白銀購買被俄國人偷了的資源。文化仍然被英國人佔領，就以誇張失實的英文地位，掩飾我們要付出真金白銀拼命學他們的語言。
-
2008-02-04 13:04
「自今以後，遇有文詞辯論之處，總以英文作為正義。」
的現代版是
「此乃中文譯本，如有爭議，以英文為準。」
-
2008-02-05 22:49
一般人學第三種語言很困難，全中國人都被迫學英文，其實是阻止中國人學其他外文。全中國人都學英文，幾乎不學其他外文，兩事都是極荒謬的。
-
2008-02-05 22:51
最近的新聞人物塵罐稀，是標榜唔識中文的藝人，這類藝人越來越多。身為中國人唔識中文，在中國人社會是羡慕的對象，於是藝人拿來作宣傳花招，而且沙塵白霍。他們是否真的唔識中文，不得而知，可能只不過是唔識中文的“偽”人。
-
2008-02-07 11:59
標榜唔識中文的偽人為什麼越來越多？即使那些年青偽人真的唔識中文，在香港生活永遠學不到嗎？
口口聲聲支持母語教學的官員和土共，卻安排自己的子女去不學中文的地方。以中文為主（說粵語）的社會，中文被視為低俗、老套，影晌他們的身份。但又有很多人煞有介事，搞什麼粵語正音。荒謬＋荒謬。
-
2008-02-07 23:45
今天是元旦
元旦和元宵，原本是相隔十五天的一對。孫中山成立民國後，就密謀要中國人改用西曆。國民政府提出各種方案，想把中國節日全以西曆計算。“春節”原來是指“立春”（通常在西曆二月四日）。袁世凱政府時，通過把“元旦”讓位給西曆，把“立春”的“春節”取消，把正月初一改稱“春節”，拆散元旦和元宵一對好鴛鴦。
-
2008-02-09 00:02
表面看來，粵語正音是重視粵語的結果，但我覺得是相反的。因為港人對自己的母語漠不關心，粵語冇王管，於是有人出來做“王”。
一種語言，大部分人的發音不正確，小部分專家閉門造車的發音才正確。相信世上只有香港才有此奇特現象。
-
2008-02-12 21:59
原帖由 藍色的海洋 於 2008-02-09 11:56 發表
英語是要用來使用的，並非用來崇拜。
而崇洋的風氣，又的確存在。
一般人不認為崇洋是對的，但崇洋的之一的崇拜英文，企圖免疫。不但自相矛盾，而且是把醜陋視為光榮。
-
2008-02-13 17:24
香港人崇拜英文，對自己的母語採取愛理不理的態度，於是有人出來自把自為，透過大氣電波，散播粵語正音的謬論，擾亂社會運作。
嚴正抗議此等無聊人！
-
2008-02-18 11:35
原帖由 藍色的海洋 於 2008-02-17 18:29 發表
英國人起碼好過文革時期、三反五反、六四時期的中國。
如果中國人自信心爆棚，學英國人向外進攻，爭取自己的利益，就不會有此類問題。沒有向外的目標，就只能針對自己的人和事。
2007/12/7
耳邊天天聽到「民主」二字，令人簡直想吐。
在下一直認為，民主和共產是一路貨色，一個說要平權，一個說要均富，最後目的都是想騙取人民的支持，讓自己登上權力高峰，共產主義的謊言已破產，難道民主的騙局還能玩得長久嗎？
梁立人
-
2007-12-11 11:37
民主也是慫恿附和西方文明的騙局！是脫離英國統治的反抗。
我支持民主，全世界事務都一人一票決定，最多人的中國和印度最有話事權。看看那時西方列強是否還支持民主。
童言無忌
-
2007-12-11 11:37
民主是騙局：
(1)是脫離英國統治的反抗，是想慫恿附和西方文明。
(2)對中共這隻冇牙老虎不斷挑釁假扮勇敢，掩飾對國際有牙老虎的怯懦。
(3)爭取小圈子民主，不是爭取世界大民主，是對世界霸權俯首稱臣的奴才本性的表現。
(4)吹捧西方大鱷的文化，對自己民族文化表現害羞，以主張民主掩飾不願主張民族主。
(5)看見共產變成落水狗，聲稱反共爭取支持，又以均富來爭取選票，但對於陷入水深火熱的非洲人民和超級強國之間的嚴重不均視若無睹。
(6)無財失業者說民主想找議員工做，有財有勢者說民主想登上權力高峰。
(7)拿普世認同的觀念作盾牌，保護一些不可告人的想法或不堪一擊的理念。
童言無忌
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2962&page=1&extra=page%3D1#pid30265
-
2007-12-12 22:54
[
realbrother 於 2007-12-12 21:52
OK! 想問你問題
你說: 民主是騙局：(1)是脫離英國統治的反抗，是想慫恿附和西方文明。
我問:
(1) 西方文明是壞東西?
(2) 東方文明是好東西?
(3) 民主是壞東西?
]
我答：
(1) 西方文明有好有壞
(2) 東方文明有好有壞
(3) 民主有好有壞
說事實和評價是兩回事，相當於「真善美」的真和美吧。我覺得很多香港人的所謂爭取民主是「是脫離英國統治的反抗，是想慫恿附和西方文明」，是說一事實，你可以拿出證據來說這是錯的。可是，你聯想到這是指「西方文明是壞東西、東方文明是好東西」，是因為你認為「西方文明是好東西、東方文明是壞東西」，但說不出理由，感到有罪惡感，覺得對不起中國人。大約已證明了你是中國人但認為「西方文明是好東西、東方文明是壞東西」。
-
2007-12-12 23:34
[
realbrother 於 2007-12-12 23:01
何來有騙局?
]
民主派涉及很多人，他們不可能策劃一個騙局。「騙局」是借用梁立人先生的說法，他是指某小部份人，放在我說的七點應該是不準確的。
-
2007-12-13 19:08
[
happylai7799 於 2007-12-13 00:26
答 : 何以見得共產黨是落水狗, 泛民人士夠膽領導群眾大喊打倒它嗎 ?
]
已經看不到世上還有多少人敢推銷共產，泛民人士可以高喊反共，共產黨不是落水狗是什麼？
97年後可以指責香港官員擦中共鞋，他們也是落水狗！其實97年前同樣可以指責香港官員擦英國鞋，但沒有人這樣做，因為附和西方文明、對國際有牙老虎的怯懦、對世界霸權俯首稱臣的奴才、吹捧西方大鱷的文化、對自己民族文化表現害羞、不願主張民族主，是普遍香港人的心態。
[
happylai7799 於 2007-12-13 00:26
對西方富裕國與非洲窮國之不公平和貧富差距, 不是視若無睹, 而是小小的一個香港, 有資格有份量出聲嗎 ? 有人睬你嗎 ? 當然要先要關心自己國家的人民先啦.
]
均富和平權同樣理直氣壯，人人都有資格也有份量出聲。不出聲是因為香港也是富裕地方，西方霸權不好惹。
民主制度令均富成為政客爭取選票的手段，並非真心關心民間疾苦，所以真正貧苦的非洲大眾沒有人理會。
-
2007-12-14 00:46
[
realbrother 於 2007-12-13 16:32
我真唔識答你寫的七點, 你所理解的所謂民主跟我的不一樣, 所以係九唔答八當人離開這個世界後, 你是中國人或是美國人仍是有意義嗎? 人生在世, 好的東西就要學, 話之佢係東方的或是西方的, 電腦是西人發明的, 你不用嗎?
我無你的包袱!
]
講大話的人是駁不到講真話的人，當然係九唔答八。假民主和真民主也當然不一樣。
講真話不難：中國貧窮落後，我鄙視中華文化，我天天發夢我還生活在殖民地時代，我安排子女不再學中文，我求神拜佛來世要做英國人。
何必轉移視線。任由英國人擺佈的香港人，現在要掌握自己的命運？世上人人都不信！要掌握自己命運的民族早在五六十年代就把殖民帝國趕走，世上人人都看到！為了吹捧別人的文化，寧願做別人的走狗！可是中國人又不斷宣傳自己是四大文明之一，有偉大的萬里長城，可憐的中國人背負著沉重的包袱。最好把中國的語言文化全部廢掉，但保留古代的威水史，改用英文說出。
盲目跟隨西方共產的左派人，看見理想幻滅，都不敢理直氣壯。做官的人要做好份工才有糧出，天天被罵擦鞋拍馬屁，只能實施鴕鳥政策。他們都有難言之隱，正好被民主派人利用。他們天天被民主派追迫，掩飾民主派自己不可告人的想法。
大量虛偽的謊話！唯有無包袱的人才可以暢所欲言說真話。
-
2007-12-16 23:05
[
realbrother 於 2007-12-14 22:57
聽清楚啦!
我喜歡基督文化，我緬懷英治時代的香港，我著緊子女學好英文, 我已擁有外國passport, 我唔介意任何民族管治中國, 衹要合乎民主自由的標準就可。 ...
]
你承認所謂爭取民主其實是臣服西方就很好了，說回真話會心安理得。那麼，現在研究“你所理解的所謂民主跟我的不一樣”問題。
什麼是民主？一般來說就是「人民作主」、「平權」、「人人生而平等」、「公平」、「公義」等等等等。但我們著緊子女學好英文，他們不著緊子女學好中文，最富有的三億多人要數十億窮人遷就他們，這是平等嗎？在安理會擁有否決權的霸權國家容許世界有一人一票的民主嗎？自己有核武別國卻不可以有嗎？
大家對民主是否理解不同，其實是大家對以下各種事實是否理解不同：
世界除了財富的貧富縣殊外，文化、武力等各方勢力也是極度不均的。
主張公平的人，其實是主張更大的不公。主張民主的不主張民族主。勇敢爭取民主的是對更大的惡勢力怯懦。
支持不公平的人往往是受害者本身，例如很多女人是支持男女不平等的。他們設法解釋自己不是吃虧的一方，例如學好英文就不吃虧。
阿Q精神！看見西方船堅炮利非常自卑，於是極力吹捧西方文化，卻又出現四大文明、四大發明等誇張的論調。戰爭懦夫興建萬里長城來自困，文化懦夫患上學英文強迫症，把萬里長城形容為偉大建築，把識英文視為光宗耀祖。
自吹自擂因為自輕自賤，自輕自賤結果自吹自擂。把中國古代文明說成光輝燦爛，把中國現代文明說得一文不值。
見高拜，見低踩。對英文非常崇拜，對有鄉音的大陸人非常歧視，其實香港人說英語帶粵語口音的問題更嚴重，即叫人歧視自己？其實是對認為學英文就不吃虧的自打咀巴！
究是主張公平還是主張不公平、主張平等還是主張不平等、主張民主還是主張不民主？
大量歷史事實都看到中國人是對內鬥爭、對外軟弱的民族。是西方文化優秀，還是中國人對外軟弱而產生的幻象？香港人是爭取民主，還是喜歡內鬥的劣根性表現？香港人是西化，還是比一般中國人更中國化？國勢比中國弱得多的俄國仍能霸佔中國土地不放，中國人什麼時候才能擺出戰鬥格去聲討俄國？
-
2007-12-18 00:32
江澤民希望買到俄國在庫頁島抽取的天然氣，庫頁島是俄國霸佔了的中國土地。俄國偷了中國人的財富再賣給中國人。誰人是漢奸走狗賣國賊？
漢奸走狗賣國賊就是對內鬥爭，對外怯懦，對自己人迫害，對外國人投降，包括文化和武力，也包括對俄國和對英國。
-
2007-12-18 20:54
[
happylai7799 於 2007-12-18 02:04
若你知道, 可否簡單講下這段歷史. 俄國怎樣霸佔了原是中國的庫頁島呢 ?
]
現今資訊發達，網上找尋資料不難，怎樣理解則不容易。通常後人解釋的歷史比較合理，因當時的人牽涉入事件中。由漢人寫的中國歷史是偏袒漢人自己的，有互相對立的意見才會有公平的言論。成年人的見解通常有不同的背景因素，說謊成份居多，童言無忌的說話才值得參考。
漢人趕走蒙古人後，起長城自困，不敢殺出重圍。幸好長城擋不住滿清入侵，中國今天才能勉強擠身入大國行列，可惜資源豐富的西伯利亞已全被歐洲俄羅斯人奪去。俄羅斯人貪得無厭，繼續入侵滿清的土地。恢復漢人統治後，國共兩黨狗咬狗骨，外蒙古一大片土地又被俄人騙去，於是在教科書上欺騙學童，「中國地大物博，資源豐富」。共黨還向俄人諂媚，以俄人為帥，全國向無文化的野蠻人學語言。現在又改向英國人學語言，如出一撤。這是一個自卑感民族向進攻性民族投降的故事。
二千五百年前的孫子兵法，充滿謀略和氣魄，像成人。
五、六百年前興建萬里長城，渴望庇護，像少年。
現在向進攻性民族投降，學他們說話，牙牙學語，像小童。
這是一個民族墮落的故事。
-
2007-12-19 20:33
[
藍色的海洋 於 2007-12-19 06:32
萬里長城是二千多年前已經建成的了，六百年前的長城工程只是由明朝維修而已。
你講得也有點道理，這條長城真的是無鬼用的，它從來就起不了甚麼作用，外族人照樣入侵中原。長軀直入中原的外族前後有金、遼、西厦、蒙古。 近代的日本帝國侵略東北，更拿長城來做藉口："長城之外的東北，不算是中國，因此占領東北是不算向中國侵略" 云云。
]
「秦始皇興建萬里長城，二千多年屹立不倒」，導遊天天都說這番大話欺騙中外遊客。
類似的大話還有：
中國是四大文明古國之一
中國有五千年文明
孫中山領導辛亥革命
．．．
香港人說要學英文
泛民說要爭民主
．．．
漢人有的是智慧，不斷發明大話，掩飾自己缺乏勇氣和意志。
萬里長城的確是秦始皇時代開始興建，但那時的長城幾乎都已倒塌，屍骸也找不到。現在的長城絕大部分是明朝時代興建的，是為了阻擋蒙古人，只有五、六百年歷史，而且比秦始皇時代的後退了數百里，所以也不能說是修建。站在明朝的長城上說「秦始皇興建萬里長城，二千多年屹立不倒」，欺世盜名。
秦始皇時代開始興建萬里長城，還可以說是有點勇氣，明朝時代的人力物力還興建萬里長城，還要向後大倒退，是懦弱的表現。俄國人來亞洲稱霸，我們不斷受俄國人威脅，長城是罪魁禍首。滿清人打破長城的框框，為中華民族立下汗馬功勞。
-
2007-12-23 01:27
研究一下各種民族性：
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-21 22:28 發表
我站在香港人的角度來說：英國人初來香港時是敵人，後來卻成為了香港人的朋友。
中國人是媚外、懼外、自卑、不自信的民族！
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-21 22:28 發表
不管別人怎樣說，我個人卻是親英的。
不管泛民主派人怎樣說，泛民主派人的行為是親英，爭取民主只不過是晃子。
中國人是說謊的民族！
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-21 22:28 發表
俄國人曾經扶直了中共，所以毛共便向俄共一面倒
國民黨利用軍國主義和共產主義的對立，故意縱容日本的侵略打擊共產黨。共產黨不惜割讓土地，引入蘇俄勢力打擊國民黨。
引入外敵來打擊對手，中國人是內鬥的民族！
還有美國和俄國：
次按的問題就如英文一樣，富有的美國人的問題要全世界人來承擔，因為美國人是懂得包裝和推銷自己的民族。次按和英文就是這樣包裝得很好推銷開去，次按爆了煲其他民族才發現做了傻仔。美國人是先使未來錢的民族，要向中國和日本借債渡日，現在美國人的問題要將來的美國人來承擔。中國人的民族性也有好處，就是勤勞和儲畜，看來很有機會打敗美國。
俄國人是強捍的民族，不畏強敵，所以能成為超級大國，但古板不懂轉彎，最後輸給蠱惑的美國人。
-
2007-12-23 12:17
西方文明有好有不好，東方文明有好有不好。泛民不敢說西方文明好，不說敢說東方文明不好，而是以行動、謊話、轉移視線等方式表達。
俄國正偷取中國人的財富再賣給中國人，這是一件極嚴重的事件，世上只有中國人把被人欺負假裝看不到。中共裡有賣國賊，這是一件大是大非的問題，泛民不說半句。
要學就要學別人的好東西。中國人是向內鬥爭性，英國人是向外進攻性，中國人學到了嗎？中國人缺乏的冒險和創新精神，中國人不學，只有興趣學別人的語言和文字。
香港人掩飾對英國人認賊作父。
-
2007-12-24 16:07
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-23 13:46 發表
為甚麼會是英語呢？
作為一種國際語言，英語並非容易學！
這樣說已經有很大進步。看五四運動時期的人，最常說的是〝英法語的學生，小學三年級已可以看報紙，中國學生小學六年級還未可以”。長期以來，英語流行的原因被歪曲成是因為英語容易學，而實際上，漢語的語法比英語容易得多。其他印歐語系的人覺得英語不難，並不奇怪，和英語不同語系的中國人認為英語比其他語言都容易，當然又是講大話。
-
2007-12-24 16:09
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-23 13:46 發表
若果有人講得一口流利的英語，
或者識講日本語，相信會引來艶羨的目光。
這也是難得的真話。把學英語說成有很多用途是假的，至少並不需要每個中國人都學。英文其實是自卑的中國人社會產生的一種身份象徵，但又不能把「我識英文」四個字寫在額頭上，於是各種謊話出籠。香港人對英文趨之若騖，但又不敢承認，於是把爭取英文轉成爭取民主，以求心安理得。
-
2007-12-24 22:12
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-24 17:58 發表
對嘛，freeman 在小學時期，已經開始受到了教師們的誤導，
包括：
(1) 為甚麼世界上要選擇英語做國際語言呢？ 因為它容易學。
(2) 我國文化五千年，是一個泱泱大國、禮義之邦。
(1)自卑感產生的假話
(2)自大狂產生的假話
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-24 07:01 發表
日本從前是以中國為師，在一百三十年前轉為向歐美學習，
經過明治維新後，日本擠身於世界列強。
所以日本是走對路了。
日本也是自卑和自大兩極化。自卑的時候對中國或歐美頂禮膜拜，自大的時候向外侵略，狂殺中國人並不假。結果要設法歪曲中國的文化是起源於日本的，結果吃了兩顆原子彈，是走對路嗎？你話呢？我覺得他們現在不亢不卑才是走對路。
-
2007-12-25 21:50
很多人借題發揮，指鹿為馬，東拉西扯，聲東擊西，實質另有目的。例如很多人說英語很容易，其實是羡慕別人很富有，說漢語很難，其實嫌棄中國很貧窮。如果跟他們辯論語言學問題就中計了。
-
2007-12-26 22:53
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2007-12-25 23:15 發表
『明治維新』帶給日本進入現代化，脫離中國的腐朽文化。
日本學習西方文化裡的好東西，也給收西方裡無用的東西。對日本人來說，中國文化和西方文化同樣是外來的，選擇什麼無可口非。
現代化和使用什麼語言、穿什麼衣服沒有什麼關係。日本仍把和服視為高級服式，中國人（尤其是大陸人）比日本人更激烈摒棄中華文化。日本人沒有像中國人（尤其是香港人）把某西方語言喧賓奪主取代民族語的地位。所以我們現在應該要向日本學習，放棄這些腐朽思想。
-
2007-12-27 00:22
你想把日本向西方學習來說明我們也要向西方學習，不是老屈吧？然而，日本向西方學習是有希望超越西方或其他國家的雄心，甚至是信心過度的。中國人有嗎？韓國受了日本殖民統治後，對日本深仇大恨，以此為恥辱的歷史。台灣受日本統治後，出現很多戀棧日本的台灣人(看李登輝說什麼)。香港受英國統治後，出現很多戀棧英國的香港人，不是老屈你吧？掩飾戀棧英國，以爭取民主、向西方學習等為藉口，這是不是老屈泛民吧？
-
2007-12-27 00:36
近日的電視片集宣傳廣告說“由於美、加、新加坡等地沒有跟隨英國傳統，他們的律師不穿英國律師袍”，這是很有意義的。即使我們認為英國的普通法是好東西，也不必扮英國人的模樣。甚至應該故意和英國人很不同來表示是對事不對人。香港人其實是盲目崇拜英國人。
例如，英文裡有什麼好東西，就應該把它翻譯成中文，這樣才是幫助中國吸收西方文化，增加漢語文獻的份量。但現實卻是人人以懂英文為時尚，不願意翻譯成中文，中國人自己的事務也以英文來運作，中國人的成就也以英文來發表，其實中國人自己炮制英文有用的理據。
-
2007-12-27 00:55
中共的所為，正是中國人劣根性的重症患者，但香港人好不了多少。如果香港人一直反抗鴉片大賊，英國人是不會不對付香港人的。香港人做了英國洋奴，間接幫英國掩飾和辯護。
-
2007-12-27 13:12
中共的所謂共產，已名全實亡，中國人勤勞致富的優點逐漸發揮出來。而香港和台灣追逐所謂民主，中國人內鬥的缺點逐漸加劇。對外國勢力搖尾乞憐，打擊自己人絕不手軟，是中國人的共同病徵，無分中港。
-
2007-12-27 13:20
二戰後，法國和葡萄牙還派兵鎮壓爭取脫離殖民統治的運動。英國人也並非善男信女，是香港人不敢抵抗英國。看見殖民統治相繼倒下，英國人其實也意興闌珊，可是香港人卻不反抗，才有97的移交。
趕走殖民帝國，他們都有值得炫耀的歷史向子孫交代。中國人要向惡勢力搖尾乞憐，要高呼英國是好人作掩飾。
-
2007-12-28 01:15
的確，如果香港人爭取脫離英國人的魔掌，生活是不是比殖民統治好，是不能肯定的。但至少我們可以有值得炫耀的歷史向子孫交代，香港人可以在中國或世界有一定的尊嚴和地位，不需像現在一味靠說謊話來掩飾。說現在的生活好是放馬後炮，不願自主命運，要做洋奴走狗才是事實。
同樣，現在拼命爭取的民主，又是不是香港人之福，也是不能肯定的。如果泛民能真正掌握實權，可以大膽的估計，香港會陷入泛民的各種派系的鬥爭之中，沒完沒了。
中方現在擁有的權力，是香港人賦與的，因為香港人沒有向英國爭取過什麼，英國把部份權力交了給中方，是香港人自食其果。向鴉片毒販討回公道，天經地義。現在爭取自主，是自相矛盾，世人不會同情。
中國人無論在語言、文化、政治、武力各方面都是懦夫，面對外國霸權搖尾乞憐，對付自己人絕不手軟。缺乏冒險、拓荒、創新精神，沒有勇於向外東征西討的氣魄，焉能不敗。香港過往沒有大陸的政治鬥爭是僥倖，以此為托詞不願檢討自己的劣根性，是沒有前景的。現在的民主就是以為自己拿到西方先進共產思想的翻版。
-
2007-12-28 23:16
你未看清楚題目：“民主是騙局”。
例如：
北韓是“朝鮮「民主」主義人民共和國”
東德是“德意志「民主」共和國”
中共是“人民「民主」專政”
泛「民主」派是...
-
2007-12-29 21:14
是上幾代的中國人已成為歷史，可以隨意指責他們不爭氣，並非現時的中國人很爭氣。
是現在國際社會較文明了，不再容許侵略別國的土地、侵佔別國的主權，並非中國人維護自己的尊嚴。
中國人是會讓出自己的權益向國際霸權諂媚的。香港到處都看到「此乃中文譯本，如有爭議，以英文為準」。和「東亞病夫」一樣藐視和侮辱中國人，不同的是，「此」是中國人自己說的，「東」是別人說的。因為國際社會還沒有語言和文化的平等觀念，於是中國人就向國際土豪惡霸屈服。
-
2007-12-29 21:58
“民主〞同“環保〞兩個難兄難弟，其實佢地係世界性嘅潮流，人人爭認，其實虛偽無比，矛盾百出。一講到“環保〞，人人都變得正氣凜然，指責人地唔環保，好似自己有好高尚嘅道德情操。英文又係一樣，分明對自己的語言文化不自信，但一於顛倒是非黑白，扭曲民族同文化嘅意義，為學英文製造理據。
-
2007-12-31 01:28
民主並非是世間上最好的東西，有什麼事實看到越多人的意見越正確的？愛恩斯坦一人的意見比很多人都正確。為什麼法庭要法官、要辯論、要證據？拿犯人到廣場上，由群眾決定，認為他有罪的用石頭把他擲死，方便快捷。
而且，越不民主越講民主，像：“朝鮮「民主」主義人民共和國”、“德意志「民主」共和國”、“人民「民主」專政”。
還有，越自卑的越要死充。越對西方文化自卑，越要自己認為自己追上了西方文化。以前不甘落後，引入共產主義，現在天天說要直選。老實說，有多少西方國家的領導人是真正一人一票直選的？
民主是否真的存在？在小的範圍，即家庭、學校、公司、團體裡，沒有民主，民主就寸步難行。在大的範圍，即國際社會，也沒有民主，只有國家實力。民主只存在兩者之間的狹縫裡。
-
2007-12-31 12:21
隨便拿起銀行的單章或存摺、百貨公司收據、寬頻上網合約等等，都看到是"以英文為準"。而且這是出現在中英對照的法律文件上，大部分法律文件都不寫中文，不需表明是"以英文為準" 了。香港人曾經很勇敢向港英政府爭取中文合法化，其實只不過惺惺作態，自己又以「此乃中文譯本，如有爭議，以英文為準」方式廢了中文的武功。
-
2007-12-31 12:38
拿個不需中文的學歷，更吃香。香港的回歸和民主問題，簡單來說，是害怕將來不再以英文為準而發出的恐怖呼叫。
-
2008-01-02 14:43
律師用寫英文合約可以裝扮成很高擋，可收更高的價錢。律師如是，醫生如是，實際上他們對顧客解釋時還是要乖乖地翻譯成純正中文廣東話。不能用中文是假的，讀英文書、拿英文的學歷可以假扮成高人一等才是真的。
-
2008-01-04 01:12
香港人忽然民主，是想掩飾親英崇美。親英崇美的原因是喜愛了別人的語言。喜愛別人的語言是因為中國人是世上少有的對自己民族和文化極不自信的民族。
-
2008-01-05 00:27
中國人的敗筆沒有那麼少。遠早於晚清時期，數以百萬計的滿人打敗數以億計的漢人，相當於一人打敗一百人，相信是人類歷史上數一數二的大規模慘敗，漢人寫的歷史把此事輕輕帶過。
漢人的敗筆應由更早時期的趙匡胤算起。宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權，為保障自己的帝位，重文輕武，漢人從此自廢武功，導致日後整體亡於外族。明朝為害怕倭寇，自廢海上武功，錯失海上稱霸機會。滿清閉關自守，錯失進入現代文明機會。五四運動，漢人開始文化自毀，直至今天。結果文武俱敗。
-
2008-01-05 21:02
趙匡胤實施畏懼外敵，和嚴防大臣將帥造反的政策，如此一千年後，漢人的良好基因被淘汰，剩下對外屈膝投降卻勇於私鬥的DNA。
-
2008-01-05 21:05
香港的民主運動，難道不是披上民主外衣的窩裡鬥嗎？
-
2008-01-05 21:05
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-05 08:45 發表
究其原因，都是因為漢人不團結、鍾意窩裡鬥的劣根性。
香港的民主運動，難道不是披上民主外衣的窩裡鬥嗎？
-
2008-01-05 21:11
由盛轉衰要看是指什麼。宋朝是武力由盛轉衰，文化不是。但武力轉弱，最終文化也不能獨善其身。
2008-01-06 23:16
宋朝在士兵者的面上刺青，侮辱當兵者。
明朝叫士兵轉行當建築工人，興建長城。
-
2008-01-06 23:50
宋明兩朝還有的特點是縮小自己的領土，推反滿清後，國共兩黨又再合謀縮小領土。漢武帝時代，張騫和班超能去到的地方，現在去不到了。中國人永遠的疼痛。
-
2008-01-08 00:56
把逃避國民黨的追殺說是〝長征〞，本身就是假大空。中共的謊話最登峰造極。
-
2008-01-08 00:57
國共兩黨沒有什麼不同，都是斬去中國人雙腿，然後高喊中國人站起來。但共產黨斬得更起勁，喊得更大聲。國民黨看見共產黨搶去主角地位，於是和共產黨唱對台。這才是對國共兩黨的正確解釋！
-
2008-01-08 01:10
過往對領土的擴張鼠目寸光，現在對文化的擴張鼠目寸光。
-
2008-01-11 00:10
大家心知肚明，大陸當局是害怕民主派人得到權力後，他們對香港失去控制，所以普選時間的拖後是由於民主派人擺出的不合作態度。這情況在英治時代同樣會出現的，英國人同樣不會讓香港失去控制，只不過香港人懼外，不敢對英國人抗爭，英國人不需做醜人罷了。社民連這類激烈團體，充分顯示趙匡胤成功炮製的中國人種，對內強硬，對外軟弱。
-
2008-01-11 00:22
現在的國際環境，領土的擴張已沒有可能，對文化的擴張，中國人還是縮頭烏龜一名。雖然中文的地位近年因中國的經濟而得到改善，但明顯不是中國人自己主動的，中國人只有興趣幫英文大肆宣傳。片面強調英國人的法律文化制度，忽略英國人販賣鴉片和侵佔中國人土地，正是趙匡胤成功炮製出來的書呆子。
-
2008-01-12 00:44
書呆子的意思，除了是重文輕武外，還有是眼光狹窄，不能從多角度去思考。
認為英國人設置殖民地的目的不是為了自己的利益，而是為了別人著想，是沒人信的。那麼，是不是英國人為了自己的利益之餘，也令別人得益？以香港和上海的繁榮來證明，正是書呆子思維。
如果英國只統治新德里，也許新德里會比其他印度地方繁榮。但英國統治整個印度，印度正如其他受英國統治的殖民地一樣，結果均是一窮二白的。在上海的英法租界裡面，比外面繁榮得多，難道說中國不應收回租界嗎？難道中國人要多謝英法人嗎？
是中國人盲目崇洋，不把外國人的侵略視為恥辱，想擠身入英法租界，使到租界內欣欣向榮，還藐視其他不能擠身入租界的同胞。這也是香港人的寫照。
-
2008-01-13 22:53
大陸人認為西洋人的好東西是：民主、科學、共產主義、西洋的服裝、西洋的曆法、西洋的文字，所有西洋人和中國人不同的東西就是西洋人的好東西。把中華文化百般藐視、侮辱、摧殘，然後高聲呼叫“中國人站起來”。
香港人認為英國人的好東西是：民主、科學、西洋的服裝、西洋的曆法、英國的語言，能夠跟著英國人，可以擦鞋、拍馬屁、舐癰吮痔就是“好著數”的東西。拼命學英文，又覺得和自稱來自偉大的文明不相稱，設法死抱英國的法律和制度，暗示英文是必需。高調爭取民主，設法轉移視線到和大陸的恩怨上。
切勿盲目的崇洋嘛。
-
2008-01-16 21:51
原帖由 辛力加 於 2008-01-16 20:09 發表
不然聯合國也不會強制學生英文是必修科！
是聯合國第幾多號決議？
人們說學英文可以增加國際視野，但我看不到這是真的，反而很多人歪曲國際事實，為學英文編造理據。這些理據越來越多，人們越來越愚昧。
-
2008-01-16 22:03
李光耀是海峽華人，是一種以英文為母語的華人。為什麼一大群人，說自己的語言，沒有離開自己的語言環境，卻變了以別人的語言為母語？如果不是父母刻意禁止子女在成長中說自己民族語，應該不可能。除了華人外，世上還有沒有相同的例子？
-
2008-01-17 00:44
原帖由 辛力加 於 2008-01-17 00:01 發表
這是我多年前由一名來港探親中學生的英文教科書中看到的，信不信由你
你又可以說中國政府為學英文編造理據
你不是反共的嗎？為什麼相信中國政府？信自己吧，找找是聯合國第幾多號決議。
當年大陸在聯合國趕走台灣代表時，批評台灣代表在聯合國說英語不說漢語，現在大陸代表又重蹈覆徹。大家都是中國人，大家都是懦夫，有什麼不同？
如果現在有人在聯合國提議各國以英文為必修科，中國代表可能會舉腳贊成，法國和俄國則反對。
-
2008-01-17 11:44
在我讀小學時期，已發覺很多同學不知道世上是有第三種語言的。他們的印象是"中國人講中文，外國人講英文"，這是英國的奴化教育的結果。所以香港人對政治無知，對英國文化盲目崇拜，國民教育、通識教育，太遲了。現在香港人話爭取民主喎，英國人真係掩住半邊咀笑。
-
2008-01-18 00:20
如果有多點國際視野就知道，海外華人是比較重視自己文化的。藐視祖國文化的中國人是生活在中國人的土地，原因正是他們缺乏國際視野，對國外充滿幻想。所以我說：
人們說學英文可以增加國際視野，但我看不到這是真的，反而很多人歪曲國際事實，為學英文編造理據。這些理據越來越多，人們越來越愚昧。
-
2008-01-18 09:59
內地的新聞報導說，(包括英語的)翻譯人員的空缺多達九成。全國人都學英語，結果卻是嚴重缺乏翻譯人員，其荒謬之處可見一班。
人人爭學英語，虛耗教育資源，學來的是狗屁不通的英語。人人爭學英語，看見對英語有利的觀點(例如英語最易學)，就如獲至寶，為自己拼命學英文製造理據，大量謬論以訛傳訛。
實際是使用廣東話中文的香港，不學英文不能畢業、不能就業，不學中文反而高薪厚祿。自己藐視自己，於是東拉西扯，聲東擊西，什麼民主法治，天天示威遊行，掩飾自己藐視祖國文化，對英文情有獨鍾。大陸同胞不是步香港的後塵嗎？反對大陸干什麼？
-
2008-01-18 23:51
李光耀和李顯龍曾多次呼籲新加坡華人學好華語，因為他們發覺新加坡華人是逐漸減少以華語為母語的。這事也看到華人的性格是想放棄自己的民族語的。還有，七成是華人的新加坡卻聲稱以馬來語為國語的，也顯示華人在語言上是投降主義者。
-
2008-01-23 23:59
三大謊話：
政治上(如殖民統治)，洋人欺壓華人，華人要學洋話，所以學英文並非和政治無關。
宗教上，洋人有所要求，洋人學中國話，所以中國話並非難學。
全港人甚至全中國人學英文，荒謬透頂。學語言不能紙上談兵，必須有實際用途，必須有該語言的環境。
-
2008-01-24 00:25
引用:
原帖由 辛力加 於 2008-01-19 15:51 發表
本來學英語跟願唔願意脫離英國是兩碼子事
我舉李光耀例子只想告訴你，指出你的謬誤
就算對英語情有獨鐘的人也並不等於唔願意脫離英國
李光耀對英語情有獨鍾是你說的，我自問不瞭解李光耀的心路歷程，至少他把華語、馬來語和泰米爾語，放上和英語相同的地位。但英國沒有侵佔全中國，中國人卻千方百計提升英語在中國的地位。馬來西亞、印度等國，脫離英國後都把英語的超然地位拉下馬，香港人不但忽略此歷史，更保持甚至提升英語的超然地位。
-
2008-01-24 12:34
引用:
原帖由 辛力加 於 2008-01-24 09:07 發表
一走出國門就變了啞巴
這是很少出國門的井底之蛙對國際城市的印象。你去別人的地方旅遊，是你給他們賺錢，那麼是你遷就他們還是他們遷就你？不過，香港人視懂說英語為光宗耀祖，一出門就恨不得馬上表演一番，當然別人就不需遷就香港人了。
-
2008-01-24 12:45
舉例說明成語"井底之蛙"。(10分)
很多人的眼中只看到英語，旅遊或留學只到英語地方，然後告訴人，他看到的外面世界只有英語。
-
2008-01-24 15:16
舉例說明成語"邯鄲學步"。(10分)
學多幾種別人語言沒有什麼大不了吧，不一定要講得流利才夠資格，但香港，英語卻是例外的。
在社會制度上，英語不但要學好，還成為求學和就業的先決條件。在社交方面，英語學不好，便會甘願淪為市井小民。為了學好英語，設法擺脫懂中文的形象，鄙視中華文化，但說英語無法擺脫重粵語口音。結果英語說不好，自己的母語又掌握不好，成為對外國文化一知半解，祖國文化又失去了的無主孤魂。
-
2008-01-24 21:58
語言的勢力是受這些因素影響：
(1)經濟強弱
(2)人數多少(中國人最有利)
(3)文化侵略(英國人最拿手)
(4)宣傳作用(傳教士樂意學習當地語言)
(5)自卑心態(這是中文勢力弱的原因)
(6)製造麻煩(如大陸人喜歡去的旅遊區)
(7)受人同情
...
那麼多因素影響，為什麼只得出英文強和中文弱的結論呢？
因為中國人的〔自卑心態〕特別大，所以一味強調〔經濟強弱〕因素，掩飾卑鄙無恥的英國人所用的〔文化侵略〕策略。
-
2008-01-25 00:39
看看美國yahoo的語言選擇
http://hk.yahoo.com/world.html
中文是美國的三大語言之一（俄文是近一年才加上）
-
2008-01-25 01:01
無論正面還是負面，中文的地位不見得很低。刻意認為中文的地位低，只不過是中國人為了要找藉口學別人的語言。
-
2008-01-25 09:48
日本韓國等分不開中國文化，和使用中文是兩碼事。
在日韓等國，就連國際機場，找個能說英語的人也很困難，出門必需懂英語是中國人的幻想。
-
2008-01-25 09:57
你願意用自己的母語，法國人才尊重你，雖然雙方溝通不到。不要以為懂英文就有國際視野。
-
2008-01-25 10:11
中國人藐視自己的語言，有三個方式：
(1)藐視漢語的文字
(2)藐視漢語的地位
(3)藐視漢語的能力
想廢除方塊字，把漢字拉丁化，是〔藐視漢語的文字〕方式，是中共的目標，現已和共產主義一樣，以失敗告終，但沒有公開承認。
現在進入〔藐視漢語的地位〕方式，全面否定漢語在國外的地位，全民拼命學英語，中港台目標相同。
-
2008-01-25 10:40
使用語言是要競爭的，一味推舉別人的語言，中國人實在天真，還以為是有國際視野，中國人實在幼稚。
加拿大的法語魁北克人，只不過是少數族人，但他們激烈抗爭，爭取到法文和英文有相同地位。
-
2008-01-25 18:53
混淆了個別和集體的分別，不是說個別人學不學英文，是討論集體現象。
應該有1%的人學英文，其餘99%的人做其他事情。學英文的要學到最好，可以為國家民族服務。可是現實卻是有80%閒雜人等都嚷著要學英文，不斷發出虛假的理由，中文不好、中文難學、中文在外國沒有等等，其實只不過是自卑感作祟的中國人，以為掌握別人的東西可以挽回自信(大陸)，或討好侵略者(香港)。最後變成社會制度，餘下的20%人也不能不學英文。結果分薄了真正學英文的資源，在非英文環境大量學英文，英文變成洋徑濱。英文永遠學不好，自卑感沒有改善，而是繼續加重，又不斷追逐英文，在國際社會淪為低等民族。
-
2008-01-25 23:39
在香港由幼稚園學英文學到中學畢業，約十五年了，能否和美國小童閒談？
這樣學英文還不是嚴重的資源浪費？這麼簡單的事實，人人都看到，但人人都裝傻，以免失去學英文機會。
-
2008-01-26 10:47
這是先有雞還是先有蛋的問題，漢語地位不濟是因為中國人從不爭取漢語的地位，文過飾非的是對英語充滿幻想的井底之蛙！
即使如此，人數多少這因素也足以使漢語在國外的地位不低。美加澳紐這幾個英語國家，漢語已經是他們的第三大語言。現在中國經濟急速增長，漢語地位當然也急升，但中國人又會搬出新的理由說經濟不是重要因素。
-
2008-01-26 23:21
盲目吹捧英文為什麼是"井底之蛙"？
其他外語文化一概不知
旅遊或留學只喜歡去英語地方
看見有利英語的言論就如獲至寶（看見不利英語的消息就詐傻扮懵）
傳媒只接收偏袒英美的英語通訊社的消息
把所有外國人打成英語一族 觸怒民族主義重的民族 損害中外友誼
把英語視為先決條件 握殺理科學生人才
-
2008-01-26 23:36
大學畢業生看西片仍不能沒有中文字幕
-
2008-01-27 21:04
如果你走進一間內地的外語學校說要學德語，你會被他們形容為"井底之蛙"，因為內地是把“外語”一詞等同“英語”。自作聰明，自以為知道全世界就是英語，這是大陸人的寫照。
-
2008-01-27 21:05
不想當"井底之蛙"，要對世界多點瞭解，例如比較一下美國和中國的情況：
－ 要求學生學外語，無可口非，但美國沒有指定某一語言是外語，一般沒有不學某一外語不能找工作的情況。
－ 美國的所謂第二語言，其實也是美國的本土語言，例語漢語是他們第三種最多人說的語言。而在中國，除了香港外，基本上沒有英語民族，但英語卻喧賓奪主成為主角。
－ 美國是有提倡雙語教育的，但他們的目的是為了民族融和，因為很多外來移民不願意學習他們的主體語言(即英語)。然而中國人的雙語教育是兩碼子事，目的是為了向世界強權靠攏。
－ 即使如此，有很多議員認為強迫單語教學才能民族融和。加州和亞利桑那州已通法例過強迫單語教學。
-
2008-01-27 23:48
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-27 21:47 發表
強迫單語教育，這就是不民主，
因為它剝削了人民學習其他語文的權利嘛。
那麼，中國大陸最民主了。任由國民盲目追捧一種外國文化，削弱自己的國勢，虛耗自己的國力。
-
2008-01-28 00:19
以西班牙語為母語的美國波多黎各人民，多年來和美國政府鬥爭，不願意英語成為他們的主要語言，所以亦一直沒有加入美國成為第51州。中國人可能覺得這是天方夜譚，他們恨不得中國政府立即宣佈以英語為官方語言。
-
2008-01-28 13:33
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-27 14:59 發表
那只有大法蘭西主義的法國，不賣英語的賬而已。
其他民族都不認為有些甚麼問題。
不賣英語的賬，還有美國自己的國民。西（班牙）語裔人也不賣英語的賬，堅持不用英語的西語人不少。從開辦的電台和電視台可看到，美國的英語勢力是減退中，西語則增加。華人社區也有相似的情況，所以，到處都很多免費的英文班，但上課的人寥寥可數。千辛萬苦學英文的中國人也覺得這是天方夜譚，香港政府的持續教育基金，大都申請來學英文，如果有免費的英文班，排隊申請的人龍長達數十里。
-
2008-01-29 00:33
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-28 22:20 發表
我都唔知道甚麼是對英語不利的消息。
是指對英語不利的事情、新聞等。
前法國總統希拉克，幾年前就因為某個會議上，有自己法國人說英語，拉大隊離場。這麼高調的舉動，在中國人社會沒有什麼反晌，不是新聞媒體不願意報導就是看了這新聞後裝看不到。
-
2008-01-29 21:41
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-29 06:39 發表
江澤民以英語回答： Too simple，sometimes naive！
其實江澤民去到德國和俄國等也說幾句德語和俄語，想表演自己的語言能力，但香港的傳媒只喜歡播出和英語有關的東西。
Too simple, sometimes naive，也正好描述了香港人對世界語言的認知。以為全世界都是英語，是英國奴化教育的結果，傳媒又火上加油。
-
2008-01-29 23:22
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-29 06:39 發表
法國人太過小氣了，聽見同胞們說說英語，就境然要拉隊離場。
網上找尋到這則舊聞：
希拉克第二天对此解释说：“我非常震惊一名法国人竟然在欧盟各国代表齐聚一堂时大讲英语！”他还表示，法国一直在为捍卫法语的地位而努力，因为这是法国的“国家利益”所在。未来世界不应该只建立在一种语言、一种文化的基础上，那将是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 00:07
童言無忌：
傳媒只接收偏袒英美的英語通訊社的消息
藍色的海洋：
大部份英語國家都是民主國家，
只能說傳媒重視民主制度。
希拉克：
未来世界不应该只建立在一种语言、一种文化的基础上，那将是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 15:57
法國為捍衛法語，也打壓國內的少數語言，自相矛盾。我打正旗號幫理不幫親，但看見希拉克說這番話，十分喜歡，視之為金科玉律：
希拉克：未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 16:03
引用:
原帖由 藍色的海洋 於 2008-01-27 15:13 發表
英語和科學是有些不可分割的關係嘛。
蘋果掉下來，就有地心吸力的牛頓。
煲水時蒸氣令煲蓋跳起，發明蒸氣機的瓦特。
發明雷達的人。
他們都是英國人。
...
荒謬透頂！難道科學沒有法語和德語的？那麼是否人人必學法語和德語？
鄙視自己的民族語言，無所不用其極！
所有這些事情均可以用自己的民族語學習，翻譯的事由專人負責。
希拉克：未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 16:07
一群反民主、反民族自決、要當別人的奴才、鄙視自己民族語言文化的人，今天反客為主，反指他人是乜乜奴才、物物奴才，以民主鬥士自居。
希拉克：未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”。
-
2008-01-30 23:31
希拉克說：「未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”。」清楚指出自詡民主的人是何等“前後矛盾多重標準”。看見有人得勢就拼命擦鞋，很多公司都有這類人，神憎鬼厭。看見某文化得勢就去挨埃傍傍，只不過是國際小丑而已。
-
2008-02-01 18:09
希拉克說「未來世界不應該只建立在一種語言、一種文化的基礎上，那將是“民主的倒退”」我覺得它很有意思，正好拆穿自詡民主派的人的前後矛盾、多重標準、依附權貴、阿腴奉承，所以借來一用。
-
2008-02-03 11:40
東西方事物的好壞怎樣分析：
-:西方的科學和音樂比東方先進，我們應該加以學習，改良中國音樂不是荒廢中國音樂。
-:西方的制度研究也很先進，但他們也要不斷改進。拿他們的“民主”一詞招遙撞騙，只不過掩飾一些不可告人的想法。
-:世界各民族服飾，無優劣之分，改穿西服，純粹自卑感作祟。
-:日韓民族的文化，大都來自中國，是外來的，現在他們又想跟隨西方，無可厚非，和中國人放棄自己文化跟隨西方是兩碼子事。奇怪的是日韓保留的中華文化比中國（尤其是大陸）自己還要多。
-:世界各民族語言文字均是自然產生，不同型式，各施各法，並無優劣。中國人卻編造大量謊言，要廢除自己的文字。
-:中國人數眾多，文字統一，漢語也是聯合國採用的語言之一，這幾項因素本應可使漢語成為強勢語言。可是中國人卻無限誇大英語的地位，為瘋狂學英語製造藉口。廢除漢字失敗後，中國人企圖釜底抽薪，廢除漢語。
-:自稱無神論的中共，強稱西方耶穌紀元曆法為公曆，自毀文化、向西方諂媚，無所不用其極。實際上，西方社會並沒有公曆一詞，也並非統一使用這曆法。
-:西方曆法和中國曆法相比，尤如小學程度和大學程度。中國人不向前進，而是放棄自己的曆法，改用西曆。十一國慶、雙十節、九一八事變、七七事變、六四事件…，把紀念日以西曆命名，綁死在西曆上，比西方人還要多。
-:把自己現代文明說成一文不值，自稱有偉大古代文明的中華民族，已經毀掉了祖宗基業，要向西方人投降，還自鳴得意，醜陋視為光榮。
-:不信？和曾經淪為西方殖民地的印度比較一下，就一清二楚了。
-
2008-02-03 11:49
不平等條約：1858年6月26日《中英天津條約》
第五十款 一、嗣後英國文書俱用英字書寫，暫時仍以漢文配送，俟中國選派學生學習英文、英語熟習，即不用配送漢文。自今以後，遇有文詞辯論之處，總以英文作為正義。此次定約，漢、英文書詳細較對無訛，亦照此例。
昔日英國人強迫中國人學英文，今日中國人強迫中國人學英文，是「斯德哥爾摩症候群」的絕佳例子。
-
2008-02-04 00:48
如果清政府只用中文和英國人交流，那麼英國人用英文和中國人交流，當然是合理的。但怎會是呢？《中英天津條約》的其他條文都是欺壓性的。英國人擺明車馬要中國人學英文，今天中國人自願學英文，不是「斯德哥爾摩症候群」是什麼？
領土仍然被俄國人佔領，“中俄友誼”一詞，就是用來掩飾我們要付出真金白銀購買被俄國人偷了的資源。文化仍然被英國人佔領，就以誇張失實的英文地位，掩飾我們要付出真金白銀拼命學他們的語言。
-
2008-02-04 13:04
「自今以後，遇有文詞辯論之處，總以英文作為正義。」
的現代版是
「此乃中文譯本，如有爭議，以英文為準。」
-
2008-02-05 22:49
一般人學第三種語言很困難，全中國人都被迫學英文，其實是阻止中國人學其他外文。全中國人都學英文，幾乎不學其他外文，兩事都是極荒謬的。
-
2008-02-05 22:51
最近的新聞人物塵罐稀，是標榜唔識中文的藝人，這類藝人越來越多。身為中國人唔識中文，在中國人社會是羡慕的對象，於是藝人拿來作宣傳花招，而且沙塵白霍。他們是否真的唔識中文，不得而知，可能只不過是唔識中文的“偽”人。
-
2008-02-07 11:59
標榜唔識中文的偽人為什麼越來越多？即使那些年青偽人真的唔識中文，在香港生活永遠學不到嗎？
口口聲聲支持母語教學的官員和土共，卻安排自己的子女去不學中文的地方。以中文為主（說粵語）的社會，中文被視為低俗、老套，影晌他們的身份。但又有很多人煞有介事，搞什麼粵語正音。荒謬＋荒謬。
-
2008-02-07 23:45
今天是元旦
元旦和元宵，原本是相隔十五天的一對。孫中山成立民國後，就密謀要中國人改用西曆。國民政府提出各種方案，想把中國節日全以西曆計算。“春節”原來是指“立春”（通常在西曆二月四日）。袁世凱政府時，通過把“元旦”讓位給西曆，把“立春”的“春節”取消，把正月初一改稱“春節”，拆散元旦和元宵一對好鴛鴦。
-
2008-02-09 00:02
表面看來，粵語正音是重視粵語的結果，但我覺得是相反的。因為港人對自己的母語漠不關心，粵語冇王管，於是有人出來做“王”。
一種語言，大部分人的發音不正確，小部分專家閉門造車的發音才正確。相信世上只有香港才有此奇特現象。
-
2008-02-12 21:59
原帖由 藍色的海洋 於 2008-02-09 11:56 發表
英語是要用來使用的，並非用來崇拜。
而崇洋的風氣，又的確存在。
一般人不認為崇洋是對的，但崇洋的之一的崇拜英文，企圖免疫。不但自相矛盾，而且是把醜陋視為光榮。
-
2008-02-13 17:24
香港人崇拜英文，對自己的母語採取愛理不理的態度，於是有人出來自把自為，透過大氣電波，散播粵語正音的謬論，擾亂社會運作。
嚴正抗議此等無聊人！
-
2008-02-18 11:35
原帖由 藍色的海洋 於 2008-02-17 18:29 發表
英國人起碼好過文革時期、三反五反、六四時期的中國。
如果中國人自信心爆棚，學英國人向外進攻，爭取自己的利益，就不會有此類問題。沒有向外的目標，就只能針對自己的人和事。
2007年12月2日星期日
世界標準
地鐵與九鐵正式合併了，但合併的是業務，鐵路公司最重要的路軌和列車，則永遠不能合併，必需乘客自行下車及轉車。因為九鐵採用的是1435mm路軌，而地鐵採用1432mm路軌。
1435mm路軌名為標準路軌，是英國人提出希望世界鐵路統一的，但很多國家不願意更改，例如俄國、西班牙等，因為更改要付出很大代價。英國自己也不例外，北愛爾蘭的鐵路和倫敦地鐵也遲遲未採用標準路軌，也可能永不採用。中國是採用標準路軌，因為中國最服從西方。然而，遲至70年代才興建的香港地鐵，不採用和九鐵相同的標準路軌，而是採用和倫敦地鐵相同的1432mm路軌。正所謂司馬昭之心，當然是想迫香港購買英國的設備。
類似的例子還有很多，強迫購買英國的巴士就是。香港電視採用的NICAM，明顯是港英政府刻意拖延直至歐洲肯確認英國 NICAM標準而迫香港的電視台採用的。英國在97年撤退前的工作，是加緊改用獨特英國式的13A插蘇和三年制大學。除了三年制大學有很多香港人察覺及反對外，其他都視若無睹。
設殖民地的目的就是搜刮利益，這是最明顯不過的。但香港人卻幻想英國人是善良的動物，幫英國人的統治塗姿抹粉，拼命幫英國人宣傳他們的語言、文化和制度，以致在巴士公司和電視台的工作人員也不願意揭露英國人的所作所為。
中國人最常為英美宣傳的就是英文的國際性，但事實卻沒有一國際組織通過英文是國際語言，相信將來也不可能會通過，因為除了像中國人這類跟屁蟲外，世上很多民族都反對。然而，國際度量衡制度(即公斤、公里)是有經過確認通過成為國際標準的，但直至今天，英國人和美國人還沒有真正願意採用。而且很多後來才出現的事物，例如標準貨櫃、石油黃金等商品買賣，不但不用公制，美國還強迫世界跟他們採用英制。
就像本初子午線，英國人提出一些國際標準實質以他們的利益為依歸，提出標準路軌又出爾反爾，英美人和中國人的民族性之分別可見一斑，中國人是世界最標準的擦鞋仔。
－
雖然國際社會通過以倫敦為本初子午線，法國的地圖出版商至今不少依然以巴黎子午線為準。法國人和中國人的民族性之差異也很大。
－
殖民地時代，港英政府諮詢兩間電視台有關多聲道廣播，兩間電視台屬意已經成熟的美日制式，港英政府卻一直拖延。因為港英政府其實想在香港推行英國開發的麗音制式，但麗音制式遲遲未得到歐洲有關方面認可。所謂諮詢只不過是假諮詢，香港市民望穿秋水。
回歸後，港中政府要求兩間電視台定出數碼高清廣播的時間，這次輪到兩間電視台一路拖延。因為兩間電視台一心想進入大陸市場，希望香港和大陸採用相同制式，減少投資。但大陸社會未有那麼快要進行數碼高清廣播，未能決定制式，香港市民又望穿秋水。
－
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2930&extra=page%3D1
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=5883
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5378768&page=1&extra=page%3D1#pid77730240
－
2007年11月25日星期日
澳洲大選
澳洲大選，懂中文的工黨陸克文當選，但對很多中國人來說，這不是好消息，而是壞消息，何解？
長期以來，很多中國人宣稱中國人是命定要學英文的。通常以藐視和誇大中英文的國際地位來解釋，甚至把中英文歪曲成難學和易學來證明。現在外國有一重要人物可以學了中文，他們是不忿氣的。學英文已成為中國社會裡龐大產業，少了人學英文影晌他們的生計，改為訓練中國人教外國人學中文，相信是很多人不大願意接受的事實。
-
續：
(1)雖然英文的確是世上最通行的語言，但並不中國人的責任幫它宣傳。英文的強勢就是中文的挫敗。
(2)生活在中國人的地方(如香港或大陸)，對英文的印象是嚴重誇張失實的，是中國人自己患上文化自卑感。
(3)香港回歸的政治紛爭是借題發揮，實質是認為我們是高級英語區，他們是低級漢語區。所以說母語教學才是香港政治問題的核心。
(4)不是選擇教學語言的自由，而是公平使用語言。大家一同使用高級英語，或大家一同使用低級漢語，強制母語教學。
(5)「我的子女學英文，你的子女學中文」，是中國人歧視自己的語言。語言應該納入歧視條例。
(6)與其不著邊際的爭論，中國人不如公開放棄漢語，改用英語，中華文化繼承的大任請澳洲人代勞。
長期以來，很多中國人宣稱中國人是命定要學英文的。通常以藐視和誇大中英文的國際地位來解釋，甚至把中英文歪曲成難學和易學來證明。現在外國有一重要人物可以學了中文，他們是不忿氣的。學英文已成為中國社會裡龐大產業，少了人學英文影晌他們的生計，改為訓練中國人教外國人學中文，相信是很多人不大願意接受的事實。
-
續：
(1)雖然英文的確是世上最通行的語言，但並不中國人的責任幫它宣傳。英文的強勢就是中文的挫敗。
(2)生活在中國人的地方(如香港或大陸)，對英文的印象是嚴重誇張失實的，是中國人自己患上文化自卑感。
(3)香港回歸的政治紛爭是借題發揮，實質是認為我們是高級英語區，他們是低級漢語區。所以說母語教學才是香港政治問題的核心。
(4)不是選擇教學語言的自由，而是公平使用語言。大家一同使用高級英語，或大家一同使用低級漢語，強制母語教學。
(5)「我的子女學英文，你的子女學中文」，是中國人歧視自己的語言。語言應該納入歧視條例。
(6)與其不著邊際的爭論，中國人不如公開放棄漢語，改用英語，中華文化繼承的大任請澳洲人代勞。
2007年11月23日星期五
母語教學才是香港政治問題的核心
母語教學政策是港英政府提出的，港人卻沒興趣，英國人也不真心在港推行母語教學，拖延至港中政府，反對派有意無意把它說成是老董討好大陸的政策。老董做事畏首畏尾，留下百多間英文中學不改，這些英文中學立即變成超級名校。結果，小學以有多少百分比學生能升讀英文中學作標榜，建築商以附近有多少間英文中學作促銷。中文中學的學生和家長心有不甘，要求政府修改母語教學政策。但是怎樣修改？全改英文還是全改中文？看香港人怎樣拆解自相矛盾的謊說。英國人看到實在啼笑皆非，提出母語教學根本枉作小人。
香港人在語言問題上矯揉造作，身為中國人不敢說不學中文，又想把自己子女學中文的責任推在別人身上。直接了當吹捧英文害怕被人罵為通番賣國，其他民族也不會認同，於是拿普世認同的民主來大做文章，追捧不懂中文的藝人作掩飾。看見大陸經濟抬高了中文地位不服氣，拼命宣傳懂英文的香港才是優勢。大陸人看見香港人以英文為時尚，害怕執輸也拼命學英文，互相爭奪以掌握別人的語言為榮。13億中國人的內部事務，99%和外語無關，卻拿別人的東西作為工作語言、求學和就業的準則、社會身份地位的象徵。
香港不如切切實實和大陸當局商討，安排用多少代人時間把中國轉用英文，將來完全禁止使用中文，中港一家親，無謂政治爭坳。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2878&extra=page%3D1
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5314177&pid=77049425&page=1&extra=page%3D1#pid77049425
香港人在語言問題上矯揉造作，身為中國人不敢說不學中文，又想把自己子女學中文的責任推在別人身上。直接了當吹捧英文害怕被人罵為通番賣國，其他民族也不會認同，於是拿普世認同的民主來大做文章，追捧不懂中文的藝人作掩飾。看見大陸經濟抬高了中文地位不服氣，拼命宣傳懂英文的香港才是優勢。大陸人看見香港人以英文為時尚，害怕執輸也拼命學英文，互相爭奪以掌握別人的語言為榮。13億中國人的內部事務，99%和外語無關，卻拿別人的東西作為工作語言、求學和就業的準則、社會身份地位的象徵。
香港不如切切實實和大陸當局商討，安排用多少代人時間把中國轉用英文，將來完全禁止使用中文，中港一家親，無謂政治爭坳。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2878&extra=page%3D1
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5314177&pid=77049425&page=1&extra=page%3D1#pid77049425
2007年11月20日星期二
香港的政治運動
自從67暴動後，港英政府重新控制大局。之後港英政府在教育上著手，使香港人遠離大陸的政治運動，親近英國文化。另外引導港人的興趣放在娛樂方面，政府電台鼓舞流行曲和電影，以致香港的流行文化非常興旺。不理政治，埋頭苦幹，香港人也創造了經濟奇蹟。經濟繁榮，製造大量粵語流行曲和電影，卻藐視粵語而熱愛英國的語言文化制度，對政治上無知，是英國殖民統治的結果。
97年前幾年，香港的流行曲和電影從高峰回落，投資者大都損失慘重，他們都歸咎政府打擊翻版不力。有沒有想過其實是英國人暗中放棄了支持？即是說一直是英國人在背後資助流行曲和電影業的營利，使香港人忘記政治，到97前英國人覺得沒有需要而放棄。97年後電影業界一味指責港中政府不支持電影業，最後終於迫使政府成立電影發展局，以納稅人的金錢幫助他們投資。
97回歸後，出現幾類政客：
第一類是民主派政客，利用香港人政治上的無知和留戀英國的語言文化制度，大搞政治運動，抗拒中國。政治運動的結果，加上金融風暴和非典型肺炎，經濟大幅衰退，董特首也被迫下台。
第二類是商界政客，他們是英國人培養商人治港的得益者，想繼續他們的優勢，不想香港民主化，也避談政治。
第三類是左派政客，他們起源於熱衷中國大陸的政治運動，這些政治運動最後都證明是一場混帳，於是他們避談政治。民主派政客看準他們的弱點，一於窮追猛打，不斷重提六四事件。左派政客一於做縮頭烏龜，只做好地區民生工作，期望得到市民支持。回歸十年後，大量吵吵鬧鬧的政治運動，香港市民都感到厭倦，結果左派的民建聯在區議會選舉中大獲全勝。
http://liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2858&extra=page%3D1
realbrother：
英國人大致無干預音樂及電影業的發展,如你有時間你可以查閱黄霑的碩士論文, 簡單些說是卡啦OK的興起抹殺唱片業的發展,創作人的水平下降也是因素。香港的電影業的沒落係大量的黑社會入侵電影圈, 粗製濫造, 電影業臨崩坯時,大量的垃圾片充斥市場。電影發展局的確是浪廢納稅人的金錢。
覆：
香港電台就是催谷香港音樂及電影的大本營，分明是港英政府的刻意策劃。粵語流行文化興旺，粵語卻沒有得到相應的地位，香港人只有興趣學英文，粵語視為低俗，也分明是港英政府的教育和招聘等政策所致。
realbrother：
其實土共也很親英的, 曾珏成的胞妹-曾勵予寫過一本如何入英國名校的書, 程介男、鄺志堅的仔曾留學英國0架
愛國如霍英東的孫也是在英國讀boarding school, 講愛國衹是為了經濟利益。
覆：
大概很多人覺得英國街頭是無乞丐的，因為識講英文應該是高級知識分子。你以俄語讀到博士，人們也認為你不學無術。這種想法充斥全球，但很多人知道是荒謬的，否則不會香港人口裡說支持母語教學。身為中國人當然說要學中文，但最好自己的子女基於某些原因而例外。即使靠粵語流行文化賺錢的藝人也紛紛以不識中文來標榜。
所以雖然土共政治上並不親英，但在文化上也向英國投降。
realbrother：
你太過簡單化了, 香港民主派政客只是認同歐美的基督教文明下的價值觀
覆：
問：清楚表明是認同歐美的基督教文明下的價值觀很難嗎？何必以示威、抗議、吵鬧來表明不認同中國的價值觀？
答：表明認同歐美價值觀會引起辯論，恐怕辯論不到，示威抗議可以轉移視線。
realbrother：
英文係目前世上最普遍國際語言, 一技傍身, 世界通行, 中文、俄文、日文可以代替到英文嗎? 我絕對支持英文教學, 香港的孩子若英語不好, 怎同大陸孩子競爭, 香港怎麼可以維持國際城市的地位啊?
覆：
說得好！那麼為什麼香港人要在母語教學問題上矯柔造作？表面上好像是贊成母語教學政策，但在執行上諸多阻撓，人人希望自己是例外。乾脆表示中國人不必學中文就萬事大吉了，從新一代的小朋友開始完全禁止使用中文，將來香港就順利成為正式的國際城市。
中文、俄文、日文、英文各有各的用處，不見得非用英文不可。暫時代替不到英文不代表要向英文投降，俄國人和日本人絕不像中國人那麼藐視自己的語言。中國人不在語言上與別人競爭，喜歡誇大英文的作用，幻想美國是無乞丐的，主動幫英文當推銷員，香港人和大陸人互相爭奪以掌握別人的語言為榮。英國人在香港提出母語教學豈不枉作小人？
矯柔造作，不想學中文，把英國人提出的母語教學說成是老董討好大陸。回歸後很多的爭拗都是這樣弄虛作假，欺騙外國人的關注，我就不信香港人真的有那麼多的民主要求。
97年前幾年，香港的流行曲和電影從高峰回落，投資者大都損失慘重，他們都歸咎政府打擊翻版不力。有沒有想過其實是英國人暗中放棄了支持？即是說一直是英國人在背後資助流行曲和電影業的營利，使香港人忘記政治，到97前英國人覺得沒有需要而放棄。97年後電影業界一味指責港中政府不支持電影業，最後終於迫使政府成立電影發展局，以納稅人的金錢幫助他們投資。
97回歸後，出現幾類政客：
第一類是民主派政客，利用香港人政治上的無知和留戀英國的語言文化制度，大搞政治運動，抗拒中國。政治運動的結果，加上金融風暴和非典型肺炎，經濟大幅衰退，董特首也被迫下台。
第二類是商界政客，他們是英國人培養商人治港的得益者，想繼續他們的優勢，不想香港民主化，也避談政治。
第三類是左派政客，他們起源於熱衷中國大陸的政治運動，這些政治運動最後都證明是一場混帳，於是他們避談政治。民主派政客看準他們的弱點，一於窮追猛打，不斷重提六四事件。左派政客一於做縮頭烏龜，只做好地區民生工作，期望得到市民支持。回歸十年後，大量吵吵鬧鬧的政治運動，香港市民都感到厭倦，結果左派的民建聯在區議會選舉中大獲全勝。
http://liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2858&extra=page%3D1
realbrother：
英國人大致無干預音樂及電影業的發展,如你有時間你可以查閱黄霑的碩士論文, 簡單些說是卡啦OK的興起抹殺唱片業的發展,創作人的水平下降也是因素。香港的電影業的沒落係大量的黑社會入侵電影圈, 粗製濫造, 電影業臨崩坯時,大量的垃圾片充斥市場。電影發展局的確是浪廢納稅人的金錢。
覆：
香港電台就是催谷香港音樂及電影的大本營，分明是港英政府的刻意策劃。粵語流行文化興旺，粵語卻沒有得到相應的地位，香港人只有興趣學英文，粵語視為低俗，也分明是港英政府的教育和招聘等政策所致。
realbrother：
其實土共也很親英的, 曾珏成的胞妹-曾勵予寫過一本如何入英國名校的書, 程介男、鄺志堅的仔曾留學英國0架
愛國如霍英東的孫也是在英國讀boarding school, 講愛國衹是為了經濟利益。
覆：
大概很多人覺得英國街頭是無乞丐的，因為識講英文應該是高級知識分子。你以俄語讀到博士，人們也認為你不學無術。這種想法充斥全球，但很多人知道是荒謬的，否則不會香港人口裡說支持母語教學。身為中國人當然說要學中文，但最好自己的子女基於某些原因而例外。即使靠粵語流行文化賺錢的藝人也紛紛以不識中文來標榜。
所以雖然土共政治上並不親英，但在文化上也向英國投降。
realbrother：
你太過簡單化了, 香港民主派政客只是認同歐美的基督教文明下的價值觀
覆：
問：清楚表明是認同歐美的基督教文明下的價值觀很難嗎？何必以示威、抗議、吵鬧來表明不認同中國的價值觀？
答：表明認同歐美價值觀會引起辯論，恐怕辯論不到，示威抗議可以轉移視線。
realbrother：
英文係目前世上最普遍國際語言, 一技傍身, 世界通行, 中文、俄文、日文可以代替到英文嗎? 我絕對支持英文教學, 香港的孩子若英語不好, 怎同大陸孩子競爭, 香港怎麼可以維持國際城市的地位啊?
覆：
說得好！那麼為什麼香港人要在母語教學問題上矯柔造作？表面上好像是贊成母語教學政策，但在執行上諸多阻撓，人人希望自己是例外。乾脆表示中國人不必學中文就萬事大吉了，從新一代的小朋友開始完全禁止使用中文，將來香港就順利成為正式的國際城市。
中文、俄文、日文、英文各有各的用處，不見得非用英文不可。暫時代替不到英文不代表要向英文投降，俄國人和日本人絕不像中國人那麼藐視自己的語言。中國人不在語言上與別人競爭，喜歡誇大英文的作用，幻想美國是無乞丐的，主動幫英文當推銷員，香港人和大陸人互相爭奪以掌握別人的語言為榮。英國人在香港提出母語教學豈不枉作小人？
矯柔造作，不想學中文，把英國人提出的母語教學說成是老董討好大陸。回歸後很多的爭拗都是這樣弄虛作假，欺騙外國人的關注，我就不信香港人真的有那麼多的民主要求。
2007年11月11日星期日
反對懶音的說法－再續
港式粵語的所謂懶音約有以下六類：
(1)[n---]->[l---] 例：年->連
(2)[---ng]->[---n] 例：生->新
(3)[kw---]->[k---]和[gw---][g---] 例：光->江
(4)[ng---]->[---] 例：牛ngau->au
(5)[---k]->[---t] 例：百->八
(6)[ng]->[m] 例：吳->唔
除了(4)是減少了發音，可以說是懶音外，其他都是發音位置的改變，例如發音位置從後改向前，即(2)、(4)、(5)、(6)。為什麼從後改向前就是懶呢？
而且有些是基於一些錯誤觀念，包括王亭之先生。例如他在某訪問中說，[---ng]讀成[---n]，是忽略了[g]。其實[ng]並非[n]+[g]，一般歐洲文字把它寫成[ng]是因為拉丁字母不足夠，國際音標為它創一個符號[ŋ]。同樣，很多人以為把[kw---]讀成[k---]，是說漏了[w]。[kw]的國際音標的正確寫法是在[k]的附近寫上一個小[w]，表示以圓唇發出[k]音，[kw]是較方便的寫法，把[kw]視為一前一後的兩個音[k]+[w]，發音會有少許分別。[kw]和[k]是圓唇和扁唇相對的，[kw]並非[k]+[w]。不發圓唇音是不是懶呢？正如圓唇的「於」的懶音是不是扁唇的「衣」呢？這類互相成對出現例子有很多，[k]和[g]、[p]和[b]、[t]和[d]、[kj]和[k](在日韓語如Tokyo)，等等。
所謂懶音，真正意義是失去分辨能力，輕則口說不出分別，重則耳也聽不到分別，因為他們學說話的童年錯過學習的機會而不能分辨互相成對的兩音。若已經到達耳也不能分的程度，無論怎樣責罵他/她說懶音，他/她也不能改正。事實上世上任何一個人，移居別的地方或學習外語都因自己的母語而無法完全掌握外語，亦即鄉音不改，原因是他們學說話的年齡沒有接觸那些發音。來港的北方人無法分辨[---n]和[---m]也是這原因，英文字母M和N，他們說不出分別，把這現象稱為懶音，實不合理。
所以，懶音不是發音器官的懶惰，只能是指說該話的人懶得去理會是否發音正確，或說該語言的民族懶惰使得音素減少。
http://forums.cantoneseculture.com/forums/1088/ShowThread.aspx#1088
青風樂:
英文中現在分詞，於美式口語中，有好多美國人（英國人都有），習慣將“–ing”讀成“–in' ”，同將生讀成“新”現象近似，表面上係懶音一種，（懶音一詞，是否過分貶抑，在下暫不作討論，唯因方便討論起見，在下視之為慣用詞而沿用），但係其實不然，爾類情況，實際係 phonetic variant 一種，因為將“–ing”讀成“–in' ”，並不表示渠等會將 “down”，發音成“單”。美語有眾多口音，其中南部口音較其他口音都前，德薩斯尤甚，但係渠等都祇係將“down”中箇個“ d”誇張地 voiced 至近似一個前響音，真正響音卻可以清晰地分辨出依然係後音，反觀香港，後音於懶音使用者口中，差不多完全消失，除非絕大部分香港人都樂意見到爾個情況發生，否則，相信懶音難有機會被視為語言自然演化一種。就算向美國，普遍較有文化忌人都會以原音讀“–ing”，不過“–in' ”發音於分布使用上並未做成混亂，所以可以約定俗成為 phonetic variant ，若後音於廣府話或美語中消失，都會做成相當程度混亂，爾箇變化相當之 user unfriendly。
回覆：
青風樂君反對本人的意見，並引用英文“down”來解釋。事實是一般港人對“down”這個很常用的字的發音，其實非常困難。還未弄清“down”的發音，青風樂君這個舉例是不對的。英文的“down”怎樣讀，正可以說明懶音的問題。
英文“down”的正確讀音是[d au n]，而港人把它讀成[d a ng]。閣下談到美式口語“–ing”讀成“–in'”時，以“down”發音成“單”[d a n]作比喻，顯然閣下也是把“down”讀[d a ng]。
把[d au n]轉讀成[d a ng]，是因為粵語裡沒有[au n]這個韻母，以韻母[a ng]頂替。而且英文的[d]是個濁音，粵語人只能改讀不送氣清音[t]，所以[d au n]其實不是讀成[d a ng]，而是讀成[t a ng]，可以說聲母和韻母都錯。但有多少港人的耳朵聽得出[d au n]和[t a ng]是有分別？
不發有聲濁音、四音素[d a u n]縮略為三音素[t a ng]，更符合懶音的說法。而把[---ng]轉讀[---n]，本人不認為是和懶有關。
港人絕大多數把“down”、“sound”、“count”等字讀“dang”、“sang”、“kang”（如果再加上懶音便變成 “dan”、“san”、“kan”），他們一般並不知道，甚至聽不出“daun”和“dang”是有分別。這是世上所有人說外語有口音的原因，也是所謂粵語懶音的原因。當然如果他們能認真去了解語音，口音是可以大部分得到改善，但人家不改正，便指人家說懶音並不公平。指人家的粵語有懶音的人可能自己也是 “daun” 和“dang”不分。
(1)[n---]->[l---] 例：年->連
(2)[---ng]->[---n] 例：生->新
(3)[kw---]->[k---]和[gw---][g---] 例：光->江
(4)[ng---]->[---] 例：牛ngau->au
(5)[---k]->[---t] 例：百->八
(6)[ng]->[m] 例：吳->唔
除了(4)是減少了發音，可以說是懶音外，其他都是發音位置的改變，例如發音位置從後改向前，即(2)、(4)、(5)、(6)。為什麼從後改向前就是懶呢？
而且有些是基於一些錯誤觀念，包括王亭之先生。例如他在某訪問中說，[---ng]讀成[---n]，是忽略了[g]。其實[ng]並非[n]+[g]，一般歐洲文字把它寫成[ng]是因為拉丁字母不足夠，國際音標為它創一個符號[ŋ]。同樣，很多人以為把[kw---]讀成[k---]，是說漏了[w]。[kw]的國際音標的正確寫法是在[k]的附近寫上一個小[w]，表示以圓唇發出[k]音，[kw]是較方便的寫法，把[kw]視為一前一後的兩個音[k]+[w]，發音會有少許分別。[kw]和[k]是圓唇和扁唇相對的，[kw]並非[k]+[w]。不發圓唇音是不是懶呢？正如圓唇的「於」的懶音是不是扁唇的「衣」呢？這類互相成對出現例子有很多，[k]和[g]、[p]和[b]、[t]和[d]、[kj]和[k](在日韓語如Tokyo)，等等。
所謂懶音，真正意義是失去分辨能力，輕則口說不出分別，重則耳也聽不到分別，因為他們學說話的童年錯過學習的機會而不能分辨互相成對的兩音。若已經到達耳也不能分的程度，無論怎樣責罵他/她說懶音，他/她也不能改正。事實上世上任何一個人，移居別的地方或學習外語都因自己的母語而無法完全掌握外語，亦即鄉音不改，原因是他們學說話的年齡沒有接觸那些發音。來港的北方人無法分辨[---n]和[---m]也是這原因，英文字母M和N，他們說不出分別，把這現象稱為懶音，實不合理。
所以，懶音不是發音器官的懶惰，只能是指說該話的人懶得去理會是否發音正確，或說該語言的民族懶惰使得音素減少。
http://forums.cantoneseculture.com/forums/1088/ShowThread.aspx#1088
青風樂:
英文中現在分詞，於美式口語中，有好多美國人（英國人都有），習慣將“–ing”讀成“–in' ”，同將生讀成“新”現象近似，表面上係懶音一種，（懶音一詞，是否過分貶抑，在下暫不作討論，唯因方便討論起見，在下視之為慣用詞而沿用），但係其實不然，爾類情況，實際係 phonetic variant 一種，因為將“–ing”讀成“–in' ”，並不表示渠等會將 “down”，發音成“單”。美語有眾多口音，其中南部口音較其他口音都前，德薩斯尤甚，但係渠等都祇係將“down”中箇個“ d”誇張地 voiced 至近似一個前響音，真正響音卻可以清晰地分辨出依然係後音，反觀香港，後音於懶音使用者口中，差不多完全消失，除非絕大部分香港人都樂意見到爾個情況發生，否則，相信懶音難有機會被視為語言自然演化一種。就算向美國，普遍較有文化忌人都會以原音讀“–ing”，不過“–in' ”發音於分布使用上並未做成混亂，所以可以約定俗成為 phonetic variant ，若後音於廣府話或美語中消失，都會做成相當程度混亂，爾箇變化相當之 user unfriendly。
回覆：
青風樂君反對本人的意見，並引用英文“down”來解釋。事實是一般港人對“down”這個很常用的字的發音，其實非常困難。還未弄清“down”的發音，青風樂君這個舉例是不對的。英文的“down”怎樣讀，正可以說明懶音的問題。
英文“down”的正確讀音是[d au n]，而港人把它讀成[d a ng]。閣下談到美式口語“–ing”讀成“–in'”時，以“down”發音成“單”[d a n]作比喻，顯然閣下也是把“down”讀[d a ng]。
把[d au n]轉讀成[d a ng]，是因為粵語裡沒有[au n]這個韻母，以韻母[a ng]頂替。而且英文的[d]是個濁音，粵語人只能改讀不送氣清音[t]，所以[d au n]其實不是讀成[d a ng]，而是讀成[t a ng]，可以說聲母和韻母都錯。但有多少港人的耳朵聽得出[d au n]和[t a ng]是有分別？
不發有聲濁音、四音素[d a u n]縮略為三音素[t a ng]，更符合懶音的說法。而把[---ng]轉讀[---n]，本人不認為是和懶有關。
港人絕大多數把“down”、“sound”、“count”等字讀“dang”、“sang”、“kang”（如果再加上懶音便變成 “dan”、“san”、“kan”），他們一般並不知道，甚至聽不出“daun”和“dang”是有分別。這是世上所有人說外語有口音的原因，也是所謂粵語懶音的原因。當然如果他們能認真去了解語音，口音是可以大部分得到改善，但人家不改正，便指人家說懶音並不公平。指人家的粵語有懶音的人可能自己也是 “daun” 和“dang”不分。
2007年10月31日星期三
反對「懶音」的說法
香港暢旺的股市金市，多年前已逐漸把「賣」改說「沽」，理由也很明顯，因為「買」和「賣」兩音太相近。語言的演變，有向好的方向，例如「賣」改說「沽」，避免混淆；也有向壞的方向，例如「n---」和「l---」不分，增加混淆，被稱為「懶音」。
是「懶音」還是鄉音
指責青少年的「懶音」並不合理，把「恆(hang)生」改讀了「痕(han)生」，和勤力和懶惰沒有什麼關係。青少年「懶音」的出現，可能是生理的原因，腦部或口部有問題，否則就是成長的環境造成。香港有大量大陸移民，「懶音」相信是他們帶來的鄉音、他們父母的鄉音、或朋輩的鄉音。有很多外來移民的英語國家，他們的社會也有很多「懶音」，不同種族的移民有不同類型的「懶音」，但他們好像不稱之為「懶音」。發「---ng」音不見得比「---n」音需要更大努力，過了某些年齡就很難改變鄉音，這其實也是人的生理原因，說成是「懶音」似乎是香港獨有，「懶音」之稱名不乎實。
改善「懶音」的方法
改善「懶音」問題的方法有：(1)限制外來青少年移民，必須在嬰兒期前來港。(2)增強托兒和幼稚園服務，減少兒童在家中時間學習父母說話。(3)但過到了兒童期這些方法已不可行，要在中小學加入粵語音韻學，學童才能瞭解及改善。(4)如不想使用較難用的國際音標，政府要制定統一的粵語標音法。
那麼多的事都沒有做，成年人自己懶惰卻嫁禍青少年。
語言學角度
可是從語言學的角度看，這些「懶音」可能只不過是語言的一般演變過程。上海話是新生的語言，由多種方言混雜而產生，音素遠比古老的廣府話多。新生語言音素多，古老語言音素少，似乎是語言的正常現象。和中文相比，日文是音素很少而音節很多。英語的無元音和連音就是名乎其實的「懶音」，是為了減少口部動作。英語的懶音增加混淆性，但懶音也增加流暢性，可以說多一些音節，減少混淆。減少利用音素，增加利用音節，也似乎是語言的正常演變。「n---」和「l---」不分、「---ng」和「---n」不分，長遠來看，不一定就是壞事，將來的人自然會找一些新方法避免混淆，像「賣和沽」就是一種方法。
其實讓不同的方言在廣府話裡混雜，是增加廣府話音素的好方式，不必像種族主義那樣認為自己是優秀的純種。與其阻止別人學「懶音」，不如鼓勵人們向少數語言學習，增加廣府話的多樣性。
http://forums.cantoneseculture.com/forums/1069/ShowThread.aspx#1069
是「懶音」還是鄉音
指責青少年的「懶音」並不合理，把「恆(hang)生」改讀了「痕(han)生」，和勤力和懶惰沒有什麼關係。青少年「懶音」的出現，可能是生理的原因，腦部或口部有問題，否則就是成長的環境造成。香港有大量大陸移民，「懶音」相信是他們帶來的鄉音、他們父母的鄉音、或朋輩的鄉音。有很多外來移民的英語國家，他們的社會也有很多「懶音」，不同種族的移民有不同類型的「懶音」，但他們好像不稱之為「懶音」。發「---ng」音不見得比「---n」音需要更大努力，過了某些年齡就很難改變鄉音，這其實也是人的生理原因，說成是「懶音」似乎是香港獨有，「懶音」之稱名不乎實。
改善「懶音」的方法
改善「懶音」問題的方法有：(1)限制外來青少年移民，必須在嬰兒期前來港。(2)增強托兒和幼稚園服務，減少兒童在家中時間學習父母說話。(3)但過到了兒童期這些方法已不可行，要在中小學加入粵語音韻學，學童才能瞭解及改善。(4)如不想使用較難用的國際音標，政府要制定統一的粵語標音法。
那麼多的事都沒有做，成年人自己懶惰卻嫁禍青少年。
語言學角度
可是從語言學的角度看，這些「懶音」可能只不過是語言的一般演變過程。上海話是新生的語言，由多種方言混雜而產生，音素遠比古老的廣府話多。新生語言音素多，古老語言音素少，似乎是語言的正常現象。和中文相比，日文是音素很少而音節很多。英語的無元音和連音就是名乎其實的「懶音」，是為了減少口部動作。英語的懶音增加混淆性，但懶音也增加流暢性，可以說多一些音節，減少混淆。減少利用音素，增加利用音節，也似乎是語言的正常演變。「n---」和「l---」不分、「---ng」和「---n」不分，長遠來看，不一定就是壞事，將來的人自然會找一些新方法避免混淆，像「賣和沽」就是一種方法。
其實讓不同的方言在廣府話裡混雜，是增加廣府話音素的好方式，不必像種族主義那樣認為自己是優秀的純種。與其阻止別人學「懶音」，不如鼓勵人們向少數語言學習，增加廣府話的多樣性。
http://forums.cantoneseculture.com/forums/1069/ShowThread.aspx#1069
2007年10月28日星期日
分析香港有病毒音的原因
擾攘香港數十年的「粵語正音」，已被正名為「病毒音」。為什麼香港有「病毒音」問題？
（1）某人在一教師和他的學生面前，指出那教師的學識有很大錯誤，那教師怎樣面對他的學生呢？奇怪的是那教師欣然接受。原因是香港人從來不向外推廣自己的母語，不認為自己的母語有什麼用處，不認為粵語值得自豪，只認為應該學別人的語言，大家都知道那就是英語和國語了。事實是，因為中港的經濟差異大，華南地方很多人喜歡學廣東話，而且指明是港式廣東話；還有東南亞地方的人和僑居香港的印巴人等。在歐美的華人地區，粵語比國語更普遍。美加澳紐等英語為主的國家，漢語大約已進佔第三語言地位。然而，香港人仍然覺得中文沒有什麼用處，廣東話更一文不值。[藐視母語地位]
（2）「有人說粵語的讀音很有問題，照單全收，但沒有時間作出改善，因為學外語要緊。如果有人證明粵語是垃圾就更好，無需改善，乾脆放棄粵語，可以拿來抗議母語教學政策。」根本沒興趣瞭解母語的來龍去脈，什麼怪論也接受，甚至想放棄母語。其實要清楚掌握母語才能學好外語，尤其是發音方面。香港人卻是藐視母語學英語，結果是粵語不瞭解，英語也學不好。[藐視母語本身]
（3）盲目崇拜權威，是對是錯不去分析。[崇拜權威]
（4）拼命學外語據說是可以瞭解世界，可是別的語言又是不是也存在大量錯誤讀音？無人瞭解。任何語言都有類似的演變，粵語的演變說是錯誤讀音，演變得比較其他語言慢的粵語，卻認為有大量錯誤讀音，是一件十分荒謬事情。[不瞭解世界]
（5）也可能是政治陰謀，搞分裂活動，先由語言文化方面把香港從廣東分開。或搞破壞活動，破壞粵語的統一性、完整性、實用性、嚴肅性，讓普通話或英文順利取締。[政治陰謀]
http://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/1051.aspx
補充：
劉殿爵、何文匯、中大及港台不是輕視“廣府話”，而是他們刻意要豎立權威，強奪廣府話的主導權。問題是他們成功和失敗的原因，可能他們也始料不及，是香港市民普遍輕視自己的母語(其實這也是所有中國人的性格)。
(1)成功：香港人不覺得自己也是廣府話的使用人、擁有人、話事人，所以輕信“專家”讒言。
(2)失敗：其實病毒音在社會中根本並不流行，信了“專家”讒言後卻依然故我，因為沒有興趣瞭解自己的母語，只有興趣研究別人的母語。
－
香港人最崇拜的是英文，英文就代表高人一等的知識分子。至於廣東話，講得正並無身份象徵，所以「粵語正音」有價無市。如果廣東話講得不正，則要看是什麼原 因。來自內地語言鄉音會受歧視，來自西方語言鄉音會受崇拜，簡單來說，見高拜，見低踩。如果「正音」問題發生在英文，香港人就會非常認真。
（1）某人在一教師和他的學生面前，指出那教師的學識有很大錯誤，那教師怎樣面對他的學生呢？奇怪的是那教師欣然接受。原因是香港人從來不向外推廣自己的母語，不認為自己的母語有什麼用處，不認為粵語值得自豪，只認為應該學別人的語言，大家都知道那就是英語和國語了。事實是，因為中港的經濟差異大，華南地方很多人喜歡學廣東話，而且指明是港式廣東話；還有東南亞地方的人和僑居香港的印巴人等。在歐美的華人地區，粵語比國語更普遍。美加澳紐等英語為主的國家，漢語大約已進佔第三語言地位。然而，香港人仍然覺得中文沒有什麼用處，廣東話更一文不值。[藐視母語地位]
（2）「有人說粵語的讀音很有問題，照單全收，但沒有時間作出改善，因為學外語要緊。如果有人證明粵語是垃圾就更好，無需改善，乾脆放棄粵語，可以拿來抗議母語教學政策。」根本沒興趣瞭解母語的來龍去脈，什麼怪論也接受，甚至想放棄母語。其實要清楚掌握母語才能學好外語，尤其是發音方面。香港人卻是藐視母語學英語，結果是粵語不瞭解，英語也學不好。[藐視母語本身]
（3）盲目崇拜權威，是對是錯不去分析。[崇拜權威]
（4）拼命學外語據說是可以瞭解世界，可是別的語言又是不是也存在大量錯誤讀音？無人瞭解。任何語言都有類似的演變，粵語的演變說是錯誤讀音，演變得比較其他語言慢的粵語，卻認為有大量錯誤讀音，是一件十分荒謬事情。[不瞭解世界]
（5）也可能是政治陰謀，搞分裂活動，先由語言文化方面把香港從廣東分開。或搞破壞活動，破壞粵語的統一性、完整性、實用性、嚴肅性，讓普通話或英文順利取締。[政治陰謀]
http://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/1051.aspx
補充：
劉殿爵、何文匯、中大及港台不是輕視“廣府話”，而是他們刻意要豎立權威，強奪廣府話的主導權。問題是他們成功和失敗的原因，可能他們也始料不及，是香港市民普遍輕視自己的母語(其實這也是所有中國人的性格)。
(1)成功：香港人不覺得自己也是廣府話的使用人、擁有人、話事人，所以輕信“專家”讒言。
(2)失敗：其實病毒音在社會中根本並不流行，信了“專家”讒言後卻依然故我，因為沒有興趣瞭解自己的母語，只有興趣研究別人的母語。
－
香港人最崇拜的是英文，英文就代表高人一等的知識分子。至於廣東話，講得正並無身份象徵，所以「粵語正音」有價無市。如果廣東話講得不正，則要看是什麼原 因。來自內地語言鄉音會受歧視，來自西方語言鄉音會受崇拜，簡單來說，見高拜，見低踩。如果「正音」問題發生在英文，香港人就會非常認真。
2007年10月25日星期四
矯枉過正的「粵語正音」
矯枉過正的「粵語正音」，今年終於有人說不了(是不是已經很多年了，可能我孤陋寡聞)。王亭之稱之為「病毒音」，支持王亭之，http://www.cantoneseculture.com。
「粵語正音」大大話話已有幾十年歷史了，可能無線電視開台時已出現。電視新聞報導員的粵語古怪，不知誰人是始作恿者，香港電台似乎是主角，何文匯又是主角中的主角。不知何文匯如何取得主導權，但控制電視台的人又是誰呢？各電台和電視台的「粵語正音」又不盡相同，似乎他們以「粵語正音」來爭奪地位。世界各種語言都是不斷演變的，怎樣有正音的標準？粵語的演變已經比其他語言慢，為什麼近一千多年的粵語就不能演變呢？
殖民地時代，港英政府只顧倡導英文和英國的文化制度，對於中國的文化則任由它自生，其實也任由它自滅，例如中醫便是。香港市民也喜歡崇拜英文，對自己的母語採取愛理不理的態度。
粵語拼音也其中的例子。港英政府從不制定粵音的標準拉丁字母(或可說是英文字母)拼寫法，但事事以英文的文章為準，所以所有中文字必需有拉丁字母拼寫，字母拼寫比原來中文字的法律地位還重要。同一個中文字可以有不同的字母拼寫，不同的中文字因同音關係可能字母拼寫相同，這樣的混亂沒有人正視，相信是為中文不能作準製造藉口。
日常生活最實用的粵語，就這樣的態度下變成為次等文化。政府沒有興趣的粵語次等文化，成為電台和電視台等各路人馬爭奪地位的對象，私自制定標準。相信這是香港出現「粵語正音」怪現象的原因，造成和廣東省的粵語產生分別。而實際上一般市民是不會跟隨的，也造成香港其實有兩種粵語，即日常粵語和傳媒粵語，不知道新聞報導員下班回家後說的是什麼粵語。
97年後，新聞報導似已經逐漸改回日常粵語，但又出現很多正音運動，不知葫蘆裡賣什麼藥? 大陸以「簡體字」分裂祖國，香港以「粵語正音」大搞港獨。
http://forums.cantoneseculture.com/forums/1033/ShowThread.aspx#1033
「粵語正音」大大話話已有幾十年歷史了，可能無線電視開台時已出現。電視新聞報導員的粵語古怪，不知誰人是始作恿者，香港電台似乎是主角，何文匯又是主角中的主角。不知何文匯如何取得主導權，但控制電視台的人又是誰呢？各電台和電視台的「粵語正音」又不盡相同，似乎他們以「粵語正音」來爭奪地位。世界各種語言都是不斷演變的，怎樣有正音的標準？粵語的演變已經比其他語言慢，為什麼近一千多年的粵語就不能演變呢？
殖民地時代，港英政府只顧倡導英文和英國的文化制度，對於中國的文化則任由它自生，其實也任由它自滅，例如中醫便是。香港市民也喜歡崇拜英文，對自己的母語採取愛理不理的態度。
粵語拼音也其中的例子。港英政府從不制定粵音的標準拉丁字母(或可說是英文字母)拼寫法，但事事以英文的文章為準，所以所有中文字必需有拉丁字母拼寫，字母拼寫比原來中文字的法律地位還重要。同一個中文字可以有不同的字母拼寫，不同的中文字因同音關係可能字母拼寫相同，這樣的混亂沒有人正視，相信是為中文不能作準製造藉口。
日常生活最實用的粵語，就這樣的態度下變成為次等文化。政府沒有興趣的粵語次等文化，成為電台和電視台等各路人馬爭奪地位的對象，私自制定標準。相信這是香港出現「粵語正音」怪現象的原因，造成和廣東省的粵語產生分別。而實際上一般市民是不會跟隨的，也造成香港其實有兩種粵語，即日常粵語和傳媒粵語，不知道新聞報導員下班回家後說的是什麼粵語。
97年後，新聞報導似已經逐漸改回日常粵語，但又出現很多正音運動，不知葫蘆裡賣什麼藥? 大陸以「簡體字」分裂祖國，香港以「粵語正音」大搞港獨。
http://forums.cantoneseculture.com/forums/1033/ShowThread.aspx#1033
2007年10月21日星期日
智力商數
http://www.mingpaony.com/htm/News/20071018/nta12.htm
諾貝爾獎得主、「基因之父」沃森(James Watson)聲稱黑人智力不及白人、各種族智力平等論純屬謬誤，結果在政界及科學界引起軒然大波。
其實，很多研究都顯示，漢字文化圈的中、日、韓，即東亞人種，是世上智商最高的民族，其中香港人更名列前茅。然而，缺乏創新概念和冒險精神也是東亞人種的特徵，所以工業革命和發現新大陸都是歐洲人。受到西洋人入侵後，自信心更嚴重偏低，對自己的語言文化非常自卑。除了智力商數外，如果有人發明創新商數、冒險商數、自信心商數等等，就會很清楚了。
中、日、韓還有一種特徵是誇大自己古代的成就，例如他們都認為自己是文明古國。可是對於現代文化，他們都有「斯德哥爾摩症候群」（又名人質情結），由被西洋人欺負變成向西洋人崇拜。
深藍色的地方最聰明
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
諾貝爾獎得主、「基因之父」沃森(James Watson)聲稱黑人智力不及白人、各種族智力平等論純屬謬誤，結果在政界及科學界引起軒然大波。
其實，很多研究都顯示，漢字文化圈的中、日、韓，即東亞人種，是世上智商最高的民族，其中香港人更名列前茅。然而，缺乏創新概念和冒險精神也是東亞人種的特徵，所以工業革命和發現新大陸都是歐洲人。受到西洋人入侵後，自信心更嚴重偏低，對自己的語言文化非常自卑。除了智力商數外，如果有人發明創新商數、冒險商數、自信心商數等等，就會很清楚了。
中、日、韓還有一種特徵是誇大自己古代的成就，例如他們都認為自己是文明古國。可是對於現代文化，他們都有「斯德哥爾摩症候群」（又名人質情結），由被西洋人欺負變成向西洋人崇拜。
深藍色的地方最聰明
Country  | IQ (2002)[2] | IQ (2006)[1] | PPP-GNI per capita 2002[1] | QHC[1] |
|---|---|---|---|---|
 Hong Kong | 107 | 108 | 27,490 | 60.8 |
 Singapore | 103 | 108 | 23,730 | 60.7 |
 North Korea | 105* | 106* | 1,000 | 38 |
 South Korea | 106 | 106 | 16,960 | 75.4 |
 Japan | 105 | 105 | 27,380 | 71.4 |
 People's Republic of China | 100 | 105 | 4,520 | 39.7 |
 Republic of China | 104 | 105 | 23,400 | 79.4 |
 Italy | 102 | 102 | 26,170 | 78.9 |
 Iceland | 98* | 101 | 29,240 | 80 |
 Mongolia | 98* | 101* | 1,710 | 48.1 |
 Switzerland | 101 | 101 | 31,840 | 82.2 |
 Austria | 102 | 100 | 28,910 | 80.7 |
 Luxembourg | 101* | 100* | 53,230 | 76.4 |
 Netherlands | 102 | 100 | 28,350 | 82.8 |
 Norway | 98 | 100 | 36,690 | 89 |
 United Kingdom | 100 | 100 | 26,580 | 76.7 |
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
2007年10月20日星期六
從核武說到民主派
為什麼美國阻止北韓和伊朗擁有核武，但不阻止中國和俄國擁有核武？顯然美國沒有受中俄威脅。
相信很多人都能回答，因為現實上是不可能，中俄是大國，阻止他們就變成第三次世界大戰。即使不開戰，一直和他們僵持，什麼事情也做不到，美國也需要他們在安理會的投票。但不阻止他們，他們又不是那麼強，並不比美國強，他們很多事情要倚賴美國。
再說下去，其實有什麼理由美國自己就可以擁有核武？核子大國自己擁有核武就阻止別國擁有核武，核子大國根本是蛇鼠一窩。既然說不出理由，既然大家蛇鼠一窩，核子大國之間不如互相包庇，互相輸送利益。
從核武說到民主派
在基本法裡，中方的而且確擁有香港的憲法權。除此之外，中方還有閂水喉權，除了＄的水外，還有東江水。截斷東江水，香港人只有等死。硬要和中方對抗，不留他們一點面子或下台階，什麼2012雙普選也很渺茫。
從不和中方對抗的一方看到，中方其實不是那麼強，中共是害怕西方勢力的。現在建制派的，大都是港英時代的官員和商界，都是前朝英方勢力，中方沒有什麼能力派人來插手香港事務，和英國管治香港的能力相比，相差十萬八千里。民主派和建制派只不過是兩派英方勢力互相攻伐。
再說下去，民主派自己其實身有屎。中共的出現，是中國人極度自卑，對自己的文化極度藐視，盲目崇拜西方(主要是東歐方面)所致。藉口國民政府腐敗而取得政權，文革也是這方面的延續。為什麼這個重要的原因不提？因為民主派本身也是盲目崇拜西方(主要是西歐方面)，蛇鼠一窩。
97年前任由英國人宰割的羔羊，97年後聲稱要掌握自己的命運，世上任何人都覺得非常可疑。實情是：由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治，不承認是抗拒回歸，以爭取民主為藉口，民主抗共，更演變到保育文物。
什麼民主抗共的謊話是騙不到人的。早在五六十年代，世界各殖民地人民都爭取了脫離殖民帝國，香港人卻不願意離開英國。為什麼中方現在擁有香港的憲法權？因為香港人不但不願意離開英國，更不爭取自理和自治，因此英國擁有無上的權力。97年，英國把管治權交給香港人，憲法權交給中國，民主派起來拼命反抗。
即使是共產，蘇共也曾成功過，能攀上超級大國，中國人不走自己的路，結果一敗塗地。現在民主派強硬要求跟隨西方(西歐)模式，不支持他們的就是媚共舔共，上綱上線。
刻意搞對抗的，其實是想永遠得不到民主，是想天天都在爭取什麼，煽動港人，謀求得到那些高薪及可以沽名吊譽的職位。
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5109442&page=1&extra=page%3D1#pid74796799
相信很多人都能回答，因為現實上是不可能，中俄是大國，阻止他們就變成第三次世界大戰。即使不開戰，一直和他們僵持，什麼事情也做不到，美國也需要他們在安理會的投票。但不阻止他們，他們又不是那麼強，並不比美國強，他們很多事情要倚賴美國。
再說下去，其實有什麼理由美國自己就可以擁有核武？核子大國自己擁有核武就阻止別國擁有核武，核子大國根本是蛇鼠一窩。既然說不出理由，既然大家蛇鼠一窩，核子大國之間不如互相包庇，互相輸送利益。
從核武說到民主派
在基本法裡，中方的而且確擁有香港的憲法權。除此之外，中方還有閂水喉權，除了＄的水外，還有東江水。截斷東江水，香港人只有等死。硬要和中方對抗，不留他們一點面子或下台階，什麼2012雙普選也很渺茫。
從不和中方對抗的一方看到，中方其實不是那麼強，中共是害怕西方勢力的。現在建制派的，大都是港英時代的官員和商界，都是前朝英方勢力，中方沒有什麼能力派人來插手香港事務，和英國管治香港的能力相比，相差十萬八千里。民主派和建制派只不過是兩派英方勢力互相攻伐。
再說下去，民主派自己其實身有屎。中共的出現，是中國人極度自卑，對自己的文化極度藐視，盲目崇拜西方(主要是東歐方面)所致。藉口國民政府腐敗而取得政權，文革也是這方面的延續。為什麼這個重要的原因不提？因為民主派本身也是盲目崇拜西方(主要是西歐方面)，蛇鼠一窩。
97年前任由英國人宰割的羔羊，97年後聲稱要掌握自己的命運，世上任何人都覺得非常可疑。實情是：由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治，不承認是抗拒回歸，以爭取民主為藉口，民主抗共，更演變到保育文物。
什麼民主抗共的謊話是騙不到人的。早在五六十年代，世界各殖民地人民都爭取了脫離殖民帝國，香港人卻不願意離開英國。為什麼中方現在擁有香港的憲法權？因為香港人不但不願意離開英國，更不爭取自理和自治，因此英國擁有無上的權力。97年，英國把管治權交給香港人，憲法權交給中國，民主派起來拼命反抗。
即使是共產，蘇共也曾成功過，能攀上超級大國，中國人不走自己的路，結果一敗塗地。現在民主派強硬要求跟隨西方(西歐)模式，不支持他們的就是媚共舔共，上綱上線。
刻意搞對抗的，其實是想永遠得不到民主，是想天天都在爭取什麼，煽動港人，謀求得到那些高薪及可以沽名吊譽的職位。
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5109442&page=1&extra=page%3D1#pid74796799
2007年10月19日星期五
2007年10月17日星期三
文革究竟是什麼？
曾蔭權說文革是民主走到極端，被猛烈批評，結果曾蔭權要道歉。但除了曾蔭權，不少人都由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，錯的是什麼？曾蔭權應該是想說，煽動民意情緒到極端，會出現文革等現象，香港的民主運動，是有煽動之嫌。
煽動不是獨裁的專利
說文革是獨裁的結果，不是民主的結果，是逃避真正的辯論。煽動不是獨裁的專利。批評曾蔭權的人，像一個在西邊街被警察逮捕的小偷，警察卻弄錯了，誤以為他是在東邊街偷東西，那小偷以沒有去過東邊街的狡辯而脫罪。
文革究竟是什麼？
人人各懷鬼胎，沒有說出真相：避免說文革是煽動事件、避免說文革是文化事件。
為什麼避免說文革是煽動事件？
不是毛澤東一人去搞文革，是毛澤東煽動千千萬萬人去搞文革。由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，是警惕有人想用煽風點火方式搞民主。
爭取民主是認為人民自己有能力自主、自理，有思考能力。然而，如果我訓練了很多有獨立思考能力的學生，他們將來是否一定站在我的一方？當然是不能肯定的。所以民主派並不談怎樣培養人民有獨立思考能力，一味空談民主，對於人類歷史上出了不少的不理性的行為，受人唆擺、受人煽動的運動，一概顧左右而言他，轉移視線，暗中學習煽動的技巧。
為什麼避免說文革是文化事件？
如果文革只是政治事件，為什麼用文化大革命為借口？為什麼不用全民大清潔運動、人人學功夫運動...？
本來作為地球人，不應偏袒自己民族的文化，可是中華民族卻是喜歡偏袒西洋文化的民族。中共是五四運動後出現大量廢除中華文化的想法中最激烈的一個。中共取得政權後，廢除中華文化已成為大陸人的共識，但因為有很多事情忙著，所以一直拖延下去，而且，正式大規模廢除中華文化，仍然是中國歷史上的重大事情，需要很大的膽色、聲望、魄力的人才能做到。當毛澤東發覺自己管治無能，經濟下滑，有被劉少奇取代之勢，毅然決定以自己的聲望大賭一舖，發動文革，期望早著先機，以首先拿起廢除中華文化大旗的勝利者姿態，打擊對手，並且否定經濟成就是有意義，抹殺劉少奇的功勞。文革是文化事件、政治事件和經濟事件。
文革是文化事件、政治事件和經濟事件
為什麼很多人只把文革認為是政治事件？因為藐視中華文明，崇拜西洋文化的想法仍然大量存在。由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治。由對抗拒回歸，變成爭取民主，甚至保育文物。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2566&extra=page%3D1
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5089944&extra=page%3D4
補充：
民主的前提是人民自己有獨立思考能力。
然而，自詡民主的民主派，回歸十年來，不斷煽動民意，滋擾政府施政，實質掩飾他們不願意回復華人統治。不斷向外發出他們保持著西方價值觀，向英國人諂媚。
煽動不是獨裁的專利
說文革是獨裁的結果，不是民主的結果，是逃避真正的辯論。煽動不是獨裁的專利。批評曾蔭權的人，像一個在西邊街被警察逮捕的小偷，警察卻弄錯了，誤以為他是在東邊街偷東西，那小偷以沒有去過東邊街的狡辯而脫罪。
文革究竟是什麼？
人人各懷鬼胎，沒有說出真相：避免說文革是煽動事件、避免說文革是文化事件。
為什麼避免說文革是煽動事件？
不是毛澤東一人去搞文革，是毛澤東煽動千千萬萬人去搞文革。由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，是警惕有人想用煽風點火方式搞民主。
爭取民主是認為人民自己有能力自主、自理，有思考能力。然而，如果我訓練了很多有獨立思考能力的學生，他們將來是否一定站在我的一方？當然是不能肯定的。所以民主派並不談怎樣培養人民有獨立思考能力，一味空談民主，對於人類歷史上出了不少的不理性的行為，受人唆擺、受人煽動的運動，一概顧左右而言他，轉移視線，暗中學習煽動的技巧。
為什麼避免說文革是文化事件？
如果文革只是政治事件，為什麼用文化大革命為借口？為什麼不用全民大清潔運動、人人學功夫運動...？
本來作為地球人，不應偏袒自己民族的文化，可是中華民族卻是喜歡偏袒西洋文化的民族。中共是五四運動後出現大量廢除中華文化的想法中最激烈的一個。中共取得政權後，廢除中華文化已成為大陸人的共識，但因為有很多事情忙著，所以一直拖延下去，而且，正式大規模廢除中華文化，仍然是中國歷史上的重大事情，需要很大的膽色、聲望、魄力的人才能做到。當毛澤東發覺自己管治無能，經濟下滑，有被劉少奇取代之勢，毅然決定以自己的聲望大賭一舖，發動文革，期望早著先機，以首先拿起廢除中華文化大旗的勝利者姿態，打擊對手，並且否定經濟成就是有意義，抹殺劉少奇的功勞。文革是文化事件、政治事件和經濟事件。
文革是文化事件、政治事件和經濟事件
為什麼很多人只把文革認為是政治事件？因為藐視中華文明，崇拜西洋文化的想法仍然大量存在。由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治。由對抗拒回歸，變成爭取民主，甚至保育文物。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2566&extra=page%3D1
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5089944&extra=page%3D4
補充：
民主的前提是人民自己有獨立思考能力。
然而，自詡民主的民主派，回歸十年來，不斷煽動民意，滋擾政府施政，實質掩飾他們不願意回復華人統治。不斷向外發出他們保持著西方價值觀，向英國人諂媚。
2007年10月13日星期六
保衛皇后碼頭和留戀英國無關？
新聞報導：
http://www.mingpaonews.com/20071011/gsm1.htm
真實的理由是何來刻意讓她的下一代開始不再懂中文，這現象在有錢人的藝人很常見，窮人就很難做到。現在一個不去工作，領取綜援，要納稅人供養的人也來此玩意。她女兒的父親是英國人，懷孕後就失蹤走佬，箇中原因任何人都猜到。她因此得了一個半英國種的下一代，更想在文化上是全英國種，她怎樣醉心英國可想而知。
何來是保護皇后碼頭的本土行動的成員，分明是為英國強佔中國土地一事塗姿抹粉，泛民的人也來砌詞狡辯。雖然也引來一些是真正想保護歷史文物的人，但只要想一想，在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，回歸十年後，當英國曾統治香港的事實成為歷史，就有很多人起來聲稱保護歷史文物，何解？
其實真正想保護歷史文物的，大多是和中國傳統有關，本土行動來混水摸魚。不把香港淪為英國殖民地視為屈辱，不把中國人被英國人統治是視為國恥，鄙視中華文化，不學中文，是和真正保護歷史文物的人所想相同嗎？
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5060078&extra=page%3D1
補充：
攤大手板問政府每月取錢6000元，拿5000元去國際學校給女兒交學費，不入讀主流學校，辯稱是有朋友資助，最後無法支持，寧願她的女兒不入學，堅決抗 拒女兒接觸中國語文。是一個不惜犧牲入獄也要為女兒將來的母親？是個保育文物的戰士？是認為英國侵佔香港是中國人的恥辱？
http://www.mingpaonews.com/20071011/gsm1.htm
真實的理由是何來刻意讓她的下一代開始不再懂中文，這現象在有錢人的藝人很常見，窮人就很難做到。現在一個不去工作，領取綜援，要納稅人供養的人也來此玩意。她女兒的父親是英國人，懷孕後就失蹤走佬，箇中原因任何人都猜到。她因此得了一個半英國種的下一代，更想在文化上是全英國種，她怎樣醉心英國可想而知。
何來是保護皇后碼頭的本土行動的成員，分明是為英國強佔中國土地一事塗姿抹粉，泛民的人也來砌詞狡辯。雖然也引來一些是真正想保護歷史文物的人，但只要想一想，在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，回歸十年後，當英國曾統治香港的事實成為歷史，就有很多人起來聲稱保護歷史文物，何解？
其實真正想保護歷史文物的，大多是和中國傳統有關，本土行動來混水摸魚。不把香港淪為英國殖民地視為屈辱，不把中國人被英國人統治是視為國恥，鄙視中華文化，不學中文，是和真正保護歷史文物的人所想相同嗎？
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5060078&extra=page%3D1
補充：
攤大手板問政府每月取錢6000元，拿5000元去國際學校給女兒交學費，不入讀主流學校，辯稱是有朋友資助，最後無法支持，寧願她的女兒不入學，堅決抗 拒女兒接觸中國語文。是一個不惜犧牲入獄也要為女兒將來的母親？是個保育文物的戰士？是認為英國侵佔香港是中國人的恥辱？
2007年10月12日星期五
東方和阿拉伯世界大翻身
新聞兩則：
亞央行等新勢力 五年後擁161萬億 四大資金衝擊全球
顧問公司麥肯錫發表報告，指出全球金融市場正面臨結構性轉變，影響力將從傳統互惠或退休基金及保險公司，逐漸轉移至四大新興勢力，即亞洲各國央行、私募基金、對沖基金及中東油元，估計它們管理的資金，五年內將增長逾倍至20.7萬億美元（約161萬億港元）。
行政長官曾蔭權在立法會發表連任後首份施政報告。
曾蔭權表示，伊斯蘭金融的發展潛力巨大，香港要進一步鞏固國際金融中心的地位，應積極把握這個國際金融新趨勢，建立及發展本土的伊斯蘭金融平台。除了向主要伊斯蘭國家和地區加強推介香港的金融服務外，我們的工作重點將會是發展伊斯蘭債券市場。
－－
東亞方面，中國經濟暴漲，印度和越南等緊跟其後，日本、台灣、香港都有大量儲備。西亞方面，原油升至80美元一桶，阿拉伯暴富。麥肯錫報告中的四大新興勢力，亞洲各國央行及中東油元，並非來自西方。這兩則新聞顯示了「東亞/遠東/東方世界/」和「西亞/中東/阿拉伯/伊斯蘭世界」的勢力正力迫「西方/歐美」。
自從工業革命後，西方財雄勢大，影響各到方面，西方的人種和文化都被認為是高尚的，非西方文化披上落後的形象。親西方文化的人，以文化為幌子，實質上是向錢看，其中中國人是靠攏西方文化的表表者。工業革命是由希臘哲學經阿拉伯傳回歐洲後引發，阿拉伯自己卻黯然失色，然而阿拉伯人和中國人不同，他們並不賣帳，一直是抵抗西方文化的中流砥柱。現在他們得天獨厚，油元滾滾來。
香港的回歸出現的種種政制爭論，以民主為幌子，實質上是因為很多人不願意脫離西方。在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，因為大多是和中國傳統有關。回歸十年後，英國曾統治香港的事實成為歷史，引起很多人起來聲稱保護歷史文物。這些行為，是因為長期以來中國和貧窮扯上關係，以抗共和恐共為借口(事實是「共」是盲目崇洋地從西方引入)，和中國保持距離。時移勢易，西方已不代表富有，美國更加債台高築。中國大陸已成為香港經濟的火車頭，大陸遊客來港大灑現金，香港人虎視眈眈。現在又有中東油元，曾蔭權表示發展伊斯蘭金融平台，是利用香港背靠中國，而中國是沒有親西方背景，適合伊斯蘭文化。
阿拉伯人怎樣看中國？中國是不是真的沒有親西方背景？中國其實是所有主要非西方文化體系中最向西方靠攏的一個，但因為中華文化內容豐富而大部分得以保留，所謂沒有親西方背景只能是指政治方面。中共曾倚靠蘇聯，是西方的東部，而一般所說的西方是指西方的西部。由倚靠蘇聯到脫離蘇聯，中國都沒有在政治上親西方的形象。然而在香港，反對派聲音之多，是顯示親西方分子正在力挽狂欄，他們在政治和文化上都是親西方。曾蔭權的如意算盤是否打得嚮，要看香港的政制爭論結果如何了。
以後，熱愛西洋文化的人，改為變形象為清心寡慾，抨擊輕視保育文物的人是財迷心竅。熱愛中華文化的人則變為腰纏萬貫，設法把股市和儒家思想混為一談。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2518&extra=page%3D1
亞央行等新勢力 五年後擁161萬億 四大資金衝擊全球
顧問公司麥肯錫發表報告，指出全球金融市場正面臨結構性轉變，影響力將從傳統互惠或退休基金及保險公司，逐漸轉移至四大新興勢力，即亞洲各國央行、私募基金、對沖基金及中東油元，估計它們管理的資金，五年內將增長逾倍至20.7萬億美元（約161萬億港元）。
行政長官曾蔭權在立法會發表連任後首份施政報告。
曾蔭權表示，伊斯蘭金融的發展潛力巨大，香港要進一步鞏固國際金融中心的地位，應積極把握這個國際金融新趨勢，建立及發展本土的伊斯蘭金融平台。除了向主要伊斯蘭國家和地區加強推介香港的金融服務外，我們的工作重點將會是發展伊斯蘭債券市場。
－－
東亞方面，中國經濟暴漲，印度和越南等緊跟其後，日本、台灣、香港都有大量儲備。西亞方面，原油升至80美元一桶，阿拉伯暴富。麥肯錫報告中的四大新興勢力，亞洲各國央行及中東油元，並非來自西方。這兩則新聞顯示了「東亞/遠東/東方世界/」和「西亞/中東/阿拉伯/伊斯蘭世界」的勢力正力迫「西方/歐美」。
自從工業革命後，西方財雄勢大，影響各到方面，西方的人種和文化都被認為是高尚的，非西方文化披上落後的形象。親西方文化的人，以文化為幌子，實質上是向錢看，其中中國人是靠攏西方文化的表表者。工業革命是由希臘哲學經阿拉伯傳回歐洲後引發，阿拉伯自己卻黯然失色，然而阿拉伯人和中國人不同，他們並不賣帳，一直是抵抗西方文化的中流砥柱。現在他們得天獨厚，油元滾滾來。
香港的回歸出現的種種政制爭論，以民主為幌子，實質上是因為很多人不願意脫離西方。在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，因為大多是和中國傳統有關。回歸十年後，英國曾統治香港的事實成為歷史，引起很多人起來聲稱保護歷史文物。這些行為，是因為長期以來中國和貧窮扯上關係，以抗共和恐共為借口(事實是「共」是盲目崇洋地從西方引入)，和中國保持距離。時移勢易，西方已不代表富有，美國更加債台高築。中國大陸已成為香港經濟的火車頭，大陸遊客來港大灑現金，香港人虎視眈眈。現在又有中東油元，曾蔭權表示發展伊斯蘭金融平台，是利用香港背靠中國，而中國是沒有親西方背景，適合伊斯蘭文化。
阿拉伯人怎樣看中國？中國是不是真的沒有親西方背景？中國其實是所有主要非西方文化體系中最向西方靠攏的一個，但因為中華文化內容豐富而大部分得以保留，所謂沒有親西方背景只能是指政治方面。中共曾倚靠蘇聯，是西方的東部，而一般所說的西方是指西方的西部。由倚靠蘇聯到脫離蘇聯，中國都沒有在政治上親西方的形象。然而在香港，反對派聲音之多，是顯示親西方分子正在力挽狂欄，他們在政治和文化上都是親西方。曾蔭權的如意算盤是否打得嚮，要看香港的政制爭論結果如何了。
以後，熱愛西洋文化的人，改為變形象為清心寡慾，抨擊輕視保育文物的人是財迷心竅。熱愛中華文化的人則變為腰纏萬貫，設法把股市和儒家思想混為一談。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2518&extra=page%3D1
2007年10月7日星期日
中俄反對安理會對緬甸譴責
中俄兩國以不干預內政的理由下，反對歐美在聯合國安理會對緬甸軍政府的譴責動議。中俄兩國的目的，當然是不希望他們國內有相同的事情發生時，歐美以相同的理由干預他們的內政。那麼，美國可以輕易公然干預他國的內政，又是否就合理呢？批評中俄兩國的人是否想為英美入侵伊拉克開脫？還有，究竟安理會代表什麼？
美國可以沒有充分證據下就推翻伊拉克政權。況且，為什麼美國可以擁有「超級巨大」殺傷力武器，而伊拉克就不能擁有大殺傷力武器？安理會的決議代表什麼？安理會是既得利益者把持的組織，安理會的決議只不過是小圈子的投票結果。而且攻打伊拉克是英美繞過聯合國，實行一言堂。中俄兩國利用了小圈子投票，是盲目跟隨歐美論調的人自相矛盾，自食其果。
伊朗發展核武，美國高姿態阻止。中俄也擁有核武，美國卻做縮頭烏龜。理由明顯是不敢犧牲大量美國人的性命來對中俄打場硬仗，倒不如拉攏中俄阻止北韓的核武還有點意義。核子大國實行互相包庇，分享利益。
把這些事放在香港上，事情就很清楚了。要求議會民主選舉的人，對歐美大國或自己祖國控制了的聯合國，不敢說不。那些自認不為五斗米折腰，甚至不食人間煙火的人，天天揶揄別人不敢批評大陸當局，天天以說話刺激大陸為樂，如此清高，美國也甘敗下風。伊拉克一戰，美國不外乎想控制他們的石油，說穿了就是為了錢。近來，H股日日飆升，買賣大陸股票是否間接資助了壓制民主？說句實話，泛民中人是否沒有加入炒賣H股行列？
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2491&extra=page%3D1
美國可以沒有充分證據下就推翻伊拉克政權。況且，為什麼美國可以擁有「超級巨大」殺傷力武器，而伊拉克就不能擁有大殺傷力武器？安理會的決議代表什麼？安理會是既得利益者把持的組織，安理會的決議只不過是小圈子的投票結果。而且攻打伊拉克是英美繞過聯合國，實行一言堂。中俄兩國利用了小圈子投票，是盲目跟隨歐美論調的人自相矛盾，自食其果。
伊朗發展核武，美國高姿態阻止。中俄也擁有核武，美國卻做縮頭烏龜。理由明顯是不敢犧牲大量美國人的性命來對中俄打場硬仗，倒不如拉攏中俄阻止北韓的核武還有點意義。核子大國實行互相包庇，分享利益。
把這些事放在香港上，事情就很清楚了。要求議會民主選舉的人，對歐美大國或自己祖國控制了的聯合國，不敢說不。那些自認不為五斗米折腰，甚至不食人間煙火的人，天天揶揄別人不敢批評大陸當局，天天以說話刺激大陸為樂，如此清高，美國也甘敗下風。伊拉克一戰，美國不外乎想控制他們的石油，說穿了就是為了錢。近來，H股日日飆升，買賣大陸股票是否間接資助了壓制民主？說句實話，泛民中人是否沒有加入炒賣H股行列？
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2491&extra=page%3D1
2007年10月4日星期四
有智慧但不創新的民族
有智慧但不創新的民族，很勤奮但怕挑戰的民族。
下面一篇報導是大學教授們對中國留學生的印象，其實這是對所有中國人都適用的分析，是中國人的普遍性格，也就是：
－優點：勤奮、聰明、禮貌。
－缺點：崇拜權威、缺乏挑戰精神、不敢於懷疑、難有創新思維、沒有獨立性和自主性的人格、欠缺獨立思考能力。
很多研究顯示，中國人的平均智商很高，達105以上。但是，如果有自信心商數的話，相信中國人是所有主要民族中最低的。如果還有自尊心商數的話，相信中國人也是最低最低的。
雖然聰明，但缺乏挑戰精神，沒有創新思維，沒有冒險開拓領土，錯失了科學革命，陷入極度自卑。缺乏挑戰精神，盲目崇拜西方權威，引入西方的思想和主義，使用西方的語言，甚至連西方的外表形象也不放過。現在還跟隨西方的論調起舞，人云亦云，無獨立思考能力。
然而，中國人的勤奮和儲蓄性格，導致今天中國經濟特飛猛進，並非簡單來說是改革開放。從中國過往的歷史看，漢人的強盛只靠自己的努力，不懂得攻城掠地。一個富有但性格不強捍的民族，結果將會怎樣？現在到處被人借口抵制已看到端倪。
－－
記者： 蕭敬
華盛頓
2007年10月1日
20 多年來，越來越多的中國學生到國外留學，在美國、加拿大、英國、德國、法國、澳大利亞、紐西蘭等國家的校園裏都可以看到中國留學生的身影。美國之音的一位聽眾說，由於在北美留學的中國學生人數最多，人們聽到這方面的消息也比較多，那麼，在其他國家留學的中國學生的情況怎麼樣呢？
自從上世紀90年代初以來，出國深造的中國學生人數一直有增無減，到目前為止，歐洲、大洋洲各大學裏的中國留學生人數仍然呈現上升趨勢。法國國立高等技術學院院長迪克斯隆教授的話很有代表性。他說，現在中國留學生人數佔這所大學留學生總數的20%，而且與法國其他高等院校相比，這個比例並不算高。瑞典皇家工學院院長弗羅德施特洛姆說，這所大學裏共有300名中國碩士、100名中國博士和10位中國教授。他開玩笑地說，這所大學快成中國大學了。
談到對中國留學生的印象，歐洲和大洋洲的大學校長和教授們使用頻率最高的形容詞就是“勤奮”，同時一些教授也指出，中國留學生比較缺乏挑戰精神。
瑞典皇家工學院的特烏特教授說，中國留學生的勤奮精神給他留下深刻印象，但美中不足的是，中國留學生更願意單獨學習，而不太適應小組討論等形式的集體學習。
德國柏林自由大學的邁卡欽教授也指出，中國留學生不但勤奮，而且聰明、禮貌，但他們似乎對教授、對權威有一種莫名其妙的崇拜感，而這對培養創新思維是不利的。邁卡欽教授說，中國留學生崇拜權威可能與中國傳統的教育體制有關，為了消除他們這種意識，教授們努力讓他們認識到，權威所講的話並一定都是對的，鼓勵他們用理性的態度挑戰權威。
有專家說，要打消中國留學生對權威的崇拜，培養勇於挑戰的精神，首先要從培養獨立的人格做起；挑戰精神源於人格力量的支撐，這種“人格”並非通常偏重道德品質的人格，而是人的獨立性和自主性，只有具備獨立思考能力的人才敢於懷疑、勇於挑戰。專家認為，人格的培養和形成不是孤立的，要在教學過程、學生獲得知識以及參加各種活動的過程中逐漸形成並加以完善。
http://www.voanews.com/chinese/w2007-10-01-voa56.cfm
http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/w2007-10-01-voa56.cfm
關鍵字﹕ 中國留學生 崇拜 權威 挑戰精神 獨立人格
下面一篇報導是大學教授們對中國留學生的印象，其實這是對所有中國人都適用的分析，是中國人的普遍性格，也就是：
－優點：勤奮、聰明、禮貌。
－缺點：崇拜權威、缺乏挑戰精神、不敢於懷疑、難有創新思維、沒有獨立性和自主性的人格、欠缺獨立思考能力。
很多研究顯示，中國人的平均智商很高，達105以上。但是，如果有自信心商數的話，相信中國人是所有主要民族中最低的。如果還有自尊心商數的話，相信中國人也是最低最低的。
雖然聰明，但缺乏挑戰精神，沒有創新思維，沒有冒險開拓領土，錯失了科學革命，陷入極度自卑。缺乏挑戰精神，盲目崇拜西方權威，引入西方的思想和主義，使用西方的語言，甚至連西方的外表形象也不放過。現在還跟隨西方的論調起舞，人云亦云，無獨立思考能力。
然而，中國人的勤奮和儲蓄性格，導致今天中國經濟特飛猛進，並非簡單來說是改革開放。從中國過往的歷史看，漢人的強盛只靠自己的努力，不懂得攻城掠地。一個富有但性格不強捍的民族，結果將會怎樣？現在到處被人借口抵制已看到端倪。
－－
記者： 蕭敬
華盛頓
2007年10月1日
20 多年來，越來越多的中國學生到國外留學，在美國、加拿大、英國、德國、法國、澳大利亞、紐西蘭等國家的校園裏都可以看到中國留學生的身影。美國之音的一位聽眾說，由於在北美留學的中國學生人數最多，人們聽到這方面的消息也比較多，那麼，在其他國家留學的中國學生的情況怎麼樣呢？
自從上世紀90年代初以來，出國深造的中國學生人數一直有增無減，到目前為止，歐洲、大洋洲各大學裏的中國留學生人數仍然呈現上升趨勢。法國國立高等技術學院院長迪克斯隆教授的話很有代表性。他說，現在中國留學生人數佔這所大學留學生總數的20%，而且與法國其他高等院校相比，這個比例並不算高。瑞典皇家工學院院長弗羅德施特洛姆說，這所大學裏共有300名中國碩士、100名中國博士和10位中國教授。他開玩笑地說，這所大學快成中國大學了。
談到對中國留學生的印象，歐洲和大洋洲的大學校長和教授們使用頻率最高的形容詞就是“勤奮”，同時一些教授也指出，中國留學生比較缺乏挑戰精神。
瑞典皇家工學院的特烏特教授說，中國留學生的勤奮精神給他留下深刻印象，但美中不足的是，中國留學生更願意單獨學習，而不太適應小組討論等形式的集體學習。
德國柏林自由大學的邁卡欽教授也指出，中國留學生不但勤奮，而且聰明、禮貌，但他們似乎對教授、對權威有一種莫名其妙的崇拜感，而這對培養創新思維是不利的。邁卡欽教授說，中國留學生崇拜權威可能與中國傳統的教育體制有關，為了消除他們這種意識，教授們努力讓他們認識到，權威所講的話並一定都是對的，鼓勵他們用理性的態度挑戰權威。
有專家說，要打消中國留學生對權威的崇拜，培養勇於挑戰的精神，首先要從培養獨立的人格做起；挑戰精神源於人格力量的支撐，這種“人格”並非通常偏重道德品質的人格，而是人的獨立性和自主性，只有具備獨立思考能力的人才敢於懷疑、勇於挑戰。專家認為，人格的培養和形成不是孤立的，要在教學過程、學生獲得知識以及參加各種活動的過程中逐漸形成並加以完善。
http://www.voanews.com/chinese/w2007-10-01-voa56.cfm
http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/w2007-10-01-voa56.cfm
關鍵字﹕ 中國留學生 崇拜 權威 挑戰精神 獨立人格
2007年10月2日星期二
現代化和反對現代化
現代化
各國民族服飾並沒有什麼先進或落後之分，可是自卑的民族卻把西服視為先進，更把分明是落後的西曆視為先進的新曆。這些不分青紅皂白，把西化等同現代化的想法，非常愚昧，真正有用的西方先進思想他們卻學不到。
反對現代化
另一個相反的極端是反對現代化的復古思想，環保和原教旨主義相信是最成功的兩個。
為什麼環保會成功呢？因為以保護環境作為賣點，更成功包裝成有高尚的正義感。
復古思想落在伊斯蘭地區就變成主張回復到古伊斯蘭的生活方式，被稱為原教旨主義。為甚麼原教旨主義會成功呢？因為很多伊斯蘭國家都是貧富懸殊，官員貪污腐化的，少數人過著現代化生活，多數人要捱餓。貧苦大眾便受到這主義吸引，甚至為此而賣命，把他們國內的問題向國外發洩開去。於是，為甚麼有人生活奢華？因為他們受到西方文化入侵。誰代表西方文化？美國。誰代表美國？紐約。誰代表紐約？世貿中心。所以他們要摧毀這個西方的文化象徵。
2007年9月30日星期日
季節無知化 人類文明倒退
9月30日，第三季結束，第四季開始，各種統計數字出籠，可是這所謂「季」究竟是指什麼？和春夏秋冬有何關係？
這個來自西方的曆法，對季節是無知的；年首、季首和月首，根本毫無意義；月的大小，雜亂無章；無中生有地加上的星期，是起源中東地方對七的古老迷信。所謂「季」只不過是三個月一組，沒有其他意思。
人類設置曆法的目的是什麼？是為了反映太陽、月亮和季節的狀態，是顯示大自然對人類生活的影晌。夏曆是其中之一，是中國人的曆法。它是陰陽合曆，充分提供有關資訊，也充分表現中國人的天人合一性格。可是到了近代，它被中共降格為農曆，被香港人鄙視為舊曆。西曆的正確名稱是格里曆，是個簡單的陽曆，簡單到什麼都沒有，以無法確實的耶穌出生為元年，只因西方強勢而向外推廣，其中香港和大陸是最盲目跟隨西方的非基督教地方。為了把自己的行為合理化，香港人把格里曆稱為新曆。自稱無神論的中共，把這耶穌曆法強行稱為公曆，掩飾其宗教色彩；而實際上，格里曆還未得到所有基督教(如東正教)國家一致採用。台灣人稱之為西曆，才有點中國人的尊嚴。
中國人由忠於大自然改為忠於西方文化，中國人使用曆法由天人合一改為崇洋媚外。藐視大自然的西方人竟以環保自居，中國人又盲目吹捧。
西曆有統一的年號，是由宗教專權造成，本來不值得恭維，但提供了方便，可說是錯有錯著。夏曆並非沒有缺點：(1)過於真實，沒有易記的規律，(2)陰曆部分比陽曆部分詳細，(3)沒有統一年號。我們應該改善它還是放棄它？與此情況相似的印度，印度人選擇要有自己的個性，自己的曆法要與時並進。中國人選擇對西方效忠，毀掉自己的文化出賣自己的靈魂為榮。香港的假期仍以耶穌為最多，要迎合英國人的口味。
使用西曆，季節無知化，曆法弱智化，就連哪年是千禧年之始也胡裡胡塗，弱智的曆法向數學蔓延。使用西曆，是人類文明的大倒退。
我們這代人，對於改用西曆已經見怪不怪，也可以說是當局者迷。只要我們以旁觀者來看，看看其他民族，看看其他文化，就可看到，一個曾經有能力影晌別國文化的中華民族，今天變成最自卑、最沒尊嚴、最沒個性，連曾淪為殖民地的印度都不如。
補充：
(1)氣象學家竺可楨說： 「在二十世紀科學昌明的今日，全世界人們還用著這樣不合時代潮流，浪費時間，浪費紙張，為西洋中世紀神權時代所遺留下來的格里高里曆，是不可思議的。」
(2)在改用西曆一事上，孫中山可說是始作俑者，但其實孫中山是這樣說的：「光復之初，議改陽曆，乃應付環境一時權宜之辦法，並非永久固定不能改變之事。以後我國仍應精研曆法，另行改良。以求適宜於國計民情，使世界各國一律改用我國之曆，達於大同之域，庶為我國之光榮。」看見長官這樣說，人人急不及待把自己的文化放棄，至於「以後我國仍應精研曆法」，則拋諸腦後。
(3)網上看到網民的見解：
事實上，現代所稱呼的公曆是極其低下的宗教起源曆法，我國把它抬舉到公曆地位，是已經在精神上屈服於基督教了，而且繼承了其齷齪成分。是對我國更科學的節氣曆法的侮辱。引進西曆是因為孫中山是基督徒。尊稱公曆是因為我們從精神上絕對崇拜西方。我們每一次提到、用到它，就是對基 督精神的承認和崇拜，是中國人精神永遠的疼痛。為了避嫌，最多把基督教曆法改稱西曆，這樣才比較公正。
2007年9月27日星期四
全球暖化問題是人云亦云
由於聲稱環保是作為自己道德高尚的一種表示，全球暖化問題一面倒，人云亦云，討論和研究並不公平合理。任何一種變化應該是好壞參半的，只認為對人類帶來壞處，根本不合常理。
不用花費巨大的學術研究，只用常人的知識想想：
在南北極最凍的地方生物稀少，在赤道最熱的地方並沒有相同的現象，顯然地球對於生物是過凍的，地球暖化生物會增多。地球暖化是不是會帶來溫疫，和個別生物絕種？相信並不奇怪，但這些是短暫現象，不足以對地球整體的生物構成威脅。數億年來，地球環境也是不斷變遷，生物仍然繁衍不息，不斷有物種滅絕，也不斷有新的物種出現。問題是變化是否過速，新的物種能否及時補充。
最重要的是人類這種嬌生慣養的物種是否難以承受。赤道來的燥風，使到大多數介乎溫帶和熱帶之間的地方形成了沙漠，但這溫度卻最適合人居住，因為在這位置的人口非常多。地球暖化可讓人類離開沙漠地帶，對嬌生慣養的人類是好消息。
.gif)
不用花費巨大的學術研究，只用常人的知識想想：
在南北極最凍的地方生物稀少，在赤道最熱的地方並沒有相同的現象，顯然地球對於生物是過凍的，地球暖化生物會增多。地球暖化是不是會帶來溫疫，和個別生物絕種？相信並不奇怪，但這些是短暫現象，不足以對地球整體的生物構成威脅。數億年來，地球環境也是不斷變遷，生物仍然繁衍不息，不斷有物種滅絕，也不斷有新的物種出現。問題是變化是否過速，新的物種能否及時補充。
最重要的是人類這種嬌生慣養的物種是否難以承受。赤道來的燥風，使到大多數介乎溫帶和熱帶之間的地方形成了沙漠，但這溫度卻最適合人居住，因為在這位置的人口非常多。地球暖化可讓人類離開沙漠地帶，對嬌生慣養的人類是好消息。
.gif)
2007年9月19日星期三
全球暖化，是否危言聳聽？
(1)地球本身自然產生的冰河時期，溫度變化大得多。現在是處於兩冰河期之間的溫度高的時期，全球暖化是不是人為？
(2)像俄國和加拿大等寒帶的地方，地方廣闊，草木茂盛，因為寒冷而少人居住。全球暖化的結果是人類會向北移，有更多地方居住，有更多花草樹木陪伴。而現在的溫度，大部分人被迫居住在沙漠多的溫帶。
(2)像俄國和加拿大等寒帶的地方，地方廣闊，草木茂盛，因為寒冷而少人居住。全球暖化的結果是人類會向北移，有更多地方居住，有更多花草樹木陪伴。而現在的溫度，大部分人被迫居住在沙漠多的溫帶。
2007年9月18日星期二
粵語正音、環保、民主
想談民主，覺得環保和民主有點相似。想先談環保，又覺得粵語正音和環保也有點相似。
粵語正音
香港的粵語傳媒可能認為自己有社會責任，有糾正港人粵語讀音、提倡粵語正音的習慣。但什麼是粵語正音？各電台和電視台的正音不盡相同，甚至各說各話，似乎是傳媒爭奪領導地位。連專家都意見不一，市民怎樣跟隨？
所為粵語正音其實是主張復古。誠然，一種語言變化過速是不好的，後人很快便聽不到前人的說話，文化很難承繼。可是100年前的還是1000年前的是正音？如果是2000年前就是秦始王統一六國語言的時候，粵語並未出現。粵語和世界所有語言一樣，是演變出來，所謂正音純粹幻想。沒理由以前可以演變，近期就不可以演變。語言的急速變化雖然不好，但已經約定俗成的，即使是習非成是，亦不應復古。應該在，約定俗成、合理、不混亂、不混淆、不急速變化，之間取得平衡。電子傳媒的人刻意查字典，找出古音，利用電子傳媒強行更正，但又無法令大眾跟隨，破壞約定俗成，製造混亂。其實粵語已經是變化慢的語言，強行復古，弄到和廣東省其他地方的粵語不同，實際是搞粵語分裂。
環保
人人都說環保，但是環保的核心人物是有其真正的主張，就是反對文明和科學，即是反對現代化，亦即是復古。對文明唱反調，把一切新科學視為洪水猛獸。例如他們說看報紙不要看電視，但為什麼連報紙也不看，語言文字也取消？復古要復到那時是最好呢？這就像主張粵語正音一樣，是沒有絕對意義的幻想。
環境受破壞，的而且確是科學文明的後遺症。一萬年前的農業革命，二百多年前的工業革命，令到人口激增。人口增加，每個人的需求又增加，地球難以承受，環境問題便出現。
既然我們是科學文明所生，是否有資格去否定科學文明呢？真正的環保是揀選99%的人口去槍斃，人口減少自然就環保。主張環保的人有病不應看醫生，自己不行就應接受被大自然淘汰，遵守大自然規律。不想去死的人，還繼續結婚生子，卻大談環保，是口是心非。削減人口和人的欲望顯然不可行，需求不能減少就不可能反對科學文明，反而要利用科技增加供應，和利用科技防止環境破壞。
其實大部分人是喜歡安逸和享樂，多不支持反對現代化，問題的關鍵是環境保護被成功推廣成一個吸引的口號，成為世界性的潮流時尚，人們一般不瞭解其原本的動機。人人一說到環保就變得正氣凜然，指責別人不環保。環保變成一種圖騰，一種道德情操，使到環保的意義和討論受到歪曲。
民主
世上有一個極不民主但最權威的組織，就是聯合國，安理會五個常任理事國永遠霸佔優越的投票權。如果取消安理會，改為一國一票，比較公平，但那麼什麼是一國呢？美國可以拆為五十國。所以一人一票最公平了，這樣人口最多的中國票數最多，相信標榜民主的西方強國必定瘋狂反對。事實上現在財雄勢大的美國是擁有最重要的話語權，民主從何談起？日本為了加入安理會，公開拍美國馬屁，還有不公開的抬底交易。
有什麼證據證明多數人的意見是對的？牛頓和愛恩斯坦的見解比很多人都正確。希特拉、史太林、毛澤東的支持者萬人空巷，不見得直選對他們有好處。群眾是不負責任的，去年贊成，今年反對，可以推倒重來，沒有人須負責。訴諸民主，討論問題不找尋理據，而是拉攏更多人加入自己陣營。訴諸群眾，成本加大，效率減小，把問題弱智化。但是如果是倚賴專家學者，會漸漸脫離群眾的利益，研究平衡點放在哪裡才是保障人民利益的要點所在。
然而，民主和環保一樣，成為世界性的社會時尚、口號、圖騰、道德。只要霸佔了民主的美名，辯論就贏了。天天喊民主，很可能是掩飾一些不可告人的想法。越把民主掛在咀邊的越不民主，德意志「民主」共和國和朝鮮「民主」主義人民共和國就是最不民主的國家。
粵語正音
香港的粵語傳媒可能認為自己有社會責任，有糾正港人粵語讀音、提倡粵語正音的習慣。但什麼是粵語正音？各電台和電視台的正音不盡相同，甚至各說各話，似乎是傳媒爭奪領導地位。連專家都意見不一，市民怎樣跟隨？
所為粵語正音其實是主張復古。誠然，一種語言變化過速是不好的，後人很快便聽不到前人的說話，文化很難承繼。可是100年前的還是1000年前的是正音？如果是2000年前就是秦始王統一六國語言的時候，粵語並未出現。粵語和世界所有語言一樣，是演變出來，所謂正音純粹幻想。沒理由以前可以演變，近期就不可以演變。語言的急速變化雖然不好，但已經約定俗成的，即使是習非成是，亦不應復古。應該在，約定俗成、合理、不混亂、不混淆、不急速變化，之間取得平衡。電子傳媒的人刻意查字典，找出古音，利用電子傳媒強行更正，但又無法令大眾跟隨，破壞約定俗成，製造混亂。其實粵語已經是變化慢的語言，強行復古，弄到和廣東省其他地方的粵語不同，實際是搞粵語分裂。
環保
人人都說環保，但是環保的核心人物是有其真正的主張，就是反對文明和科學，即是反對現代化，亦即是復古。對文明唱反調，把一切新科學視為洪水猛獸。例如他們說看報紙不要看電視，但為什麼連報紙也不看，語言文字也取消？復古要復到那時是最好呢？這就像主張粵語正音一樣，是沒有絕對意義的幻想。
環境受破壞，的而且確是科學文明的後遺症。一萬年前的農業革命，二百多年前的工業革命，令到人口激增。人口增加，每個人的需求又增加，地球難以承受，環境問題便出現。
既然我們是科學文明所生，是否有資格去否定科學文明呢？真正的環保是揀選99%的人口去槍斃，人口減少自然就環保。主張環保的人有病不應看醫生，自己不行就應接受被大自然淘汰，遵守大自然規律。不想去死的人，還繼續結婚生子，卻大談環保，是口是心非。削減人口和人的欲望顯然不可行，需求不能減少就不可能反對科學文明，反而要利用科技增加供應，和利用科技防止環境破壞。
其實大部分人是喜歡安逸和享樂，多不支持反對現代化，問題的關鍵是環境保護被成功推廣成一個吸引的口號，成為世界性的潮流時尚，人們一般不瞭解其原本的動機。人人一說到環保就變得正氣凜然，指責別人不環保。環保變成一種圖騰，一種道德情操，使到環保的意義和討論受到歪曲。
民主
世上有一個極不民主但最權威的組織，就是聯合國，安理會五個常任理事國永遠霸佔優越的投票權。如果取消安理會，改為一國一票，比較公平，但那麼什麼是一國呢？美國可以拆為五十國。所以一人一票最公平了，這樣人口最多的中國票數最多，相信標榜民主的西方強國必定瘋狂反對。事實上現在財雄勢大的美國是擁有最重要的話語權，民主從何談起？日本為了加入安理會，公開拍美國馬屁，還有不公開的抬底交易。
有什麼證據證明多數人的意見是對的？牛頓和愛恩斯坦的見解比很多人都正確。希特拉、史太林、毛澤東的支持者萬人空巷，不見得直選對他們有好處。群眾是不負責任的，去年贊成，今年反對，可以推倒重來，沒有人須負責。訴諸民主，討論問題不找尋理據，而是拉攏更多人加入自己陣營。訴諸群眾，成本加大，效率減小，把問題弱智化。但是如果是倚賴專家學者，會漸漸脫離群眾的利益，研究平衡點放在哪裡才是保障人民利益的要點所在。
然而，民主和環保一樣，成為世界性的社會時尚、口號、圖騰、道德。只要霸佔了民主的美名，辯論就贏了。天天喊民主，很可能是掩飾一些不可告人的想法。越把民主掛在咀邊的越不民主，德意志「民主」共和國和朝鮮「民主」主義人民共和國就是最不民主的國家。
2007年9月14日星期五
土共
和民主派人辯論，很快便被他們打為土共。所謂土共，相信是“香港土產的共產主義分子”之意。今時今日，連原來的左派人士都不敢表明是支持共產主義了，見風轉舵吧。看看那個花名長毛的梁國雄，他猾稽動作多多，不外乎掩飾他的土共身份，裝傻扮懵罷了。“民主”、“環保”等名詞已成為時尚，人人爭認民主，人人指責他人不環保。民主派人是否民主？和民主派對立的人是否土共？香港的現況是怎樣？不要聽民主派人胡說。
香港其實是有兩派人：
（1）親建制派，因為他們正在掌權。
（2）反建制派，因為他們不能掌權。
究竟誰是香港的掌權人？是英國統治時代掌權的人：
（1）港英政府時代的官員。
（2）港英政府官偏袒(甚至官商勾結)的商界。
（3）英國為了阻止民主化而產生的功能組別。
雖然左派人士在97後得到一些地位，但他們在文革時期左遙右擺，在港人的心目中他們早已經信譽破產。加上共產主義運動的失敗，無論過去或將來、無直選到有直選，他們都不能掌權。民建聯也偷偷逐漸轉營及洗底。
在港英時代對英國忠心耿耿的人，甚至英國人的公司(如航空公司)，看到97將近，立即左右逢緣、見風轉舵，是看準了中方擁有的權力必需倚賴原來的英方勢力才能回收香港，也可說是投機取巧。於是97年後他們仍然控制香港，坐享其成。
但在英國的語言、文化、制度中長大，有很多人對英國愚忠(一愚)，不能轉彎。自詡為民主派，把反對他們的人視為親中、左派或土共(二愚)，其實他們自己是土英(香港土產的英國附庸者)。他們擺出戰鬥格，認為對方必須就範(三愚)，或裝在民主鬥爭中受害，博取國際社會同情(四愚)。
陳方安生又是否民主派？她在港英時代支持英國阻止民主化，後來被某些傳媒認為(或誤認為)與董建華不和，她就順勢走向土英，左遙右擺，沒有什麼信譽可言。土英為挽救日漸下降的支持率，企圖以陳方安生力挽狂瀾。一個左遙右擺的人、被譏笑忽然民主的人，很快便會在辯論中現形。
2012將近，直選問題，親建制陣營沒有太多藉口拖延下去。將會迫使大陸當局宣佈，有沒有直選的關鍵，就是不能讓反中亂港的民主派人掌權。拿出陳方安生來高調進攻，只會慘敗收場。擺出戰鬥格，認為對方必須就範，愚不可及。
香港其實是有兩派人：
（1）親建制派，因為他們正在掌權。
（2）反建制派，因為他們不能掌權。
究竟誰是香港的掌權人？是英國統治時代掌權的人：
（1）港英政府時代的官員。
（2）港英政府官偏袒(甚至官商勾結)的商界。
（3）英國為了阻止民主化而產生的功能組別。
雖然左派人士在97後得到一些地位，但他們在文革時期左遙右擺，在港人的心目中他們早已經信譽破產。加上共產主義運動的失敗，無論過去或將來、無直選到有直選，他們都不能掌權。民建聯也偷偷逐漸轉營及洗底。
在港英時代對英國忠心耿耿的人，甚至英國人的公司(如航空公司)，看到97將近，立即左右逢緣、見風轉舵，是看準了中方擁有的權力必需倚賴原來的英方勢力才能回收香港，也可說是投機取巧。於是97年後他們仍然控制香港，坐享其成。
但在英國的語言、文化、制度中長大，有很多人對英國愚忠(一愚)，不能轉彎。自詡為民主派，把反對他們的人視為親中、左派或土共(二愚)，其實他們自己是土英(香港土產的英國附庸者)。他們擺出戰鬥格，認為對方必須就範(三愚)，或裝在民主鬥爭中受害，博取國際社會同情(四愚)。
陳方安生又是否民主派？她在港英時代支持英國阻止民主化，後來被某些傳媒認為(或誤認為)與董建華不和，她就順勢走向土英，左遙右擺，沒有什麼信譽可言。土英為挽救日漸下降的支持率，企圖以陳方安生力挽狂瀾。一個左遙右擺的人、被譏笑忽然民主的人，很快便會在辯論中現形。2012將近，直選問題，親建制陣營沒有太多藉口拖延下去。將會迫使大陸當局宣佈，有沒有直選的關鍵，就是不能讓反中亂港的民主派人掌權。拿出陳方安生來高調進攻，只會慘敗收場。擺出戰鬥格，認為對方必須就範，愚不可及。
2007年9月11日星期二
「我們真的沒有民族服裝」
今年亞太經合組織（APEC）領導人非正式會議在澳洲悉尼舉行。自從93年首次會議在美國西雅圖舉行，克林頓為體現「非正式」，會議規定所有領導人都不要拘謹，於是有穿著當地民族服裝的習慣。今年輪到澳洲，澳洲人不知道什麼是澳洲的民族服裝，慨嘆「我們真的沒有民族服裝」，最後很牽強地找一種水手裝頂替。
長期以來，西方人自以為是，例如，把歐洲人自己玩的象棋稱為國際象棋，把歐洲的戰爭稱為(第一次)世界大戰。引來一批拍馬屁民族，日本和土耳其大搞西化，改用西曆、改穿西服，中國更是表表者，再來一個文化大革命，毀掉自己的文化求榮。西方的服裝都被拍馬屁民族穿了，西方人才發現不知道自己的民族服裝是什麼。
雖然日本人穿了西服，但演變自中國服的和服並沒有消失，而且成為高貴服飾。我們中國卻丟棄自己的東西，拿別人的東西來作身份象徵，醜陋視為光榮。澳洲人說這句話：「我們真的沒有民族服裝」，搬來中國同樣是對的！
-
2007年9月10日星期一
2007年9月9日星期日
工人罷工的啟示
共產主義運動沒有成功，人人都和共產主義劃清界線，自鳴清高。實際上共產主義認為資本家和工人之間的對立，已深入民心，西方資本主義的國家也不能逃出馬克思的五指山。而且在選舉制度下，很多反對共產主義的政黨根本是主張共產主義的政策。
資本主義國家為了調整資本主義的缺點，保護勞工階層，勞工法例多如牛毛，結果工人還是要走上街頭抗爭。在資本主義制度下，工人並無議價能力，唯有運用罷工權利。勞工法例、綜援／失業救濟、法律援助等等保護無產階級的方式非常多，但中產階級沒有保障。這是一種非黑即白的狹隘思想，像即將死亡時，走進急症室才可以得到政府幫助。沒有鼓勵創業政策，中產成為最困難的一群人，窮人很難找到經過中產而脫貧的途徑，於是索性放棄，以便取得政府救助。結果政府耗費巨大去援助窮人，工人要使用對社會並無裨益的罷工來抗爭。
股票市場的出現，很好地減低做資本家的門檻，模糊了無產階級和資產階級的分別。可是它提供快速買賣的方便，大部分人都以之為賭博工具。而且，投資者和經營者嚴格分開，投資者不能參與公司業務，浪費了投資者的精力，添加了賭博的風氣。
現在應該擺脫舊思想的籠牢的。改善貧富懸殊，是政府的責任和工作。只拯救最低層，不能解決問題，只會令政府的負擔不斷加重。
土地不應視為投資工具：
１.為了籠絡民心，很多革命家把地主的土地沒收，分發給窮人。
２.當某地方經濟急速增長後，樓價或租金也被扯高，窮困的人更窮困。
由此看到，土地的擁有權是財富不均的重要原因。應該把土地視為人的基本需求，不是炒賣工具。建築商以建築工程來賺錢，不應以土地升值來賺錢。如果土地可以買賣，一定要賣回給政府，杜絕炒賣。
阻止壟斷，控制租金，是政府的責任：
雖然某些國家有阻止壟斷的法例，但只是針對大型企業，中小型企業之間的壟斷還是到處存在。租金高昂便是成功的企業對新生企業的打壓，所以土地不應視為投資工具，政府有責任控制租金。事實上世界各地都有公營房屋，抗衡樓價高企，以便窮人有居所，但沒有舒援小型企業的重擔。
支援創業，是政府的責任：
正如政府鼓勵小業主組成業主立案法團，也應該設有專門機構，幫助小市民習合資金組成公司，及幫助理念相同的小規模公司組合成大規模公司。政府主動搜集和統計各行業的創業資料，使到創業的人有所依據，不應被早創業的人所壟斷。如果工人可以容易自組新公司，工人的議價能力便大增，無需罷工。
建立信用制度：
新出現的網上拍賣公司是倚靠一信用評分制度。因為社會沒有信用制度，所以人們寧願以較高價錢光顧大公司，以免受騙，這是小公司生存困難的原因。小生意之間合作不容易，因為不知道對方財政狀況，處處提防對方忽然失蹤。所以商業登記處要有權力查閱登記人的財政，稅局或警局負責尋人，才會減少行騙。
法律面前人人平等：
現實是法律費用高昂，只有有錢人和可以申請法律援助的窮人才可放心打官司。中產人士和小型企業是無法律保障的，只能事先提防。不改善這種不公平的法律制度，社會沒有公義，貧富縣殊繼續。
大部人只能在別人的公司工作，精力浪費在大公司的人事鬥爭上。鼓勵創業，才可以發揮人的創意。勞動創造世界，是共產主義的片面論斷，為什麼最能勞動的馬牛羊不能創造世界？是智慧創造了人類世界。現在人類的智慧也不應該停留在馬克思的時代，人人都可以是資本家。
補充：
紮鐵工人可以贏嗎？
不會！即使紮鐵工人談判成功，結果還是要回到老闆身邊，看老闆的面色支薪。紮鐵工人仍然是輸家！
2007年8月30日星期四
與民主派人的對話 二
梁無忌 提到...
泛民的虛偽
和中共誓不兩立，實質想依附英國，把所有反對者指為土共。崇尚英國，想維持英國管治，把中共妖魔化，把97恐怖化，而實際上怯懦的中共，只能倚賴英方勢力人士來收回香港。泛民所提的民生政策其實更左傾，對西方文化投降，卻標榜爭取自主，煽動民意，和中共並無兩樣，泛民才是真正的土共。
August 28, 2007 1:16 PM
冥王 提到...
對, 既然大家都是土共, 就無分彼此了, 記住要相親相愛呀!
August 29, 2007 12:16 AM
梁無忌 提到...
希特拉的宣傳部長戈培爾有名言：任何事情說一千次就是事實。希特拉就是以謊言來煽動民意，民主派和希特拉並無兩樣。
既然大家都是煽動， 就無分彼此了，不要以希特拉是不是直選來轉移視線！
August 29, 2007 7:40 PM
梁無忌 提到...
醉心英國文學的葉劉，港英政府的核心人物，必定通過忠於英國的品格審查。前人民入境處長的葉劉，可能擁有英國不准入境的土共名單。可是對英國愚忠的民主派，百步笑葉劉的五十步。既然大家都是親英， 就無分彼此了， 記住要相親相愛啊！
親英沒問題，親中就視為洪水猛獸，一味指別人為親中。既然大家都是親， 就無分彼此了， 記住要相親相愛啊！
August 29, 2007 11:48 PM
冥王 提到...
2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ...
x 1000 次
應該會變成事實吧?
wakakakakakakakakaka
August 30, 2007 12:45 AM
梁無忌 提到...
民主派：普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選．．．
連中方跟著起舞，但中方怎會讓反中的民主派人掌權，只能故意拖延，拖到2012不能再拖，就會乾脆宣佈只要民主派把持輿論就還未能普選。
August 30, 2007 11:20 AM
梁無忌 提到...
民主派：你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，．．．
所以親英是光明正大的。
August 30, 2007 11:37 AM
梁無忌 提到...
民主派音量巨大，是為了遮蓋一些簡單的問題：
英國人是否侵佔中國人的土地？
中國人為什麼願意受英國人支配？
為什麼人家幾十年前就已經爭取脫離殖民帝國獨立？
即使香港不爭取脫離英國，如果在英國統治的時代已經爭取自主自治，今天又何須爭取？
August 30, 2007 11:52 AM
泛民的虛偽
和中共誓不兩立，實質想依附英國，把所有反對者指為土共。崇尚英國，想維持英國管治，把中共妖魔化，把97恐怖化，而實際上怯懦的中共，只能倚賴英方勢力人士來收回香港。泛民所提的民生政策其實更左傾，對西方文化投降，卻標榜爭取自主，煽動民意，和中共並無兩樣，泛民才是真正的土共。
August 28, 2007 1:16 PM
冥王 提到...
對, 既然大家都是土共, 就無分彼此了, 記住要相親相愛呀!
August 29, 2007 12:16 AM
梁無忌 提到...
希特拉的宣傳部長戈培爾有名言：任何事情說一千次就是事實。希特拉就是以謊言來煽動民意，民主派和希特拉並無兩樣。
既然大家都是煽動， 就無分彼此了，不要以希特拉是不是直選來轉移視線！
August 29, 2007 7:40 PM
梁無忌 提到...
醉心英國文學的葉劉，港英政府的核心人物，必定通過忠於英國的品格審查。前人民入境處長的葉劉，可能擁有英國不准入境的土共名單。可是對英國愚忠的民主派，百步笑葉劉的五十步。既然大家都是親英， 就無分彼此了， 記住要相親相愛啊！
親英沒問題，親中就視為洪水猛獸，一味指別人為親中。既然大家都是親， 就無分彼此了， 記住要相親相愛啊！
August 29, 2007 11:48 PM
冥王 提到...
2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ...
x 1000 次
應該會變成事實吧?
wakakakakakakakakaka
August 30, 2007 12:45 AM
梁無忌 提到...
民主派：普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選．．．
連中方跟著起舞，但中方怎會讓反中的民主派人掌權，只能故意拖延，拖到2012不能再拖，就會乾脆宣佈只要民主派把持輿論就還未能普選。
August 30, 2007 11:20 AM
梁無忌 提到...
民主派：你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，．．．
所以親英是光明正大的。
August 30, 2007 11:37 AM
梁無忌 提到...
民主派音量巨大，是為了遮蓋一些簡單的問題：
英國人是否侵佔中國人的土地？
中國人為什麼願意受英國人支配？
為什麼人家幾十年前就已經爭取脫離殖民帝國獨立？
即使香港不爭取脫離英國，如果在英國統治的時代已經爭取自主自治，今天又何須爭取？
August 30, 2007 11:52 AM
與民主派人的對話 一
梁無忌 提到...
現在香港掌權的人想拖慢直選，民主派想加快直選，是各懷鬼胎。引用希特拉的直選，是指出直選是受：有人運用手段、威脅、煽動、愚昧、羊群心理等因素左右，民意被扭曲。這是希特拉製造民意的前後過程。這林忌所說的並沒有反駁了什麼，而是說明了有"有人運用手段、威脅"，但又忽略其他幾項，因為其他正是民主派想運用的。誰人都知民主派是靠煽動民意，時間久了，漸漸失效，又以保護歷史文物來重新炒作。
說到希特拉，究竟誰是侵略者？希特拉說：「我們什麼都沒有，他們什麼都有。」打開二戰前的世界地圖就看到，世界一半的土地都歸英、法、蘇三國名下，誰人是侵略者一目了然。希特拉無處入手，唯有向英、法、蘇三國的土地搶奪，英、法、蘇三國立即換了面具，扮做被人侵略的可憐蟲。於是「成者為王，敗者為寇」。其實，英、法、蘇才是真正的大賊。可是中國近代史裡有大量對英蘇兩大賊阿諛奉承的紀錄，中華兒女的顏面何在？
21/8/07 13:02
林忌 提到...
好一個「各懷鬼胎」，那麼閣下發音，懷的又是什麼 「鬼胎」?
各下的反駁更加沒有「反駁了什麼」，明顯閣下什麼是「民主」也不知道
不知道閣下又是不是「煽動民意」呢？時間久了，漸漸失效，又以「網上亂發音來重新炒作」呢？
21/8/07 13:39
梁無忌 提到...
明顯閣下什麼是「民主」也不知道：
如果1940德國再一次選舉，希特拉必定99.9%票數當選。除了希特拉，史太林和毛澤東的支持者也是萬人空巷，難道這是真的民意嗎？民意和煽動怎分？孫中山說了民主，再說一句"民智未開"就把否決了以多數人的意見為依歸。
懷的是什麼 「鬼胎」?
在英國統治時代舉手投降的人是想要民主掌握自己的命運嗎？聲東擊西，掩飾他們對英國大賊阿腴奉承的醜態罷了。
21/8/07 14:21
現在香港掌權的人想拖慢直選，民主派想加快直選，是各懷鬼胎。引用希特拉的直選，是指出直選是受：有人運用手段、威脅、煽動、愚昧、羊群心理等因素左右，民意被扭曲。這是希特拉製造民意的前後過程。這林忌所說的並沒有反駁了什麼，而是說明了有"有人運用手段、威脅"，但又忽略其他幾項，因為其他正是民主派想運用的。誰人都知民主派是靠煽動民意，時間久了，漸漸失效，又以保護歷史文物來重新炒作。
說到希特拉，究竟誰是侵略者？希特拉說：「我們什麼都沒有，他們什麼都有。」打開二戰前的世界地圖就看到，世界一半的土地都歸英、法、蘇三國名下，誰人是侵略者一目了然。希特拉無處入手，唯有向英、法、蘇三國的土地搶奪，英、法、蘇三國立即換了面具，扮做被人侵略的可憐蟲。於是「成者為王，敗者為寇」。其實，英、法、蘇才是真正的大賊。可是中國近代史裡有大量對英蘇兩大賊阿諛奉承的紀錄，中華兒女的顏面何在？
21/8/07 13:02
林忌 提到...
好一個「各懷鬼胎」，那麼閣下發音，懷的又是什麼 「鬼胎」?
各下的反駁更加沒有「反駁了什麼」，明顯閣下什麼是「民主」也不知道
不知道閣下又是不是「煽動民意」呢？時間久了，漸漸失效，又以「網上亂發音來重新炒作」呢？
21/8/07 13:39
梁無忌 提到...
明顯閣下什麼是「民主」也不知道：
如果1940德國再一次選舉，希特拉必定99.9%票數當選。除了希特拉，史太林和毛澤東的支持者也是萬人空巷，難道這是真的民意嗎？民意和煽動怎分？孫中山說了民主，再說一句"民智未開"就把否決了以多數人的意見為依歸。
懷的是什麼 「鬼胎」?
在英國統治時代舉手投降的人是想要民主掌握自己的命運嗎？聲東擊西，掩飾他們對英國大賊阿腴奉承的醜態罷了。
21/8/07 14:21
2007年8月27日星期一
中國人的虛偽
中國人的虛偽
自稱有五千年文明，把自己是排第四的文明說成是世上有四大文明。國際學者並沒有同意這種武斷的說法，事實上中華文明約有3500-4000年，排行第八至十左右。這樣的對自己的古代文明自吹自擂，換來的是對自己的現代文明自輕自賤，害怕西方勢力，向西方文化投降。
中共的虛偽
自殘中華文化，藐視中國傳統，向西方文化靠攏，卻高喊中國人站起來。煽動民意，炮製個人崇拜。
泛民的虛偽
和中共誓不兩立，實質想依附英國，把所有反對者指為土共。崇尚英國，想維持英國管治，把中共妖魔化，把97恐怖化，而實際上怯懦的中共，只能倚賴英方勢力人士來收回香港。泛民所提的民生政策其實更左傾，對西方文化投降，卻標榜爭取自主，煽動民意，和中共並無兩樣，泛民才是真正的土共。
自稱有五千年文明，把自己是排第四的文明說成是世上有四大文明。國際學者並沒有同意這種武斷的說法，事實上中華文明約有3500-4000年，排行第八至十左右。這樣的對自己的古代文明自吹自擂，換來的是對自己的現代文明自輕自賤，害怕西方勢力，向西方文化投降。
中共的虛偽
自殘中華文化，藐視中國傳統，向西方文化靠攏，卻高喊中國人站起來。煽動民意，炮製個人崇拜。
泛民的虛偽
和中共誓不兩立，實質想依附英國，把所有反對者指為土共。崇尚英國，想維持英國管治，把中共妖魔化，把97恐怖化，而實際上怯懦的中共，只能倚賴英方勢力人士來收回香港。泛民所提的民生政策其實更左傾，對西方文化投降，卻標榜爭取自主，煽動民意，和中共並無兩樣，泛民才是真正的土共。
2007年8月24日星期五
拆穿民主派的西洋鏡
民主派是一群虛偽的中國人，其心理狀態有二：嫌人窮，嫌棄自己祖國文化。此兩種想法不合乎一般人的道德標準，為了掩飾，民主派做出種種被稱為反中亂港的行為。自詡為民主派，但內部鬥爭激烈，不見得很民主，那麼民主派的民主是否掌握自己命運之意？
中國人的性格是外軟弱，不敢爭取自己的權益，對內好勇鬥狠，喜歡內鬥。晚清國勢衰落，中國人表現自卑，西方勢力入侵，被迫簽下一連串的不平等條約。直至五四運動，喊出“外爭國權”的口號，中國學生向西方發出抗議。但是這只不過是短期反彈，中國國勢進入長期下降軌，中國文化更出現自毀行為。中國共產黨由此而產生，其主目標有三：引入共產主義、廢除漢字、打倒孔家店，是向西方文化投降。命名為共產黨，而不命名為廢除漢字黨或反對孔子黨，是因為要跟隨蘇聯共產黨模式。這三點也是很多國民黨人所想，但被共產黨人搶去主動權後放棄。國民黨還主張取締中醫，由於孫中山是學西醫的而沒有放棄，共產黨因此改為支持中醫，充份顯示中國人的內鬥性格。在改穿西服和改用西曆方面，雙方沒爭議，中共更徹底，採用耶誕紀元，並稱之為公曆。只要和印度比較一下，就看到中國人更懦弱，更想學印度淪為殖民地。終於瘋狂到極點，搞文化大破壞，美其名為文化大革命，背後又進行政治鬥爭。到最後，三大目標都失敗，一事無成，弄到民不潦生，留下了簡化字和漢語拼音。由於沒有命名為廢除漢字黨或反對孔子黨，可以蒙混過關，不了了之。而共產黨的共產，則巧立名目，以“社會主義市場經濟”來開脫。全靠中國人的勤勞性格，中國的經濟可以重新上路。
再看香港。早於五、六十年代，世界各殖民地人民均爭取脫離殖民帝國的魔掌，自主自己的命運。香港人，中國人的一種，同樣是對外自卑，對內自大。藉著英國人的統治，認為向西方俯首稱臣是光明正大的。藉著美國的強勢，盲目崇拜英文，無限誇大英文的作用。實質是藐視中華文化，歧視大陸人窮，掩飾不願意脫離英國，故意對大陸這隻無牙老虎發出無理的恐懼，製造白色恐佈。數一數有多少香港明星是標榜“唔識中文”，就知道香港人的心態。崇拜英文的風氣正向十幾億中國人蔓延開去。中國人是患上文化自卑感的，民主派是患上重症的一群人，千方百計幫英國的殖民統治塗姿抹粉。在英國統治時代舉手投降，令英國擁有無上權力，97年後，英國把憲法權交給大陸當局，民主派起來拼命反抗。回歸十年，不斷無事生非，設法拖垮華人政府，以證明香港必須由英人統治。除了服飾和曆法，英國的法律、制度和語言，還故意使用和英國相同的口吻、思想和觀念，以英式中國人的裝扮，藐視祖國同胞。要求保留英國統治香港象徵的文物，天天大喊來自西方的名詞“民主”來對英國人諂媚。總括來說，民主派並無掌握自己命運之意，是向著西洋的一面西洋鏡。
這是一個文化自卑感民族向一個文化進攻性民族投降的故事。英國人是文化進攻性民族，在殖民地強銷英語文化。雖然其他民族也被英國文化成功侵略，但是，文化深厚的中國人卻是最願意投降的。情形有如俄羅斯民族，他們有的是領土野心，是領土進攻性民族，所以成為領土大國，中國就向俄國讓出領土。
中國人的性格是外軟弱，不敢爭取自己的權益，對內好勇鬥狠，喜歡內鬥。晚清國勢衰落，中國人表現自卑，西方勢力入侵，被迫簽下一連串的不平等條約。直至五四運動，喊出“外爭國權”的口號，中國學生向西方發出抗議。但是這只不過是短期反彈，中國國勢進入長期下降軌，中國文化更出現自毀行為。中國共產黨由此而產生，其主目標有三：引入共產主義、廢除漢字、打倒孔家店，是向西方文化投降。命名為共產黨，而不命名為廢除漢字黨或反對孔子黨，是因為要跟隨蘇聯共產黨模式。這三點也是很多國民黨人所想，但被共產黨人搶去主動權後放棄。國民黨還主張取締中醫，由於孫中山是學西醫的而沒有放棄，共產黨因此改為支持中醫，充份顯示中國人的內鬥性格。在改穿西服和改用西曆方面，雙方沒爭議，中共更徹底，採用耶誕紀元，並稱之為公曆。只要和印度比較一下，就看到中國人更懦弱，更想學印度淪為殖民地。終於瘋狂到極點，搞文化大破壞，美其名為文化大革命，背後又進行政治鬥爭。到最後，三大目標都失敗，一事無成，弄到民不潦生，留下了簡化字和漢語拼音。由於沒有命名為廢除漢字黨或反對孔子黨，可以蒙混過關，不了了之。而共產黨的共產，則巧立名目，以“社會主義市場經濟”來開脫。全靠中國人的勤勞性格，中國的經濟可以重新上路。
再看香港。早於五、六十年代，世界各殖民地人民均爭取脫離殖民帝國的魔掌，自主自己的命運。香港人，中國人的一種，同樣是對外自卑，對內自大。藉著英國人的統治，認為向西方俯首稱臣是光明正大的。藉著美國的強勢，盲目崇拜英文，無限誇大英文的作用。實質是藐視中華文化，歧視大陸人窮，掩飾不願意脫離英國，故意對大陸這隻無牙老虎發出無理的恐懼，製造白色恐佈。數一數有多少香港明星是標榜“唔識中文”，就知道香港人的心態。崇拜英文的風氣正向十幾億中國人蔓延開去。中國人是患上文化自卑感的，民主派是患上重症的一群人，千方百計幫英國的殖民統治塗姿抹粉。在英國統治時代舉手投降，令英國擁有無上權力，97年後，英國把憲法權交給大陸當局，民主派起來拼命反抗。回歸十年，不斷無事生非，設法拖垮華人政府，以證明香港必須由英人統治。除了服飾和曆法，英國的法律、制度和語言，還故意使用和英國相同的口吻、思想和觀念，以英式中國人的裝扮，藐視祖國同胞。要求保留英國統治香港象徵的文物，天天大喊來自西方的名詞“民主”來對英國人諂媚。總括來說，民主派並無掌握自己命運之意，是向著西洋的一面西洋鏡。
這是一個文化自卑感民族向一個文化進攻性民族投降的故事。英國人是文化進攻性民族，在殖民地強銷英語文化。雖然其他民族也被英國文化成功侵略，但是，文化深厚的中國人卻是最願意投降的。情形有如俄羅斯民族，他們有的是領土野心，是領土進攻性民族，所以成為領土大國，中國就向俄國讓出領土。
訂閱：
文章 (Atom)
