文革究竟是什麼？

曾蔭權說文革是民主走到極端，被猛烈批評，結果曾蔭權要道歉。但除了曾蔭權，不少人都由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，錯的是什麼？曾蔭權應該是想說，煽動民意情緒到極端，會出現文革等現象，香港的民主運動，是有煽動之嫌。


煽動不是獨裁的專利

說文革是獨裁的結果，不是民主的結果，是逃避真正的辯論。煽動不是獨裁的專利。批評曾蔭權的人，像一個在西邊街被警察逮捕的小偷，警察卻弄錯了，誤以為他是在東邊街偷東西，那小偷以沒有去過東邊街的狡辯而脫罪。


文革究竟是什麼？

人人各懷鬼胎，沒有說出真相：避免說文革是煽動事件、避免說文革是文化事件。


為什麼避免說文革是煽動事件？

不是毛澤東一人去搞文革，是毛澤東煽動千千萬萬人去搞文革。由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，是警惕有人想用煽風點火方式搞民主。

爭取民主是認為人民自己有能力自主、自理，有思考能力。然而，如果我訓練了很多有獨立思考能力的學生，他們將來是否一定站在我的一方？當然是不能肯定的。所以民主派並不談怎樣培養人民有獨立思考能力，一味空談民主，對於人類歷史上出了不少的不理性的行為，受人唆擺、受人煽動的運動，一概顧左右而言他，轉移視線，暗中學習煽動的技巧。


為什麼避免說文革是文化事件？

如果文革只是政治事件，為什麼用文化大革命為借口？為什麼不用全民大清潔運動、人人學功夫運動...？

本來作為地球人，不應偏袒自己民族的文化，可是中華民族卻是喜歡偏袒西洋文化的民族。中共是五四運動後出現大量廢除中華文化的想法中最激烈的一個。中共取得政權後，廢除中華文化已成為大陸人的共識，但因為有很多事情忙著，所以一直拖延下去，而且，正式大規模廢除中華文化，仍然是中國歷史上的重大事情，需要很大的膽色、聲望、魄力的人才能做到。當毛澤東發覺自己管治無能，經濟下滑，有被劉少奇取代之勢，毅然決定以自己的聲望大賭一舖，發動文革，期望早著先機，以首先拿起廢除中華文化大旗的勝利者姿態，打擊對手，並且否定經濟成就是有意義，抹殺劉少奇的功勞。文革是文化事件、政治事件和經濟事件。


文革是文化事件、政治事件和經濟事件

為什麼很多人只把文革認為是政治事件？因為藐視中華文明，崇拜西洋文化的想法仍然大量存在。由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治。由對抗拒回歸，變成爭取民主，甚至保育文物。

http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2566&extra=page%3D1
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5089944&extra=page%3D4


補充：

民主的前提是人民自己有獨立思考能力。

然而，自詡民主的民主派，回歸十年來，不斷煽動民意，滋擾政府施政，實質掩飾他們不願意回復華人統治。不斷向外發出他們保持著西方價值觀，向英國人諂媚。