粵語正音、環保、民主

想談民主，覺得環保和民主有點相似。想先談環保，又覺得粵語正音和環保也有點相似。


粵語正音

香港的粵語傳媒可能認為自己有社會責任，有糾正港人粵語讀音、提倡粵語正音的習慣。但什麼是粵語正音？各電台和電視台的正音不盡相同，甚至各說各話，似乎是傳媒爭奪領導地位。連專家都意見不一，市民怎樣跟隨？

所為粵語正音其實是主張復古。誠然，一種語言變化過速是不好的，後人很快便聽不到前人的說話，文化很難承繼。可是100年前的還是1000年前的是正音？如果是2000年前就是秦始王統一六國語言的時候，粵語並未出現。粵語和世界所有語言一樣，是演變出來，所謂正音純粹幻想。沒理由以前可以演變，近期就不可以演變。語言的急速變化雖然不好，但已經約定俗成的，即使是習非成是，亦不應復古。應該在，約定俗成、合理、不混亂、不混淆、不急速變化，之間取得平衡。電子傳媒的人刻意查字典，找出古音，利用電子傳媒強行更正，但又無法令大眾跟隨，破壞約定俗成，製造混亂。其實粵語已經是變化慢的語言，強行復古，弄到和廣東省其他地方的粵語不同，實際是搞粵語分裂。


環保

人人都說環保，但是環保的核心人物是有其真正的主張，就是反對文明和科學，即是反對現代化，亦即是復古。對文明唱反調，把一切新科學視為洪水猛獸。例如他們說看報紙不要看電視，但為什麼連報紙也不看，語言文字也取消？復古要復到那時是最好呢？這就像主張粵語正音一樣，是沒有絕對意義的幻想。

環境受破壞，的而且確是科學文明的後遺症。一萬年前的農業革命，二百多年前的工業革命，令到人口激增。人口增加，每個人的需求又增加，地球難以承受，環境問題便出現。

既然我們是科學文明所生，是否有資格去否定科學文明呢？真正的環保是揀選99%的人口去槍斃，人口減少自然就環保。主張環保的人有病不應看醫生，自己不行就應接受被大自然淘汰，遵守大自然規律。不想去死的人，還繼續結婚生子，卻大談環保，是口是心非。削減人口和人的欲望顯然不可行，需求不能減少就不可能反對科學文明，反而要利用科技增加供應，和利用科技防止環境破壞。

其實大部分人是喜歡安逸和享樂，多不支持反對現代化，問題的關鍵是環境保護被成功推廣成一個吸引的口號，成為世界性的潮流時尚，人們一般不瞭解其原本的動機。人人一說到環保就變得正氣凜然，指責別人不環保。環保變成一種圖騰，一種道德情操，使到環保的意義和討論受到歪曲。


民主

世上有一個極不民主但最權威的組織，就是聯合國，安理會五個常任理事國永遠霸佔優越的投票權。如果取消安理會，改為一國一票，比較公平，但那麼什麼是一國呢？美國可以拆為五十國。所以一人一票最公平了，這樣人口最多的中國票數最多，相信標榜民主的西方強國必定瘋狂反對。事實上現在財雄勢大的美國是擁有最重要的話語權，民主從何談起？日本為了加入安理會，公開拍美國馬屁，還有不公開的抬底交易。

有什麼證據證明多數人的意見是對的？牛頓和愛恩斯坦的見解比很多人都正確。希特拉、史太林、毛澤東的支持者萬人空巷，不見得直選對他們有好處。群眾是不負責任的，去年贊成，今年反對，可以推倒重來，沒有人須負責。訴諸民主，討論問題不找尋理據，而是拉攏更多人加入自己陣營。訴諸群眾，成本加大，效率減小，把問題弱智化。但是如果是倚賴專家學者，會漸漸脫離群眾的利益，研究平衡點放在哪裡才是保障人民利益的要點所在。

然而，民主和環保一樣，成為世界性的社會時尚、口號、圖騰、道德。只要霸佔了民主的美名，辯論就贏了。天天喊民主，很可能是掩飾一些不可告人的想法。越把民主掛在咀邊的越不民主，德意志「民主」共和國和朝鮮「民主」主義人民共和國就是最不民主的國家。