平反文革

2010-03-29 00:46

文革哪裡有平反過？文革真正的意義是「一次過清除中華文化的大革命」，哪裡有平反過？

文革變成政治動亂，只不過是衍生出來的事情。發動文革是為打擊異己，更加是當時絕大多數支持文革的人不知道的事情。平反這些不重要的枝節就是平反文革？定性文化大革命是一場動亂，究竟平反了什麼？

「農曆」一詞是文革極左思潮下出現，哪裡有平反過？現在的華人大多數不知道此事的來龍去脈，海外海內華人一致支持黨中央。粵劇是在香港所以能得以保存，其他地方戲曲被革命樣板戲取締了，怎樣平反？被毀掉了的文物亦根本無可能平反。

「逃難」叫「長征」，「大破壞」美其名「大革命」，巧立名目，誰人來平反？

文革哪裡有平反過？

-

2010-04-04 09:14

雖然「文化大革命」明明有「文化」二字，但一律當作是政治事件。因為發動文革是有政治目的，過程及事後檢討（平反）亦圍繞政治。而文化目的，直至現在也只是慢慢消退，文革並沒有平反。

曾蔭權把文革形容為極端民主一事，批評他的人認為文革是少數獨裁者發動，再把文革事件局限在政治上。圍繞的是少數人還是多數人，而事實是支持文革者千千萬萬。

不 知從甚麼時代開始，或哪一個民主學說，認為民主是少數服從多數。但法庭上就只有法官一人話事；相對論當初只有一個人提出，而今也是少數人瞭解。民主最終的 意思是人權自由得到保障，而並非多數人話事。法庭上講的是道理，不是由人數來決定。民主是歪理服從真理，不一定就是多數人的意見，照顧多數人的利益只是其 中之一要考慮的因素。

少數人控制大局是獨裁，多數人控制大局也可以是獨裁。希特拉以他的口才煽動千千萬萬德國民眾記起在一次大戰中戰敗， 並非他一人的獨裁。無口才的毛澤東發動文革，是利用中國人人期待要清洗中華文化，是多數人的獨裁。把劉少奇等對手打為少數反文革的人，自己則站在多數人的 一邊。懂得利用多數人才是獨裁的要訣。

-

2010-04-05 00:07

「民主到了極端就是文革」這話怎破解？

這是把民主理解成「少數服從多數」。因為文革是多數，或虛張聲勢成多數。因為文革是獨裁，打擊反對者，亦趁機為一些不相關的事情公報私仇。所以就有「民主到了極端就是文革」，或「完全的民主不是真正的民主」等論調。

把民主理解成「歪理服從真理」，或「保障人權和自由」，那麼，文革是否真理？不同意文革的人是否有人權自由？

-