自從67暴動後，港英政府重新控制大局。之後港英政府在教育上著手，使香港人遠離大陸的政治運動，親近英國文化。另外引導港人的興趣放在娛樂方面，政府電台鼓舞流行曲和電影，以致香港的流行文化非常興旺。不理政治，埋頭苦幹，香港人也創造了經濟奇蹟。經濟繁榮，製造大量粵語流行曲和電影，卻藐視粵語而熱愛英國的語言文化制度，對政治上無知，是英國殖民統治的結果。
97年前幾年，香港的流行曲和電影從高峰回落，投資者大都損失慘重，他們都歸咎政府打擊翻版不力。有沒有想過其實是英國人暗中放棄了支持？即是說一直是英國人在背後資助流行曲和電影業的營利，使香港人忘記政治，到97前英國人覺得沒有需要而放棄。97年後電影業界一味指責港中政府不支持電影業，最後終於迫使政府成立電影發展局，以納稅人的金錢幫助他們投資。
97回歸後，出現幾類政客：
第一類是民主派政客，利用香港人政治上的無知和留戀英國的語言文化制度，大搞政治運動，抗拒中國。政治運動的結果，加上金融風暴和非典型肺炎，經濟大幅衰退，董特首也被迫下台。
第二類是商界政客，他們是英國人培養商人治港的得益者，想繼續他們的優勢，不想香港民主化，也避談政治。
第三類是左派政客，他們起源於熱衷中國大陸的政治運動，這些政治運動最後都證明是一場混帳，於是他們避談政治。民主派政客看準他們的弱點，一於窮追猛打，不斷重提六四事件。左派政客一於做縮頭烏龜，只做好地區民生工作，期望得到市民支持。回歸十年後，大量吵吵鬧鬧的政治運動，香港市民都感到厭倦，結果左派的民建聯在區議會選舉中大獲全勝。
http://liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2858&extra=page%3D1
realbrother：
英國人大致無干預音樂及電影業的發展,如你有時間你可以查閱黄霑的碩士論文, 簡單些說是卡啦OK的興起抹殺唱片業的發展,創作人的水平下降也是因素。香港的電影業的沒落係大量的黑社會入侵電影圈, 粗製濫造, 電影業臨崩坯時,大量的垃圾片充斥市場。電影發展局的確是浪廢納稅人的金錢。
覆：
香港電台就是催谷香港音樂及電影的大本營，分明是港英政府的刻意策劃。粵語流行文化興旺，粵語卻沒有得到相應的地位，香港人只有興趣學英文，粵語視為低俗，也分明是港英政府的教育和招聘等政策所致。
realbrother：
其實土共也很親英的, 曾珏成的胞妹-曾勵予寫過一本如何入英國名校的書, 程介男、鄺志堅的仔曾留學英國0架
愛國如霍英東的孫也是在英國讀boarding school, 講愛國衹是為了經濟利益。
覆：
大概很多人覺得英國街頭是無乞丐的，因為識講英文應該是高級知識分子。你以俄語讀到博士，人們也認為你不學無術。這種想法充斥全球，但很多人知道是荒謬的，否則不會香港人口裡說支持母語教學。身為中國人當然說要學中文，但最好自己的子女基於某些原因而例外。即使靠粵語流行文化賺錢的藝人也紛紛以不識中文來標榜。
所以雖然土共政治上並不親英，但在文化上也向英國投降。
realbrother：
你太過簡單化了, 香港民主派政客只是認同歐美的基督教文明下的價值觀
覆：
問：清楚表明是認同歐美的基督教文明下的價值觀很難嗎？何必以示威、抗議、吵鬧來表明不認同中國的價值觀？
答：表明認同歐美價值觀會引起辯論，恐怕辯論不到，示威抗議可以轉移視線。
realbrother：
英文係目前世上最普遍國際語言, 一技傍身, 世界通行, 中文、俄文、日文可以代替到英文嗎? 我絕對支持英文教學, 香港的孩子若英語不好, 怎同大陸孩子競爭, 香港怎麼可以維持國際城市的地位啊?
覆：
說得好！那麼為什麼香港人要在母語教學問題上矯柔造作？表面上好像是贊成母語教學政策，但在執行上諸多阻撓，人人希望自己是例外。乾脆表示中國人不必學中文就萬事大吉了，從新一代的小朋友開始完全禁止使用中文，將來香港就順利成為正式的國際城市。
中文、俄文、日文、英文各有各的用處，不見得非用英文不可。暫時代替不到英文不代表要向英文投降，俄國人和日本人絕不像中國人那麼藐視自己的語言。中國人不在語言上與別人競爭，喜歡誇大英文的作用，幻想美國是無乞丐的，主動幫英文當推銷員，香港人和大陸人互相爭奪以掌握別人的語言為榮。英國人在香港提出母語教學豈不枉作小人？
矯柔造作，不想學中文，把英國人提出的母語教學說成是老董討好大陸。回歸後很多的爭拗都是這樣弄虛作假，欺騙外國人的關注，我就不信香港人真的有那麼多的民主要求。
2007年10月20日星期六
從核武說到民主派
為什麼美國阻止北韓和伊朗擁有核武，但不阻止中國和俄國擁有核武？顯然美國沒有受中俄威脅。
相信很多人都能回答，因為現實上是不可能，中俄是大國，阻止他們就變成第三次世界大戰。即使不開戰，一直和他們僵持，什麼事情也做不到，美國也需要他們在安理會的投票。但不阻止他們，他們又不是那麼強，並不比美國強，他們很多事情要倚賴美國。
再說下去，其實有什麼理由美國自己就可以擁有核武？核子大國自己擁有核武就阻止別國擁有核武，核子大國根本是蛇鼠一窩。既然說不出理由，既然大家蛇鼠一窩，核子大國之間不如互相包庇，互相輸送利益。
從核武說到民主派
在基本法裡，中方的而且確擁有香港的憲法權。除此之外，中方還有閂水喉權，除了＄的水外，還有東江水。截斷東江水，香港人只有等死。硬要和中方對抗，不留他們一點面子或下台階，什麼2012雙普選也很渺茫。
從不和中方對抗的一方看到，中方其實不是那麼強，中共是害怕西方勢力的。現在建制派的，大都是港英時代的官員和商界，都是前朝英方勢力，中方沒有什麼能力派人來插手香港事務，和英國管治香港的能力相比，相差十萬八千里。民主派和建制派只不過是兩派英方勢力互相攻伐。
再說下去，民主派自己其實身有屎。中共的出現，是中國人極度自卑，對自己的文化極度藐視，盲目崇拜西方(主要是東歐方面)所致。藉口國民政府腐敗而取得政權，文革也是這方面的延續。為什麼這個重要的原因不提？因為民主派本身也是盲目崇拜西方(主要是西歐方面)，蛇鼠一窩。
97年前任由英國人宰割的羔羊，97年後聲稱要掌握自己的命運，世上任何人都覺得非常可疑。實情是：由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治，不承認是抗拒回歸，以爭取民主為藉口，民主抗共，更演變到保育文物。
什麼民主抗共的謊話是騙不到人的。早在五六十年代，世界各殖民地人民都爭取了脫離殖民帝國，香港人卻不願意離開英國。為什麼中方現在擁有香港的憲法權？因為香港人不但不願意離開英國，更不爭取自理和自治，因此英國擁有無上的權力。97年，英國把管治權交給香港人，憲法權交給中國，民主派起來拼命反抗。
即使是共產，蘇共也曾成功過，能攀上超級大國，中國人不走自己的路，結果一敗塗地。現在民主派強硬要求跟隨西方(西歐)模式，不支持他們的就是媚共舔共，上綱上線。
刻意搞對抗的，其實是想永遠得不到民主，是想天天都在爭取什麼，煽動港人，謀求得到那些高薪及可以沽名吊譽的職位。
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5109442&page=1&extra=page%3D1#pid74796799
相信很多人都能回答，因為現實上是不可能，中俄是大國，阻止他們就變成第三次世界大戰。即使不開戰，一直和他們僵持，什麼事情也做不到，美國也需要他們在安理會的投票。但不阻止他們，他們又不是那麼強，並不比美國強，他們很多事情要倚賴美國。
再說下去，其實有什麼理由美國自己就可以擁有核武？核子大國自己擁有核武就阻止別國擁有核武，核子大國根本是蛇鼠一窩。既然說不出理由，既然大家蛇鼠一窩，核子大國之間不如互相包庇，互相輸送利益。
從核武說到民主派
在基本法裡，中方的而且確擁有香港的憲法權。除此之外，中方還有閂水喉權，除了＄的水外，還有東江水。截斷東江水，香港人只有等死。硬要和中方對抗，不留他們一點面子或下台階，什麼2012雙普選也很渺茫。
從不和中方對抗的一方看到，中方其實不是那麼強，中共是害怕西方勢力的。現在建制派的，大都是港英時代的官員和商界，都是前朝英方勢力，中方沒有什麼能力派人來插手香港事務，和英國管治香港的能力相比，相差十萬八千里。民主派和建制派只不過是兩派英方勢力互相攻伐。
再說下去，民主派自己其實身有屎。中共的出現，是中國人極度自卑，對自己的文化極度藐視，盲目崇拜西方(主要是東歐方面)所致。藉口國民政府腐敗而取得政權，文革也是這方面的延續。為什麼這個重要的原因不提？因為民主派本身也是盲目崇拜西方(主要是西歐方面)，蛇鼠一窩。
97年前任由英國人宰割的羔羊，97年後聲稱要掌握自己的命運，世上任何人都覺得非常可疑。實情是：由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治，不承認是抗拒回歸，以爭取民主為藉口，民主抗共，更演變到保育文物。
什麼民主抗共的謊話是騙不到人的。早在五六十年代，世界各殖民地人民都爭取了脫離殖民帝國，香港人卻不願意離開英國。為什麼中方現在擁有香港的憲法權？因為香港人不但不願意離開英國，更不爭取自理和自治，因此英國擁有無上的權力。97年，英國把管治權交給香港人，憲法權交給中國，民主派起來拼命反抗。
即使是共產，蘇共也曾成功過，能攀上超級大國，中國人不走自己的路，結果一敗塗地。現在民主派強硬要求跟隨西方(西歐)模式，不支持他們的就是媚共舔共，上綱上線。
刻意搞對抗的，其實是想永遠得不到民主，是想天天都在爭取什麼，煽動港人，謀求得到那些高薪及可以沽名吊譽的職位。
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5109442&page=1&extra=page%3D1#pid74796799
2007年10月19日星期五
2007年10月17日星期三
文革究竟是什麼？
曾蔭權說文革是民主走到極端，被猛烈批評，結果曾蔭權要道歉。但除了曾蔭權，不少人都由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，錯的是什麼？曾蔭權應該是想說，煽動民意情緒到極端，會出現文革等現象，香港的民主運動，是有煽動之嫌。
煽動不是獨裁的專利
說文革是獨裁的結果，不是民主的結果，是逃避真正的辯論。煽動不是獨裁的專利。批評曾蔭權的人，像一個在西邊街被警察逮捕的小偷，警察卻弄錯了，誤以為他是在東邊街偷東西，那小偷以沒有去過東邊街的狡辯而脫罪。
文革究竟是什麼？
人人各懷鬼胎，沒有說出真相：避免說文革是煽動事件、避免說文革是文化事件。
為什麼避免說文革是煽動事件？
不是毛澤東一人去搞文革，是毛澤東煽動千千萬萬人去搞文革。由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，是警惕有人想用煽風點火方式搞民主。
爭取民主是認為人民自己有能力自主、自理，有思考能力。然而，如果我訓練了很多有獨立思考能力的學生，他們將來是否一定站在我的一方？當然是不能肯定的。所以民主派並不談怎樣培養人民有獨立思考能力，一味空談民主，對於人類歷史上出了不少的不理性的行為，受人唆擺、受人煽動的運動，一概顧左右而言他，轉移視線，暗中學習煽動的技巧。
為什麼避免說文革是文化事件？
如果文革只是政治事件，為什麼用文化大革命為借口？為什麼不用全民大清潔運動、人人學功夫運動...？
本來作為地球人，不應偏袒自己民族的文化，可是中華民族卻是喜歡偏袒西洋文化的民族。中共是五四運動後出現大量廢除中華文化的想法中最激烈的一個。中共取得政權後，廢除中華文化已成為大陸人的共識，但因為有很多事情忙著，所以一直拖延下去，而且，正式大規模廢除中華文化，仍然是中國歷史上的重大事情，需要很大的膽色、聲望、魄力的人才能做到。當毛澤東發覺自己管治無能，經濟下滑，有被劉少奇取代之勢，毅然決定以自己的聲望大賭一舖，發動文革，期望早著先機，以首先拿起廢除中華文化大旗的勝利者姿態，打擊對手，並且否定經濟成就是有意義，抹殺劉少奇的功勞。文革是文化事件、政治事件和經濟事件。
文革是文化事件、政治事件和經濟事件
為什麼很多人只把文革認為是政治事件？因為藐視中華文明，崇拜西洋文化的想法仍然大量存在。由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治。由對抗拒回歸，變成爭取民主，甚至保育文物。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2566&extra=page%3D1
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5089944&extra=page%3D4
補充：
民主的前提是人民自己有獨立思考能力。
然而，自詡民主的民主派，回歸十年來，不斷煽動民意，滋擾政府施政，實質掩飾他們不願意回復華人統治。不斷向外發出他們保持著西方價值觀，向英國人諂媚。
煽動不是獨裁的專利
說文革是獨裁的結果，不是民主的結果，是逃避真正的辯論。煽動不是獨裁的專利。批評曾蔭權的人，像一個在西邊街被警察逮捕的小偷，警察卻弄錯了，誤以為他是在東邊街偷東西，那小偷以沒有去過東邊街的狡辯而脫罪。
文革究竟是什麼？
人人各懷鬼胎，沒有說出真相：避免說文革是煽動事件、避免說文革是文化事件。
為什麼避免說文革是煽動事件？
不是毛澤東一人去搞文革，是毛澤東煽動千千萬萬人去搞文革。由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，是警惕有人想用煽風點火方式搞民主。
爭取民主是認為人民自己有能力自主、自理，有思考能力。然而，如果我訓練了很多有獨立思考能力的學生，他們將來是否一定站在我的一方？當然是不能肯定的。所以民主派並不談怎樣培養人民有獨立思考能力，一味空談民主，對於人類歷史上出了不少的不理性的行為，受人唆擺、受人煽動的運動，一概顧左右而言他，轉移視線，暗中學習煽動的技巧。
為什麼避免說文革是文化事件？
如果文革只是政治事件，為什麼用文化大革命為借口？為什麼不用全民大清潔運動、人人學功夫運動...？
本來作為地球人，不應偏袒自己民族的文化，可是中華民族卻是喜歡偏袒西洋文化的民族。中共是五四運動後出現大量廢除中華文化的想法中最激烈的一個。中共取得政權後，廢除中華文化已成為大陸人的共識，但因為有很多事情忙著，所以一直拖延下去，而且，正式大規模廢除中華文化，仍然是中國歷史上的重大事情，需要很大的膽色、聲望、魄力的人才能做到。當毛澤東發覺自己管治無能，經濟下滑，有被劉少奇取代之勢，毅然決定以自己的聲望大賭一舖，發動文革，期望早著先機，以首先拿起廢除中華文化大旗的勝利者姿態，打擊對手，並且否定經濟成就是有意義，抹殺劉少奇的功勞。文革是文化事件、政治事件和經濟事件。
文革是文化事件、政治事件和經濟事件
為什麼很多人只把文革認為是政治事件？因為藐視中華文明，崇拜西洋文化的想法仍然大量存在。由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治。由對抗拒回歸，變成爭取民主，甚至保育文物。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2566&extra=page%3D1
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5089944&extra=page%3D4
補充：
民主的前提是人民自己有獨立思考能力。
然而，自詡民主的民主派，回歸十年來，不斷煽動民意，滋擾政府施政，實質掩飾他們不願意回復華人統治。不斷向外發出他們保持著西方價值觀，向英國人諂媚。
2007年10月13日星期六
保衛皇后碼頭和留戀英國無關？
新聞報導：
http://www.mingpaonews.com/20071011/gsm1.htm
真實的理由是何來刻意讓她的下一代開始不再懂中文，這現象在有錢人的藝人很常見，窮人就很難做到。現在一個不去工作，領取綜援，要納稅人供養的人也來此玩意。她女兒的父親是英國人，懷孕後就失蹤走佬，箇中原因任何人都猜到。她因此得了一個半英國種的下一代，更想在文化上是全英國種，她怎樣醉心英國可想而知。
何來是保護皇后碼頭的本土行動的成員，分明是為英國強佔中國土地一事塗姿抹粉，泛民的人也來砌詞狡辯。雖然也引來一些是真正想保護歷史文物的人，但只要想一想，在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，回歸十年後，當英國曾統治香港的事實成為歷史，就有很多人起來聲稱保護歷史文物，何解？
其實真正想保護歷史文物的，大多是和中國傳統有關，本土行動來混水摸魚。不把香港淪為英國殖民地視為屈辱，不把中國人被英國人統治是視為國恥，鄙視中華文化，不學中文，是和真正保護歷史文物的人所想相同嗎？
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5060078&extra=page%3D1
補充：
攤大手板問政府每月取錢6000元，拿5000元去國際學校給女兒交學費，不入讀主流學校，辯稱是有朋友資助，最後無法支持，寧願她的女兒不入學，堅決抗 拒女兒接觸中國語文。是一個不惜犧牲入獄也要為女兒將來的母親？是個保育文物的戰士？是認為英國侵佔香港是中國人的恥辱？
http://www.mingpaonews.com/20071011/gsm1.htm
真實的理由是何來刻意讓她的下一代開始不再懂中文，這現象在有錢人的藝人很常見，窮人就很難做到。現在一個不去工作，領取綜援，要納稅人供養的人也來此玩意。她女兒的父親是英國人，懷孕後就失蹤走佬，箇中原因任何人都猜到。她因此得了一個半英國種的下一代，更想在文化上是全英國種，她怎樣醉心英國可想而知。
何來是保護皇后碼頭的本土行動的成員，分明是為英國強佔中國土地一事塗姿抹粉，泛民的人也來砌詞狡辯。雖然也引來一些是真正想保護歷史文物的人，但只要想一想，在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，回歸十年後，當英國曾統治香港的事實成為歷史，就有很多人起來聲稱保護歷史文物，何解？
其實真正想保護歷史文物的，大多是和中國傳統有關，本土行動來混水摸魚。不把香港淪為英國殖民地視為屈辱，不把中國人被英國人統治是視為國恥，鄙視中華文化，不學中文，是和真正保護歷史文物的人所想相同嗎？
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5060078&extra=page%3D1
補充：
攤大手板問政府每月取錢6000元，拿5000元去國際學校給女兒交學費，不入讀主流學校，辯稱是有朋友資助，最後無法支持，寧願她的女兒不入學，堅決抗 拒女兒接觸中國語文。是一個不惜犧牲入獄也要為女兒將來的母親？是個保育文物的戰士？是認為英國侵佔香港是中國人的恥辱？
2007年10月7日星期日
中俄反對安理會對緬甸譴責
中俄兩國以不干預內政的理由下，反對歐美在聯合國安理會對緬甸軍政府的譴責動議。中俄兩國的目的，當然是不希望他們國內有相同的事情發生時，歐美以相同的理由干預他們的內政。那麼，美國可以輕易公然干預他國的內政，又是否就合理呢？批評中俄兩國的人是否想為英美入侵伊拉克開脫？還有，究竟安理會代表什麼？
美國可以沒有充分證據下就推翻伊拉克政權。況且，為什麼美國可以擁有「超級巨大」殺傷力武器，而伊拉克就不能擁有大殺傷力武器？安理會的決議代表什麼？安理會是既得利益者把持的組織，安理會的決議只不過是小圈子的投票結果。而且攻打伊拉克是英美繞過聯合國，實行一言堂。中俄兩國利用了小圈子投票，是盲目跟隨歐美論調的人自相矛盾，自食其果。
伊朗發展核武，美國高姿態阻止。中俄也擁有核武，美國卻做縮頭烏龜。理由明顯是不敢犧牲大量美國人的性命來對中俄打場硬仗，倒不如拉攏中俄阻止北韓的核武還有點意義。核子大國實行互相包庇，分享利益。
把這些事放在香港上，事情就很清楚了。要求議會民主選舉的人，對歐美大國或自己祖國控制了的聯合國，不敢說不。那些自認不為五斗米折腰，甚至不食人間煙火的人，天天揶揄別人不敢批評大陸當局，天天以說話刺激大陸為樂，如此清高，美國也甘敗下風。伊拉克一戰，美國不外乎想控制他們的石油，說穿了就是為了錢。近來，H股日日飆升，買賣大陸股票是否間接資助了壓制民主？說句實話，泛民中人是否沒有加入炒賣H股行列？
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2491&extra=page%3D1
美國可以沒有充分證據下就推翻伊拉克政權。況且，為什麼美國可以擁有「超級巨大」殺傷力武器，而伊拉克就不能擁有大殺傷力武器？安理會的決議代表什麼？安理會是既得利益者把持的組織，安理會的決議只不過是小圈子的投票結果。而且攻打伊拉克是英美繞過聯合國，實行一言堂。中俄兩國利用了小圈子投票，是盲目跟隨歐美論調的人自相矛盾，自食其果。
伊朗發展核武，美國高姿態阻止。中俄也擁有核武，美國卻做縮頭烏龜。理由明顯是不敢犧牲大量美國人的性命來對中俄打場硬仗，倒不如拉攏中俄阻止北韓的核武還有點意義。核子大國實行互相包庇，分享利益。
把這些事放在香港上，事情就很清楚了。要求議會民主選舉的人，對歐美大國或自己祖國控制了的聯合國，不敢說不。那些自認不為五斗米折腰，甚至不食人間煙火的人，天天揶揄別人不敢批評大陸當局，天天以說話刺激大陸為樂，如此清高，美國也甘敗下風。伊拉克一戰，美國不外乎想控制他們的石油，說穿了就是為了錢。近來，H股日日飆升，買賣大陸股票是否間接資助了壓制民主？說句實話，泛民中人是否沒有加入炒賣H股行列？
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2491&extra=page%3D1
2007年9月14日星期五
土共
和民主派人辯論，很快便被他們打為土共。所謂土共，相信是“香港土產的共產主義分子”之意。今時今日，連原來的左派人士都不敢表明是支持共產主義了，見風轉舵吧。看看那個花名長毛的梁國雄，他猾稽動作多多，不外乎掩飾他的土共身份，裝傻扮懵罷了。“民主”、“環保”等名詞已成為時尚，人人爭認民主，人人指責他人不環保。民主派人是否民主？和民主派對立的人是否土共？香港的現況是怎樣？不要聽民主派人胡說。
香港其實是有兩派人：
（1）親建制派，因為他們正在掌權。
（2）反建制派，因為他們不能掌權。
究竟誰是香港的掌權人？是英國統治時代掌權的人：
（1）港英政府時代的官員。
（2）港英政府官偏袒(甚至官商勾結)的商界。
（3）英國為了阻止民主化而產生的功能組別。
雖然左派人士在97後得到一些地位，但他們在文革時期左遙右擺，在港人的心目中他們早已經信譽破產。加上共產主義運動的失敗，無論過去或將來、無直選到有直選，他們都不能掌權。民建聯也偷偷逐漸轉營及洗底。
在港英時代對英國忠心耿耿的人，甚至英國人的公司(如航空公司)，看到97將近，立即左右逢緣、見風轉舵，是看準了中方擁有的權力必需倚賴原來的英方勢力才能回收香港，也可說是投機取巧。於是97年後他們仍然控制香港，坐享其成。
但在英國的語言、文化、制度中長大，有很多人對英國愚忠(一愚)，不能轉彎。自詡為民主派，把反對他們的人視為親中、左派或土共(二愚)，其實他們自己是土英(香港土產的英國附庸者)。他們擺出戰鬥格，認為對方必須就範(三愚)，或裝在民主鬥爭中受害，博取國際社會同情(四愚)。
陳方安生又是否民主派？她在港英時代支持英國阻止民主化，後來被某些傳媒認為(或誤認為)與董建華不和，她就順勢走向土英，左遙右擺，沒有什麼信譽可言。土英為挽救日漸下降的支持率，企圖以陳方安生力挽狂瀾。一個左遙右擺的人、被譏笑忽然民主的人，很快便會在辯論中現形。
2012將近，直選問題，親建制陣營沒有太多藉口拖延下去。將會迫使大陸當局宣佈，有沒有直選的關鍵，就是不能讓反中亂港的民主派人掌權。拿出陳方安生來高調進攻，只會慘敗收場。擺出戰鬥格，認為對方必須就範，愚不可及。
香港其實是有兩派人：
（1）親建制派，因為他們正在掌權。
（2）反建制派，因為他們不能掌權。
究竟誰是香港的掌權人？是英國統治時代掌權的人：
（1）港英政府時代的官員。
（2）港英政府官偏袒(甚至官商勾結)的商界。
（3）英國為了阻止民主化而產生的功能組別。
雖然左派人士在97後得到一些地位，但他們在文革時期左遙右擺，在港人的心目中他們早已經信譽破產。加上共產主義運動的失敗，無論過去或將來、無直選到有直選，他們都不能掌權。民建聯也偷偷逐漸轉營及洗底。
在港英時代對英國忠心耿耿的人，甚至英國人的公司(如航空公司)，看到97將近，立即左右逢緣、見風轉舵，是看準了中方擁有的權力必需倚賴原來的英方勢力才能回收香港，也可說是投機取巧。於是97年後他們仍然控制香港，坐享其成。
但在英國的語言、文化、制度中長大，有很多人對英國愚忠(一愚)，不能轉彎。自詡為民主派，把反對他們的人視為親中、左派或土共(二愚)，其實他們自己是土英(香港土產的英國附庸者)。他們擺出戰鬥格，認為對方必須就範(三愚)，或裝在民主鬥爭中受害，博取國際社會同情(四愚)。
陳方安生又是否民主派？她在港英時代支持英國阻止民主化，後來被某些傳媒認為(或誤認為)與董建華不和，她就順勢走向土英，左遙右擺，沒有什麼信譽可言。土英為挽救日漸下降的支持率，企圖以陳方安生力挽狂瀾。一個左遙右擺的人、被譏笑忽然民主的人，很快便會在辯論中現形。2012將近，直選問題，親建制陣營沒有太多藉口拖延下去。將會迫使大陸當局宣佈，有沒有直選的關鍵，就是不能讓反中亂港的民主派人掌權。拿出陳方安生來高調進攻，只會慘敗收場。擺出戰鬥格，認為對方必須就範，愚不可及。
2007年9月10日星期一
2007年9月9日星期日
工人罷工的啟示
共產主義運動沒有成功，人人都和共產主義劃清界線，自鳴清高。實際上共產主義認為資本家和工人之間的對立，已深入民心，西方資本主義的國家也不能逃出馬克思的五指山。而且在選舉制度下，很多反對共產主義的政黨根本是主張共產主義的政策。
資本主義國家為了調整資本主義的缺點，保護勞工階層，勞工法例多如牛毛，結果工人還是要走上街頭抗爭。在資本主義制度下，工人並無議價能力，唯有運用罷工權利。勞工法例、綜援／失業救濟、法律援助等等保護無產階級的方式非常多，但中產階級沒有保障。這是一種非黑即白的狹隘思想，像即將死亡時，走進急症室才可以得到政府幫助。沒有鼓勵創業政策，中產成為最困難的一群人，窮人很難找到經過中產而脫貧的途徑，於是索性放棄，以便取得政府救助。結果政府耗費巨大去援助窮人，工人要使用對社會並無裨益的罷工來抗爭。
股票市場的出現，很好地減低做資本家的門檻，模糊了無產階級和資產階級的分別。可是它提供快速買賣的方便，大部分人都以之為賭博工具。而且，投資者和經營者嚴格分開，投資者不能參與公司業務，浪費了投資者的精力，添加了賭博的風氣。
現在應該擺脫舊思想的籠牢的。改善貧富懸殊，是政府的責任和工作。只拯救最低層，不能解決問題，只會令政府的負擔不斷加重。
土地不應視為投資工具：
１.為了籠絡民心，很多革命家把地主的土地沒收，分發給窮人。
２.當某地方經濟急速增長後，樓價或租金也被扯高，窮困的人更窮困。
由此看到，土地的擁有權是財富不均的重要原因。應該把土地視為人的基本需求，不是炒賣工具。建築商以建築工程來賺錢，不應以土地升值來賺錢。如果土地可以買賣，一定要賣回給政府，杜絕炒賣。
阻止壟斷，控制租金，是政府的責任：
雖然某些國家有阻止壟斷的法例，但只是針對大型企業，中小型企業之間的壟斷還是到處存在。租金高昂便是成功的企業對新生企業的打壓，所以土地不應視為投資工具，政府有責任控制租金。事實上世界各地都有公營房屋，抗衡樓價高企，以便窮人有居所，但沒有舒援小型企業的重擔。
支援創業，是政府的責任：
正如政府鼓勵小業主組成業主立案法團，也應該設有專門機構，幫助小市民習合資金組成公司，及幫助理念相同的小規模公司組合成大規模公司。政府主動搜集和統計各行業的創業資料，使到創業的人有所依據，不應被早創業的人所壟斷。如果工人可以容易自組新公司，工人的議價能力便大增，無需罷工。
建立信用制度：
新出現的網上拍賣公司是倚靠一信用評分制度。因為社會沒有信用制度，所以人們寧願以較高價錢光顧大公司，以免受騙，這是小公司生存困難的原因。小生意之間合作不容易，因為不知道對方財政狀況，處處提防對方忽然失蹤。所以商業登記處要有權力查閱登記人的財政，稅局或警局負責尋人，才會減少行騙。
法律面前人人平等：
現實是法律費用高昂，只有有錢人和可以申請法律援助的窮人才可放心打官司。中產人士和小型企業是無法律保障的，只能事先提防。不改善這種不公平的法律制度，社會沒有公義，貧富縣殊繼續。
大部人只能在別人的公司工作，精力浪費在大公司的人事鬥爭上。鼓勵創業，才可以發揮人的創意。勞動創造世界，是共產主義的片面論斷，為什麼最能勞動的馬牛羊不能創造世界？是智慧創造了人類世界。現在人類的智慧也不應該停留在馬克思的時代，人人都可以是資本家。
補充：
紮鐵工人可以贏嗎？
不會！即使紮鐵工人談判成功，結果還是要回到老闆身邊，看老闆的面色支薪。紮鐵工人仍然是輸家！
2007年8月30日星期四
與民主派人的對話 二
梁無忌 提到...
泛民的虛偽
和中共誓不兩立，實質想依附英國，把所有反對者指為土共。崇尚英國，想維持英國管治，把中共妖魔化，把97恐怖化，而實際上怯懦的中共，只能倚賴英方勢力人士來收回香港。泛民所提的民生政策其實更左傾，對西方文化投降，卻標榜爭取自主，煽動民意，和中共並無兩樣，泛民才是真正的土共。
August 28, 2007 1:16 PM
冥王 提到...
對, 既然大家都是土共, 就無分彼此了, 記住要相親相愛呀!
August 29, 2007 12:16 AM
梁無忌 提到...
希特拉的宣傳部長戈培爾有名言：任何事情說一千次就是事實。希特拉就是以謊言來煽動民意，民主派和希特拉並無兩樣。
既然大家都是煽動， 就無分彼此了，不要以希特拉是不是直選來轉移視線！
August 29, 2007 7:40 PM
梁無忌 提到...
醉心英國文學的葉劉，港英政府的核心人物，必定通過忠於英國的品格審查。前人民入境處長的葉劉，可能擁有英國不准入境的土共名單。可是對英國愚忠的民主派，百步笑葉劉的五十步。既然大家都是親英， 就無分彼此了， 記住要相親相愛啊！
親英沒問題，親中就視為洪水猛獸，一味指別人為親中。既然大家都是親， 就無分彼此了， 記住要相親相愛啊！
August 29, 2007 11:48 PM
冥王 提到...
2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ...
x 1000 次
應該會變成事實吧?
wakakakakakakakakaka
August 30, 2007 12:45 AM
梁無忌 提到...
民主派：普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選．．．
連中方跟著起舞，但中方怎會讓反中的民主派人掌權，只能故意拖延，拖到2012不能再拖，就會乾脆宣佈只要民主派把持輿論就還未能普選。
August 30, 2007 11:20 AM
梁無忌 提到...
民主派：你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，．．．
所以親英是光明正大的。
August 30, 2007 11:37 AM
梁無忌 提到...
民主派音量巨大，是為了遮蓋一些簡單的問題：
英國人是否侵佔中國人的土地？
中國人為什麼願意受英國人支配？
為什麼人家幾十年前就已經爭取脫離殖民帝國獨立？
即使香港不爭取脫離英國，如果在英國統治的時代已經爭取自主自治，今天又何須爭取？
August 30, 2007 11:52 AM
泛民的虛偽
和中共誓不兩立，實質想依附英國，把所有反對者指為土共。崇尚英國，想維持英國管治，把中共妖魔化，把97恐怖化，而實際上怯懦的中共，只能倚賴英方勢力人士來收回香港。泛民所提的民生政策其實更左傾，對西方文化投降，卻標榜爭取自主，煽動民意，和中共並無兩樣，泛民才是真正的土共。
August 28, 2007 1:16 PM
冥王 提到...
對, 既然大家都是土共, 就無分彼此了, 記住要相親相愛呀!
August 29, 2007 12:16 AM
梁無忌 提到...
希特拉的宣傳部長戈培爾有名言：任何事情說一千次就是事實。希特拉就是以謊言來煽動民意，民主派和希特拉並無兩樣。
既然大家都是煽動， 就無分彼此了，不要以希特拉是不是直選來轉移視線！
August 29, 2007 7:40 PM
梁無忌 提到...
醉心英國文學的葉劉，港英政府的核心人物，必定通過忠於英國的品格審查。前人民入境處長的葉劉，可能擁有英國不准入境的土共名單。可是對英國愚忠的民主派，百步笑葉劉的五十步。既然大家都是親英， 就無分彼此了， 記住要相親相愛啊！
親英沒問題，親中就視為洪水猛獸，一味指別人為親中。既然大家都是親， 就無分彼此了， 記住要相親相愛啊！
August 29, 2007 11:48 PM
冥王 提到...
2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ... 2012 無普選 ...
x 1000 次
應該會變成事實吧?
wakakakakakakakakaka
August 30, 2007 12:45 AM
梁無忌 提到...
民主派：普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選，普選．．．
連中方跟著起舞，但中方怎會讓反中的民主派人掌權，只能故意拖延，拖到2012不能再拖，就會乾脆宣佈只要民主派把持輿論就還未能普選。
August 30, 2007 11:20 AM
梁無忌 提到...
民主派：你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，你是土共，他是親中，你們是土共，他們是親中，．．．
所以親英是光明正大的。
August 30, 2007 11:37 AM
梁無忌 提到...
民主派音量巨大，是為了遮蓋一些簡單的問題：
英國人是否侵佔中國人的土地？
中國人為什麼願意受英國人支配？
為什麼人家幾十年前就已經爭取脫離殖民帝國獨立？
即使香港不爭取脫離英國，如果在英國統治的時代已經爭取自主自治，今天又何須爭取？
August 30, 2007 11:52 AM
與民主派人的對話 一
梁無忌 提到...
現在香港掌權的人想拖慢直選，民主派想加快直選，是各懷鬼胎。引用希特拉的直選，是指出直選是受：有人運用手段、威脅、煽動、愚昧、羊群心理等因素左右，民意被扭曲。這是希特拉製造民意的前後過程。這林忌所說的並沒有反駁了什麼，而是說明了有"有人運用手段、威脅"，但又忽略其他幾項，因為其他正是民主派想運用的。誰人都知民主派是靠煽動民意，時間久了，漸漸失效，又以保護歷史文物來重新炒作。
說到希特拉，究竟誰是侵略者？希特拉說：「我們什麼都沒有，他們什麼都有。」打開二戰前的世界地圖就看到，世界一半的土地都歸英、法、蘇三國名下，誰人是侵略者一目了然。希特拉無處入手，唯有向英、法、蘇三國的土地搶奪，英、法、蘇三國立即換了面具，扮做被人侵略的可憐蟲。於是「成者為王，敗者為寇」。其實，英、法、蘇才是真正的大賊。可是中國近代史裡有大量對英蘇兩大賊阿諛奉承的紀錄，中華兒女的顏面何在？
21/8/07 13:02
林忌 提到...
好一個「各懷鬼胎」，那麼閣下發音，懷的又是什麼 「鬼胎」?
各下的反駁更加沒有「反駁了什麼」，明顯閣下什麼是「民主」也不知道
不知道閣下又是不是「煽動民意」呢？時間久了，漸漸失效，又以「網上亂發音來重新炒作」呢？
21/8/07 13:39
梁無忌 提到...
明顯閣下什麼是「民主」也不知道：
如果1940德國再一次選舉，希特拉必定99.9%票數當選。除了希特拉，史太林和毛澤東的支持者也是萬人空巷，難道這是真的民意嗎？民意和煽動怎分？孫中山說了民主，再說一句"民智未開"就把否決了以多數人的意見為依歸。
懷的是什麼 「鬼胎」?
在英國統治時代舉手投降的人是想要民主掌握自己的命運嗎？聲東擊西，掩飾他們對英國大賊阿腴奉承的醜態罷了。
21/8/07 14:21
現在香港掌權的人想拖慢直選，民主派想加快直選，是各懷鬼胎。引用希特拉的直選，是指出直選是受：有人運用手段、威脅、煽動、愚昧、羊群心理等因素左右，民意被扭曲。這是希特拉製造民意的前後過程。這林忌所說的並沒有反駁了什麼，而是說明了有"有人運用手段、威脅"，但又忽略其他幾項，因為其他正是民主派想運用的。誰人都知民主派是靠煽動民意，時間久了，漸漸失效，又以保護歷史文物來重新炒作。
說到希特拉，究竟誰是侵略者？希特拉說：「我們什麼都沒有，他們什麼都有。」打開二戰前的世界地圖就看到，世界一半的土地都歸英、法、蘇三國名下，誰人是侵略者一目了然。希特拉無處入手，唯有向英、法、蘇三國的土地搶奪，英、法、蘇三國立即換了面具，扮做被人侵略的可憐蟲。於是「成者為王，敗者為寇」。其實，英、法、蘇才是真正的大賊。可是中國近代史裡有大量對英蘇兩大賊阿諛奉承的紀錄，中華兒女的顏面何在？
21/8/07 13:02
林忌 提到...
好一個「各懷鬼胎」，那麼閣下發音，懷的又是什麼 「鬼胎」?
各下的反駁更加沒有「反駁了什麼」，明顯閣下什麼是「民主」也不知道
不知道閣下又是不是「煽動民意」呢？時間久了，漸漸失效，又以「網上亂發音來重新炒作」呢？
21/8/07 13:39
梁無忌 提到...
明顯閣下什麼是「民主」也不知道：
如果1940德國再一次選舉，希特拉必定99.9%票數當選。除了希特拉，史太林和毛澤東的支持者也是萬人空巷，難道這是真的民意嗎？民意和煽動怎分？孫中山說了民主，再說一句"民智未開"就把否決了以多數人的意見為依歸。
懷的是什麼 「鬼胎」?
在英國統治時代舉手投降的人是想要民主掌握自己的命運嗎？聲東擊西，掩飾他們對英國大賊阿腴奉承的醜態罷了。
21/8/07 14:21
2007年8月27日星期一
中國人的虛偽
中國人的虛偽
自稱有五千年文明，把自己是排第四的文明說成是世上有四大文明。國際學者並沒有同意這種武斷的說法，事實上中華文明約有3500-4000年，排行第八至十左右。這樣的對自己的古代文明自吹自擂，換來的是對自己的現代文明自輕自賤，害怕西方勢力，向西方文化投降。
中共的虛偽
自殘中華文化，藐視中國傳統，向西方文化靠攏，卻高喊中國人站起來。煽動民意，炮製個人崇拜。
泛民的虛偽
和中共誓不兩立，實質想依附英國，把所有反對者指為土共。崇尚英國，想維持英國管治，把中共妖魔化，把97恐怖化，而實際上怯懦的中共，只能倚賴英方勢力人士來收回香港。泛民所提的民生政策其實更左傾，對西方文化投降，卻標榜爭取自主，煽動民意，和中共並無兩樣，泛民才是真正的土共。
自稱有五千年文明，把自己是排第四的文明說成是世上有四大文明。國際學者並沒有同意這種武斷的說法，事實上中華文明約有3500-4000年，排行第八至十左右。這樣的對自己的古代文明自吹自擂，換來的是對自己的現代文明自輕自賤，害怕西方勢力，向西方文化投降。
中共的虛偽
自殘中華文化，藐視中國傳統，向西方文化靠攏，卻高喊中國人站起來。煽動民意，炮製個人崇拜。
泛民的虛偽
和中共誓不兩立，實質想依附英國，把所有反對者指為土共。崇尚英國，想維持英國管治，把中共妖魔化，把97恐怖化，而實際上怯懦的中共，只能倚賴英方勢力人士來收回香港。泛民所提的民生政策其實更左傾，對西方文化投降，卻標榜爭取自主，煽動民意，和中共並無兩樣，泛民才是真正的土共。
2007年8月24日星期五
拆穿民主派的西洋鏡
民主派是一群虛偽的中國人，其心理狀態有二：嫌人窮，嫌棄自己祖國文化。此兩種想法不合乎一般人的道德標準，為了掩飾，民主派做出種種被稱為反中亂港的行為。自詡為民主派，但內部鬥爭激烈，不見得很民主，那麼民主派的民主是否掌握自己命運之意？
中國人的性格是外軟弱，不敢爭取自己的權益，對內好勇鬥狠，喜歡內鬥。晚清國勢衰落，中國人表現自卑，西方勢力入侵，被迫簽下一連串的不平等條約。直至五四運動，喊出“外爭國權”的口號，中國學生向西方發出抗議。但是這只不過是短期反彈，中國國勢進入長期下降軌，中國文化更出現自毀行為。中國共產黨由此而產生，其主目標有三：引入共產主義、廢除漢字、打倒孔家店，是向西方文化投降。命名為共產黨，而不命名為廢除漢字黨或反對孔子黨，是因為要跟隨蘇聯共產黨模式。這三點也是很多國民黨人所想，但被共產黨人搶去主動權後放棄。國民黨還主張取締中醫，由於孫中山是學西醫的而沒有放棄，共產黨因此改為支持中醫，充份顯示中國人的內鬥性格。在改穿西服和改用西曆方面，雙方沒爭議，中共更徹底，採用耶誕紀元，並稱之為公曆。只要和印度比較一下，就看到中國人更懦弱，更想學印度淪為殖民地。終於瘋狂到極點，搞文化大破壞，美其名為文化大革命，背後又進行政治鬥爭。到最後，三大目標都失敗，一事無成，弄到民不潦生，留下了簡化字和漢語拼音。由於沒有命名為廢除漢字黨或反對孔子黨，可以蒙混過關，不了了之。而共產黨的共產，則巧立名目，以“社會主義市場經濟”來開脫。全靠中國人的勤勞性格，中國的經濟可以重新上路。
再看香港。早於五、六十年代，世界各殖民地人民均爭取脫離殖民帝國的魔掌，自主自己的命運。香港人，中國人的一種，同樣是對外自卑，對內自大。藉著英國人的統治，認為向西方俯首稱臣是光明正大的。藉著美國的強勢，盲目崇拜英文，無限誇大英文的作用。實質是藐視中華文化，歧視大陸人窮，掩飾不願意脫離英國，故意對大陸這隻無牙老虎發出無理的恐懼，製造白色恐佈。數一數有多少香港明星是標榜“唔識中文”，就知道香港人的心態。崇拜英文的風氣正向十幾億中國人蔓延開去。中國人是患上文化自卑感的，民主派是患上重症的一群人，千方百計幫英國的殖民統治塗姿抹粉。在英國統治時代舉手投降，令英國擁有無上權力，97年後，英國把憲法權交給大陸當局，民主派起來拼命反抗。回歸十年，不斷無事生非，設法拖垮華人政府，以證明香港必須由英人統治。除了服飾和曆法，英國的法律、制度和語言，還故意使用和英國相同的口吻、思想和觀念，以英式中國人的裝扮，藐視祖國同胞。要求保留英國統治香港象徵的文物，天天大喊來自西方的名詞“民主”來對英國人諂媚。總括來說，民主派並無掌握自己命運之意，是向著西洋的一面西洋鏡。
這是一個文化自卑感民族向一個文化進攻性民族投降的故事。英國人是文化進攻性民族，在殖民地強銷英語文化。雖然其他民族也被英國文化成功侵略，但是，文化深厚的中國人卻是最願意投降的。情形有如俄羅斯民族，他們有的是領土野心，是領土進攻性民族，所以成為領土大國，中國就向俄國讓出領土。
中國人的性格是外軟弱，不敢爭取自己的權益，對內好勇鬥狠，喜歡內鬥。晚清國勢衰落，中國人表現自卑，西方勢力入侵，被迫簽下一連串的不平等條約。直至五四運動，喊出“外爭國權”的口號，中國學生向西方發出抗議。但是這只不過是短期反彈，中國國勢進入長期下降軌，中國文化更出現自毀行為。中國共產黨由此而產生，其主目標有三：引入共產主義、廢除漢字、打倒孔家店，是向西方文化投降。命名為共產黨，而不命名為廢除漢字黨或反對孔子黨，是因為要跟隨蘇聯共產黨模式。這三點也是很多國民黨人所想，但被共產黨人搶去主動權後放棄。國民黨還主張取締中醫，由於孫中山是學西醫的而沒有放棄，共產黨因此改為支持中醫，充份顯示中國人的內鬥性格。在改穿西服和改用西曆方面，雙方沒爭議，中共更徹底，採用耶誕紀元，並稱之為公曆。只要和印度比較一下，就看到中國人更懦弱，更想學印度淪為殖民地。終於瘋狂到極點，搞文化大破壞，美其名為文化大革命，背後又進行政治鬥爭。到最後，三大目標都失敗，一事無成，弄到民不潦生，留下了簡化字和漢語拼音。由於沒有命名為廢除漢字黨或反對孔子黨，可以蒙混過關，不了了之。而共產黨的共產，則巧立名目，以“社會主義市場經濟”來開脫。全靠中國人的勤勞性格，中國的經濟可以重新上路。
再看香港。早於五、六十年代，世界各殖民地人民均爭取脫離殖民帝國的魔掌，自主自己的命運。香港人，中國人的一種，同樣是對外自卑，對內自大。藉著英國人的統治，認為向西方俯首稱臣是光明正大的。藉著美國的強勢，盲目崇拜英文，無限誇大英文的作用。實質是藐視中華文化，歧視大陸人窮，掩飾不願意脫離英國，故意對大陸這隻無牙老虎發出無理的恐懼，製造白色恐佈。數一數有多少香港明星是標榜“唔識中文”，就知道香港人的心態。崇拜英文的風氣正向十幾億中國人蔓延開去。中國人是患上文化自卑感的，民主派是患上重症的一群人，千方百計幫英國的殖民統治塗姿抹粉。在英國統治時代舉手投降，令英國擁有無上權力，97年後，英國把憲法權交給大陸當局，民主派起來拼命反抗。回歸十年，不斷無事生非，設法拖垮華人政府，以證明香港必須由英人統治。除了服飾和曆法，英國的法律、制度和語言，還故意使用和英國相同的口吻、思想和觀念，以英式中國人的裝扮，藐視祖國同胞。要求保留英國統治香港象徵的文物，天天大喊來自西方的名詞“民主”來對英國人諂媚。總括來說，民主派並無掌握自己命運之意，是向著西洋的一面西洋鏡。
這是一個文化自卑感民族向一個文化進攻性民族投降的故事。英國人是文化進攻性民族，在殖民地強銷英語文化。雖然其他民族也被英國文化成功侵略，但是，文化深厚的中國人卻是最願意投降的。情形有如俄羅斯民族，他們有的是領土野心，是領土進攻性民族，所以成為領土大國，中國就向俄國讓出領土。
訂閱：
文章 (Atom)
