土共

和民主派人辯論，很快便被他們打為土共。所謂土共，相信是“香港土產的共產主義分子”之意。今時今日，連原來的左派人士都不敢表明是支持共產主義了，見風轉舵吧。看看那個花名長毛的梁國雄，他猾稽動作多多，不外乎掩飾他的土共身份，裝傻扮懵罷了。“民主”、“環保”等名詞已成為時尚，人人爭認民主，人人指責他人不環保。民主派人是否民主？和民主派對立的人是否土共？香港的現況是怎樣？不要聽民主派人胡說。

香港其實是有兩派人：
（1）親建制派，因為他們正在掌權。
（2）反建制派，因為他們不能掌權。

究竟誰是香港的掌權人？是英國統治時代掌權的人：
（1）港英政府時代的官員。
（2）港英政府官偏袒(甚至官商勾結)的商界。
（3）英國為了阻止民主化而產生的功能組別。
雖然左派人士在97後得到一些地位，但他們在文革時期左遙右擺，在港人的心目中他們早已經信譽破產。加上共產主義運動的失敗，無論過去或將來、無直選到有直選，他們都不能掌權。民建聯也偷偷逐漸轉營及洗底。

在港英時代對英國忠心耿耿的人，甚至英國人的公司(如航空公司)，看到97將近，立即左右逢緣、見風轉舵，是看準了中方擁有的權力必需倚賴原來的英方勢力才能回收香港，也可說是投機取巧。於是97年後他們仍然控制香港，坐享其成。

但在英國的語言、文化、制度中長大，有很多人對英國愚忠(一愚)，不能轉彎。自詡為民主派，把反對他們的人視為親中、左派或土共(二愚)，其實他們自己是土英(香港土產的英國附庸者)。他們擺出戰鬥格，認為對方必須就範(三愚)，或裝在民主鬥爭中受害，博取國際社會同情(四愚)。

陳方安生又是否民主派？她在港英時代支持英國阻止民主化，後來被某些傳媒認為(或誤認為)與董建華不和，她就順勢走向土英，左遙右擺，沒有什麼信譽可言。土英為挽救日漸下降的支持率，企圖以陳方安生力挽狂瀾。一個左遙右擺的人、被譏笑忽然民主的人，很快便會在辯論中現形。

2012將近，直選問題，親建制陣營沒有太多藉口拖延下去。將會迫使大陸當局宣佈，有沒有直選的關鍵，就是不能讓反中亂港的民主派人掌權。拿出陳方安生來高調進攻，只會慘敗收場。擺出戰鬥格，認為對方必須就範，愚不可及。