最低工資與貧富懸殊

2010-04-24 23:51

設立最低工資，能否提高工人議價能力？

關於貧富懸殊，一個常見的說法，是教育可改善貧富懸殊。這說法根本似是而非。提高人民的學歷，或會對整個社會有好處，但並不能改善貧富懸殊，結果只會是清道夫要大學畢業，大廈管理要博士學位，低薪行業的人仍然是無議價能力。

賺錢，不外乎勞心、勞力、資本、冒險等幾個基本因素，不見得學識是太重要。提供體力勞動的人數多，體力工作的工資自然會低，這是供求關係造成。不斷提高教 育，勞心亦有機會變成供過於求的低薪行業。富有人家的子女當然讀書較多，但這是果，不是因。富有的人不一定因為愛冒險。冒險和學歷也沒有多少關係，走投無 路的人更容易挺而走險。

貧富懸殊的真正原因是既得利益者的霸佔和壟斷。

大企業的高級人員，薪酬天文數字，並不是他們該賺那薪酬，是他們私相授受。自己要拿一千萬年薪，那麼增設一個五百萬年薪的副手職位吧，否則騙不到人。企業 賺到的錢，大部分落入少數人的袋裡，一切都是既得利益者千方百計保障自己利益所玩的把戲。看來應該設立最高工資，不是最低工資。

某人肯出資金，肯冒險，成功創了一事業，或許他一生可合情合理地享受他的成果。但他的子孫承繼這事業，就是純粹的霸佔。而這就是資本主義制度。

共產主義曾幻想可以改變貧富懸殊，結果卻是造成有人濫用權力，公費私用，貧富懸殊實質更嚴重。不患寡而患不均，結果是越搞越窮，又寡又不均。

共產主義失敗後，資本主義兜兜轉轉，各國互相抄襲，勞工法例多如牛毛。但除了罷工外，所有法例都無改變勞工的議價能力。設立最低工資，結果可能是使到小型 企業難以生存，加劇企業之間貧富懸殊。老闆也淪為打工仔，工人的議價能力就更低。有了最低工資，社會自動適應，巧立名目，七除八扣，工人還是願意拿回超低 工資。最低工資後，工人的議價能力不但無改變，還可能更低。

勞工法例，顧名思義，是政府來幫助勞工，難道做老闆的人面對的困難比勞工少嗎？政府不會幫助小企業，大企業的壟斷打壓小企業絕不手軟。各國資本主義政府確保不會有人餓死，這方面就非常成功，結果卻養成越來越多人倚賴政府救濟，政府的負擔越來越重，最後只會重蹈共產制度的覆轍。

綜合以上種種，政府幫助貧苦大眾的措施，只是頭痛醫頭，腳痛醫痛。原因或是因為政府決策者本身是貧富懸殊下的得益者，或是政客為了討好選民人數多的窮人，不惜再推向共產制度。勞工法例挖空心思，工人議價能力結果並無增加。

解決貧富懸殊

政府的角色應該是插手打破各種形形式式的霸佔和壟斷，政策向小型企業傾斜，推出各種措施幫助小市民創業。即使不願冒險創業的打工仔，議價能力亦會因而大幅提高。這並非政府難以做到的事情，醫療、教育、興建公營房屋等花費相對大得多，目的亦是解決貧富懸殊。

-

2010-04-25 18:01

現時很多工作，老闆要求應徵者以自僱身份才會聘用，目的是逃避僱傭關係，逃避勞工法例。亦即是人人都是老闆。

勞工法例以老闆和工人來劃分，幫助工人增取福利。而現實是有很多老闆月賺三四千元，有些打工皇帝千萬年薪。勞工法例簡直開玩笑。

-

2010-04-26 01:01

都是在市民的支出方面解決貧富懸殊，在市民的收入方面卻毫無建樹。

資本主義以自由經濟為藉口，放棄政府的干預。結果貧富懸殊，大量窮人等待政府救濟，重擔還是落在政府頭上，得不償失，愚不可及。

-

2010-04-26 01:03

設立最低工資的結果將會是人人都被迫做老闆。

-

2010-07-18 17:29

有錢人有能力控制社會政治，或威脅撤走投資，政府不能輕舉妄動。窮人則控制選票，不斷要求政府加碼救濟，新勞工法例不斷出籠。結果中產的人最無助，政府有需求更會向中產開刀。這樣的政策，只會陷入貧富懸殊的惡性循還，積累社會怨氣，政府救濟窮人的負擔越來越重。

應立即改弦更張，大力扶助中產。打通往中產的通道，貧苦大眾才有脫貧的機會。貧窮人口減少，政府的負擔才會減輕。中產勢力增加，就可以向有錢人和大財團開刀，不必懼怕他們撤走投資，中產絕對有興趣補上。無大財團的壟斷，社會更健康。

-

2010-07-18 17:31

中產政治勢力真空，百病叢生。

-

2010-09-10 20:16

M型社會出自日本趨勢學家、經濟評論家、管理顧問師、政策顧問師大前研一在《中下階層的衝擊》（ロウアーミドルの衝 撃）一書中提出的概念，此書中文翻譯為《M型社會：中產階級消失的危機與商機》，因此M型社會成為台灣的流行用語。原來是描述日本社會由原來以中產階級為 社會主流，轉變為富裕與貧窮兩個極端（中產階級逐漸消失）。這個概念在21世紀初亦被形容台灣與香港等地的社會現況。

部份歷史學家評論認為：M型社會在日本如此君主國家也許可行得通，因為再怎麼兩極，君主是可以出面化解社會對立面；可是在民主國家若是長久忽略貧富懸殊問題，往往會爆發內戰，內戰結束後成為「一字社會」（一人軍事專政統治；像希特勒）。

-

2010-09-10 20:19

M型社会



M型社会的含义和特点

所谓的“M型社会”指的是在全球化的趋势下，富者在数字世界中，大赚全世界的钱，财富快速攀升；另一方面，随着资源重新分配，中产阶级因失去竞争力， 而沦落到中下阶层，整个社会的财富分配，在中间这块，忽然有了很大的缺口，跟 “M”的字型一样，整个世界分成了三块，左边的穷人变多，右边的富人也变多，但是中间这块，就忽然陷下去，然后不见了。

M型社会一说来自于日本

M型社会，日本趋势学研究者大前研一以日本近20年发展历程为研究对象提出的一种社会发展类型的判断。即，原本人数最多的中等收入阶层，除了一小部分 能往上挤入少数的高收入阶层，其他大多数沦为低收入或中低收入，原本的中间阶层凹陷下去，变得很小；于是，社会像个被拉开的“M”字。

众所周知，中产阶级是维持社会稳定的核心力量。最稳定的社会类型是橄榄型或倒U型。但是M型社会正在出现……

一个社会里有多少人是中产阶级？有多人只是自认是中产阶级？大前研一给那些自认是中产阶级的提出了3个问题：一、 房屋贷款造成你很大的生活压力吗（或是你根本不敢购置房产）？二、 你打算生儿育女吗（或是你连结婚也不敢）？三、 孩子未来的教育费用让你忧心忡忡吗（或是你连生孩子也不敢）？这三个问题，只要你有一个的答案是肯定的，那就意味着你不算是、不再是中产阶级了，富裕和安 定，正离你愈来愈远……

根据大前研一的统计，去年日本已有八成人口，沦入中低收入阶层。在这个新形态的社会里，如果企业与个人都不展开自救，政府又继续往错误的方式施政，恶 性循环下，社会的失业率和物价将年年上扬，收入永远跟不上物价，整个社会对于未来，都将失去积极性。日本“战略之父”大前研一关于M型社会的言论，已经不 再是危言耸听。基于对日本社会的观察，大前研一认为日本已经进入了M型社会。

M型社会的应对之策

在M型社会里，以各种贷款、分期付款来花未来钱的习惯，已不是“聪明”的花钱方式。量力而行，而不是追求好车、好房、好学校，恢复节俭的传统消费习惯，才是有效的应对方式。

美国的M型社会

事实上，美国比日本更早步入了M型社会。现在，美国最有钱的前1 ％家庭，只要拿出财富中仅1％的收入，等于社会底层两千万家庭的收入总和。

当消费者日益向贫富两极分化而中国市场日益萎缩时，终端产品企业应具备怎样的营销新思维？有关数据显示：在美国，有85%以上的人开始沦为中下阶层。

中国的M型社会

有关数据显示：在美国，有85%以上的人开始沦为中下阶层。日本“战略之父”大前研一关于M型社会的言论，已经不再是危言耸听。基于对日本社会的观察，大前研一认为日本已经进入了M型社会。

中国同样需要面对这种现象了。在我国：最高收入及最低收入的群体差异高达10倍，而一般国外标准约为5～6倍左右。有69%的家庭年收入在3～5万人民币之间，贫富日益悬殊，原地踏步就会变成中低阶层。

“穷者愈穷，富者愈富”已经成为一个时代的特征和写照。在这种社会背景下催生的诸如世界服装巨头H&M、ZARA，以及家居巨头宜家等品牌的成功，也暗含了M型社会营销转型而带来市场“蓝海”，只有紧合时代节拍的营销战略才能实现持续成功。

而根据台湾的数字，大前研一断言：“台湾已经出现日本当初的征兆，成为M型社会。”
在经济日益增长的中国内地，虽然人们的工资在日益增加，但同时开支也在直线增加，尤其是以教育、住房及医疗为主的支出费用上涨得太快，对工薪者来说， 生活负担日趋沉重。目前上海及北京的家庭整体债务比例竟然比美国还要高。也就是说，虽然人们的收入是增加了，但支出的增加比收入更高。

另外，根据麦肯锡的模型计算可得，到2011年左右，内地下层中产阶层人数会达到约2.9亿，占城市人口的44%，成为内地城市中规模最大的社会阶 层。国家发改委宏观经济研究所研究员丁元竹指出：“中国的整个社会结构还没形成橄榄型就已经逐步呈现 M型了，本来很弱的中间阶层在往下塌陷。”所以，在中国，中产阶层实际上也是在日渐消失的，M型社会正离我们越来越近。

-

2010-09-12 22:29

只顧制定勞工法例，只是把市場扭曲，最後不幫不到窮人。更多人淪為打工一族，議價能力越低。


-


2010-09-12 22:36

打通往中產的通道，才是治本之道。逐步研究一下中產策略：

１。避免以真金白銀援助市民，只有反後果，更多人寧願做窮人
２。勞工法例過多，只會扭曲市場，更多人寧願做打工仔
３。減少打工人數，打工仔才能增加談判籌碼，改善貧富懸殊
４。所以不是幫市民就業，是幫市民創業，打破Ｍ型社會
５。提供創業資訊
６。組合小企業成大集團
７。提高商業誠信
８。反壟斷法例

-

2010-10-09 09:51

打通往中產的通道，才是治本之道。逐步研究一下中產策略：
５。提供創業資訊
童言無忌 發表於 2010-9-12 22:36

稅局有足夠資料可制作各行各業的投資額、營業額、成本、利潤等統計資料，及各處租金水平、各行業的薪酬開支。這樣有效減低投資風險，減低資訊被行內人壟斷。

政府應再進一步，成立部門主動調查及發放創業資訊，例如某地區文具舖不足，國際上欠缺某產品，某些產品增值能力高等等。協助聯絡銀行提供資金，聯絡保險公司，以保險方式分攤風險。以公帑開辦創業培訓課程。

-

2010-10-09 09:54

研究一個社會的創造職位和消耗職位的人口合理比例，創造職位的人口不能太少。創造職位人口多是作為一個城市的成功指標。受薪人口過多，薪酬被壓低，是貧富懸殊的主要根源。

薪酬低，不鼓勵以機器代替人力。有的話，打工仔亦會出來抗議，打爛了打工仔的飯碗。這亦是妨礙社會進步的根源，不能釋放人力去從事高智慧活動，在低智慧活動上糾纏。

-

2010-10-17 08:13

為什麼香港有建築面積這個世上最荒謬的事情？

在殖民地培養精英做代理人，是英國人的一貫手法。英殖時代，少有反對聲音，逆來順受，是現今巨賈坐大的原因。遺留了建築面積這個世上最荒謬的事情，是當時 縱容地產商造成，曾蔭權現在出盡九牛二虎之力亦難以改變。所謂功能組別問題，是借此爭拗政治，還是真的幫助小市民？特首話要立法規管建築面積，當議案到立 法會時，就可看到聲稱反對功能組別的議員是否真的站在小市民的一方。

-

2010-10-17 08:23

自己上了當，就希望騙下一個作補償。

別的國家早就會用行騙和虛假陳述等罪名起訴地產商。

-

2010-11-14 09:03

扶貧政策是政客想攏絡選票多的窮人，撈政治本錢。

扶貧的結果是越扶越貧，越來越多人攤大手板問政府攞錢，不斷要求從公帑攞着數。

-

2011-10-17 00:09

打通往中產的通道，才是治本之道。逐步研究一下中產策略：
７。提高商業誠信
童言無忌 發表於 2010-9-12 22:36

市民欠了稅或政府的其他費用，執達吏、警察或海關就幫忙捉拿逃稅者。這麼有效的工具沒有開放給公眾使用，這亦是公器私用，納稅人供養的機構只給政府機構使用。私人之間的欠債走佬，大都追討無門。

小生意之間的交易要提防對方走佬，消費者光顧小商店害怕虛偽品質，明天來追究可能已關門大吉。凡此種種，都是小企業不能和大企業競爭的原因。皆因社會缺乏誠信制度，道德淪喪，有法治只是空談，實無法執行。造成資本主義弱肉強食，富者卻裝扮自己人格道德高尚。

社會要改變，正如衛生幫巡查食肆一樣，消費者委員會派人巡查商店有沒有虛假的商品陳述。法庭可要求各政府機構找尋欠債失去聯絡者。限制現金交易的用途在較小的範圍。

-