香港暢旺的股市金市，多年前已逐漸把「賣」改說「沽」，理由也很明顯，因為「買」和「賣」兩音太相近。語言的演變，有向好的方向，例如「賣」改說「沽」，避免混淆；也有向壞的方向，例如「n---」和「l---」不分，增加混淆，被稱為「懶音」。
是「懶音」還是鄉音
指責青少年的「懶音」並不合理，把「恆(hang)生」改讀了「痕(han)生」，和勤力和懶惰沒有什麼關係。青少年「懶音」的出現，可能是生理的原因，腦部或口部有問題，否則就是成長的環境造成。香港有大量大陸移民，「懶音」相信是他們帶來的鄉音、他們父母的鄉音、或朋輩的鄉音。有很多外來移民的英語國家，他們的社會也有很多「懶音」，不同種族的移民有不同類型的「懶音」，但他們好像不稱之為「懶音」。發「---ng」音不見得比「---n」音需要更大努力，過了某些年齡就很難改變鄉音，這其實也是人的生理原因，說成是「懶音」似乎是香港獨有，「懶音」之稱名不乎實。
改善「懶音」的方法
改善「懶音」問題的方法有：(1)限制外來青少年移民，必須在嬰兒期前來港。(2)增強托兒和幼稚園服務，減少兒童在家中時間學習父母說話。(3)但過到了兒童期這些方法已不可行，要在中小學加入粵語音韻學，學童才能瞭解及改善。(4)如不想使用較難用的國際音標，政府要制定統一的粵語標音法。
那麼多的事都沒有做，成年人自己懶惰卻嫁禍青少年。
語言學角度
可是從語言學的角度看，這些「懶音」可能只不過是語言的一般演變過程。上海話是新生的語言，由多種方言混雜而產生，音素遠比古老的廣府話多。新生語言音素多，古老語言音素少，似乎是語言的正常現象。和中文相比，日文是音素很少而音節很多。英語的無元音和連音就是名乎其實的「懶音」，是為了減少口部動作。英語的懶音增加混淆性，但懶音也增加流暢性，可以說多一些音節，減少混淆。減少利用音素，增加利用音節，也似乎是語言的正常演變。「n---」和「l---」不分、「---ng」和「---n」不分，長遠來看，不一定就是壞事，將來的人自然會找一些新方法避免混淆，像「賣和沽」就是一種方法。
其實讓不同的方言在廣府話裡混雜，是增加廣府話音素的好方式，不必像種族主義那樣認為自己是優秀的純種。與其阻止別人學「懶音」，不如鼓勵人們向少數語言學習，增加廣府話的多樣性。
http://forums.cantoneseculture.com/forums/1069/ShowThread.aspx#1069
2007年10月28日星期日
分析香港有病毒音的原因
擾攘香港數十年的「粵語正音」，已被正名為「病毒音」。為什麼香港有「病毒音」問題？
（1）某人在一教師和他的學生面前，指出那教師的學識有很大錯誤，那教師怎樣面對他的學生呢？奇怪的是那教師欣然接受。原因是香港人從來不向外推廣自己的母語，不認為自己的母語有什麼用處，不認為粵語值得自豪，只認為應該學別人的語言，大家都知道那就是英語和國語了。事實是，因為中港的經濟差異大，華南地方很多人喜歡學廣東話，而且指明是港式廣東話；還有東南亞地方的人和僑居香港的印巴人等。在歐美的華人地區，粵語比國語更普遍。美加澳紐等英語為主的國家，漢語大約已進佔第三語言地位。然而，香港人仍然覺得中文沒有什麼用處，廣東話更一文不值。[藐視母語地位]
（2）「有人說粵語的讀音很有問題，照單全收，但沒有時間作出改善，因為學外語要緊。如果有人證明粵語是垃圾就更好，無需改善，乾脆放棄粵語，可以拿來抗議母語教學政策。」根本沒興趣瞭解母語的來龍去脈，什麼怪論也接受，甚至想放棄母語。其實要清楚掌握母語才能學好外語，尤其是發音方面。香港人卻是藐視母語學英語，結果是粵語不瞭解，英語也學不好。[藐視母語本身]
（3）盲目崇拜權威，是對是錯不去分析。[崇拜權威]
（4）拼命學外語據說是可以瞭解世界，可是別的語言又是不是也存在大量錯誤讀音？無人瞭解。任何語言都有類似的演變，粵語的演變說是錯誤讀音，演變得比較其他語言慢的粵語，卻認為有大量錯誤讀音，是一件十分荒謬事情。[不瞭解世界]
（5）也可能是政治陰謀，搞分裂活動，先由語言文化方面把香港從廣東分開。或搞破壞活動，破壞粵語的統一性、完整性、實用性、嚴肅性，讓普通話或英文順利取締。[政治陰謀]
http://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/1051.aspx
補充：
劉殿爵、何文匯、中大及港台不是輕視“廣府話”，而是他們刻意要豎立權威，強奪廣府話的主導權。問題是他們成功和失敗的原因，可能他們也始料不及，是香港市民普遍輕視自己的母語(其實這也是所有中國人的性格)。
(1)成功：香港人不覺得自己也是廣府話的使用人、擁有人、話事人，所以輕信“專家”讒言。
(2)失敗：其實病毒音在社會中根本並不流行，信了“專家”讒言後卻依然故我，因為沒有興趣瞭解自己的母語，只有興趣研究別人的母語。
－
香港人最崇拜的是英文，英文就代表高人一等的知識分子。至於廣東話，講得正並無身份象徵，所以「粵語正音」有價無市。如果廣東話講得不正，則要看是什麼原 因。來自內地語言鄉音會受歧視，來自西方語言鄉音會受崇拜，簡單來說，見高拜，見低踩。如果「正音」問題發生在英文，香港人就會非常認真。
（1）某人在一教師和他的學生面前，指出那教師的學識有很大錯誤，那教師怎樣面對他的學生呢？奇怪的是那教師欣然接受。原因是香港人從來不向外推廣自己的母語，不認為自己的母語有什麼用處，不認為粵語值得自豪，只認為應該學別人的語言，大家都知道那就是英語和國語了。事實是，因為中港的經濟差異大，華南地方很多人喜歡學廣東話，而且指明是港式廣東話；還有東南亞地方的人和僑居香港的印巴人等。在歐美的華人地區，粵語比國語更普遍。美加澳紐等英語為主的國家，漢語大約已進佔第三語言地位。然而，香港人仍然覺得中文沒有什麼用處，廣東話更一文不值。[藐視母語地位]
（2）「有人說粵語的讀音很有問題，照單全收，但沒有時間作出改善，因為學外語要緊。如果有人證明粵語是垃圾就更好，無需改善，乾脆放棄粵語，可以拿來抗議母語教學政策。」根本沒興趣瞭解母語的來龍去脈，什麼怪論也接受，甚至想放棄母語。其實要清楚掌握母語才能學好外語，尤其是發音方面。香港人卻是藐視母語學英語，結果是粵語不瞭解，英語也學不好。[藐視母語本身]
（3）盲目崇拜權威，是對是錯不去分析。[崇拜權威]
（4）拼命學外語據說是可以瞭解世界，可是別的語言又是不是也存在大量錯誤讀音？無人瞭解。任何語言都有類似的演變，粵語的演變說是錯誤讀音，演變得比較其他語言慢的粵語，卻認為有大量錯誤讀音，是一件十分荒謬事情。[不瞭解世界]
（5）也可能是政治陰謀，搞分裂活動，先由語言文化方面把香港從廣東分開。或搞破壞活動，破壞粵語的統一性、完整性、實用性、嚴肅性，讓普通話或英文順利取締。[政治陰謀]
http://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/1051.aspx
補充：
劉殿爵、何文匯、中大及港台不是輕視“廣府話”，而是他們刻意要豎立權威，強奪廣府話的主導權。問題是他們成功和失敗的原因，可能他們也始料不及，是香港市民普遍輕視自己的母語(其實這也是所有中國人的性格)。
(1)成功：香港人不覺得自己也是廣府話的使用人、擁有人、話事人，所以輕信“專家”讒言。
(2)失敗：其實病毒音在社會中根本並不流行，信了“專家”讒言後卻依然故我，因為沒有興趣瞭解自己的母語，只有興趣研究別人的母語。
－
香港人最崇拜的是英文，英文就代表高人一等的知識分子。至於廣東話，講得正並無身份象徵，所以「粵語正音」有價無市。如果廣東話講得不正，則要看是什麼原 因。來自內地語言鄉音會受歧視，來自西方語言鄉音會受崇拜，簡單來說，見高拜，見低踩。如果「正音」問題發生在英文，香港人就會非常認真。
2007年10月25日星期四
矯枉過正的「粵語正音」
矯枉過正的「粵語正音」，今年終於有人說不了(是不是已經很多年了，可能我孤陋寡聞)。王亭之稱之為「病毒音」，支持王亭之，http://www.cantoneseculture.com。
「粵語正音」大大話話已有幾十年歷史了，可能無線電視開台時已出現。電視新聞報導員的粵語古怪，不知誰人是始作恿者，香港電台似乎是主角，何文匯又是主角中的主角。不知何文匯如何取得主導權，但控制電視台的人又是誰呢？各電台和電視台的「粵語正音」又不盡相同，似乎他們以「粵語正音」來爭奪地位。世界各種語言都是不斷演變的，怎樣有正音的標準？粵語的演變已經比其他語言慢，為什麼近一千多年的粵語就不能演變呢？
殖民地時代，港英政府只顧倡導英文和英國的文化制度，對於中國的文化則任由它自生，其實也任由它自滅，例如中醫便是。香港市民也喜歡崇拜英文，對自己的母語採取愛理不理的態度。
粵語拼音也其中的例子。港英政府從不制定粵音的標準拉丁字母(或可說是英文字母)拼寫法，但事事以英文的文章為準，所以所有中文字必需有拉丁字母拼寫，字母拼寫比原來中文字的法律地位還重要。同一個中文字可以有不同的字母拼寫，不同的中文字因同音關係可能字母拼寫相同，這樣的混亂沒有人正視，相信是為中文不能作準製造藉口。
日常生活最實用的粵語，就這樣的態度下變成為次等文化。政府沒有興趣的粵語次等文化，成為電台和電視台等各路人馬爭奪地位的對象，私自制定標準。相信這是香港出現「粵語正音」怪現象的原因，造成和廣東省的粵語產生分別。而實際上一般市民是不會跟隨的，也造成香港其實有兩種粵語，即日常粵語和傳媒粵語，不知道新聞報導員下班回家後說的是什麼粵語。
97年後，新聞報導似已經逐漸改回日常粵語，但又出現很多正音運動，不知葫蘆裡賣什麼藥? 大陸以「簡體字」分裂祖國，香港以「粵語正音」大搞港獨。
http://forums.cantoneseculture.com/forums/1033/ShowThread.aspx#1033
「粵語正音」大大話話已有幾十年歷史了，可能無線電視開台時已出現。電視新聞報導員的粵語古怪，不知誰人是始作恿者，香港電台似乎是主角，何文匯又是主角中的主角。不知何文匯如何取得主導權，但控制電視台的人又是誰呢？各電台和電視台的「粵語正音」又不盡相同，似乎他們以「粵語正音」來爭奪地位。世界各種語言都是不斷演變的，怎樣有正音的標準？粵語的演變已經比其他語言慢，為什麼近一千多年的粵語就不能演變呢？
殖民地時代，港英政府只顧倡導英文和英國的文化制度，對於中國的文化則任由它自生，其實也任由它自滅，例如中醫便是。香港市民也喜歡崇拜英文，對自己的母語採取愛理不理的態度。
粵語拼音也其中的例子。港英政府從不制定粵音的標準拉丁字母(或可說是英文字母)拼寫法，但事事以英文的文章為準，所以所有中文字必需有拉丁字母拼寫，字母拼寫比原來中文字的法律地位還重要。同一個中文字可以有不同的字母拼寫，不同的中文字因同音關係可能字母拼寫相同，這樣的混亂沒有人正視，相信是為中文不能作準製造藉口。
日常生活最實用的粵語，就這樣的態度下變成為次等文化。政府沒有興趣的粵語次等文化，成為電台和電視台等各路人馬爭奪地位的對象，私自制定標準。相信這是香港出現「粵語正音」怪現象的原因，造成和廣東省的粵語產生分別。而實際上一般市民是不會跟隨的，也造成香港其實有兩種粵語，即日常粵語和傳媒粵語，不知道新聞報導員下班回家後說的是什麼粵語。
97年後，新聞報導似已經逐漸改回日常粵語，但又出現很多正音運動，不知葫蘆裡賣什麼藥? 大陸以「簡體字」分裂祖國，香港以「粵語正音」大搞港獨。
http://forums.cantoneseculture.com/forums/1033/ShowThread.aspx#1033
2007年10月21日星期日
智力商數
http://www.mingpaony.com/htm/News/20071018/nta12.htm
諾貝爾獎得主、「基因之父」沃森(James Watson)聲稱黑人智力不及白人、各種族智力平等論純屬謬誤，結果在政界及科學界引起軒然大波。
其實，很多研究都顯示，漢字文化圈的中、日、韓，即東亞人種，是世上智商最高的民族，其中香港人更名列前茅。然而，缺乏創新概念和冒險精神也是東亞人種的特徵，所以工業革命和發現新大陸都是歐洲人。受到西洋人入侵後，自信心更嚴重偏低，對自己的語言文化非常自卑。除了智力商數外，如果有人發明創新商數、冒險商數、自信心商數等等，就會很清楚了。
中、日、韓還有一種特徵是誇大自己古代的成就，例如他們都認為自己是文明古國。可是對於現代文化，他們都有「斯德哥爾摩症候群」（又名人質情結），由被西洋人欺負變成向西洋人崇拜。
深藍色的地方最聰明
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
諾貝爾獎得主、「基因之父」沃森(James Watson)聲稱黑人智力不及白人、各種族智力平等論純屬謬誤，結果在政界及科學界引起軒然大波。
其實，很多研究都顯示，漢字文化圈的中、日、韓，即東亞人種，是世上智商最高的民族，其中香港人更名列前茅。然而，缺乏創新概念和冒險精神也是東亞人種的特徵，所以工業革命和發現新大陸都是歐洲人。受到西洋人入侵後，自信心更嚴重偏低，對自己的語言文化非常自卑。除了智力商數外，如果有人發明創新商數、冒險商數、自信心商數等等，就會很清楚了。
中、日、韓還有一種特徵是誇大自己古代的成就，例如他們都認為自己是文明古國。可是對於現代文化，他們都有「斯德哥爾摩症候群」（又名人質情結），由被西洋人欺負變成向西洋人崇拜。
深藍色的地方最聰明
Country  | IQ (2002)[2] | IQ (2006)[1] | PPP-GNI per capita 2002[1] | QHC[1] |
|---|---|---|---|---|
 Hong Kong | 107 | 108 | 27,490 | 60.8 |
 Singapore | 103 | 108 | 23,730 | 60.7 |
 North Korea | 105* | 106* | 1,000 | 38 |
 South Korea | 106 | 106 | 16,960 | 75.4 |
 Japan | 105 | 105 | 27,380 | 71.4 |
 People's Republic of China | 100 | 105 | 4,520 | 39.7 |
 Republic of China | 104 | 105 | 23,400 | 79.4 |
 Italy | 102 | 102 | 26,170 | 78.9 |
 Iceland | 98* | 101 | 29,240 | 80 |
 Mongolia | 98* | 101* | 1,710 | 48.1 |
 Switzerland | 101 | 101 | 31,840 | 82.2 |
 Austria | 102 | 100 | 28,910 | 80.7 |
 Luxembourg | 101* | 100* | 53,230 | 76.4 |
 Netherlands | 102 | 100 | 28,350 | 82.8 |
 Norway | 98 | 100 | 36,690 | 89 |
 United Kingdom | 100 | 100 | 26,580 | 76.7 |
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
2007年10月20日星期六
從核武說到民主派
為什麼美國阻止北韓和伊朗擁有核武，但不阻止中國和俄國擁有核武？顯然美國沒有受中俄威脅。
相信很多人都能回答，因為現實上是不可能，中俄是大國，阻止他們就變成第三次世界大戰。即使不開戰，一直和他們僵持，什麼事情也做不到，美國也需要他們在安理會的投票。但不阻止他們，他們又不是那麼強，並不比美國強，他們很多事情要倚賴美國。
再說下去，其實有什麼理由美國自己就可以擁有核武？核子大國自己擁有核武就阻止別國擁有核武，核子大國根本是蛇鼠一窩。既然說不出理由，既然大家蛇鼠一窩，核子大國之間不如互相包庇，互相輸送利益。
從核武說到民主派
在基本法裡，中方的而且確擁有香港的憲法權。除此之外，中方還有閂水喉權，除了＄的水外，還有東江水。截斷東江水，香港人只有等死。硬要和中方對抗，不留他們一點面子或下台階，什麼2012雙普選也很渺茫。
從不和中方對抗的一方看到，中方其實不是那麼強，中共是害怕西方勢力的。現在建制派的，大都是港英時代的官員和商界，都是前朝英方勢力，中方沒有什麼能力派人來插手香港事務，和英國管治香港的能力相比，相差十萬八千里。民主派和建制派只不過是兩派英方勢力互相攻伐。
再說下去，民主派自己其實身有屎。中共的出現，是中國人極度自卑，對自己的文化極度藐視，盲目崇拜西方(主要是東歐方面)所致。藉口國民政府腐敗而取得政權，文革也是這方面的延續。為什麼這個重要的原因不提？因為民主派本身也是盲目崇拜西方(主要是西歐方面)，蛇鼠一窩。
97年前任由英國人宰割的羔羊，97年後聲稱要掌握自己的命運，世上任何人都覺得非常可疑。實情是：由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治，不承認是抗拒回歸，以爭取民主為藉口，民主抗共，更演變到保育文物。
什麼民主抗共的謊話是騙不到人的。早在五六十年代，世界各殖民地人民都爭取了脫離殖民帝國，香港人卻不願意離開英國。為什麼中方現在擁有香港的憲法權？因為香港人不但不願意離開英國，更不爭取自理和自治，因此英國擁有無上的權力。97年，英國把管治權交給香港人，憲法權交給中國，民主派起來拼命反抗。
即使是共產，蘇共也曾成功過，能攀上超級大國，中國人不走自己的路，結果一敗塗地。現在民主派強硬要求跟隨西方(西歐)模式，不支持他們的就是媚共舔共，上綱上線。
刻意搞對抗的，其實是想永遠得不到民主，是想天天都在爭取什麼，煽動港人，謀求得到那些高薪及可以沽名吊譽的職位。
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5109442&page=1&extra=page%3D1#pid74796799
相信很多人都能回答，因為現實上是不可能，中俄是大國，阻止他們就變成第三次世界大戰。即使不開戰，一直和他們僵持，什麼事情也做不到，美國也需要他們在安理會的投票。但不阻止他們，他們又不是那麼強，並不比美國強，他們很多事情要倚賴美國。
再說下去，其實有什麼理由美國自己就可以擁有核武？核子大國自己擁有核武就阻止別國擁有核武，核子大國根本是蛇鼠一窩。既然說不出理由，既然大家蛇鼠一窩，核子大國之間不如互相包庇，互相輸送利益。
從核武說到民主派
在基本法裡，中方的而且確擁有香港的憲法權。除此之外，中方還有閂水喉權，除了＄的水外，還有東江水。截斷東江水，香港人只有等死。硬要和中方對抗，不留他們一點面子或下台階，什麼2012雙普選也很渺茫。
從不和中方對抗的一方看到，中方其實不是那麼強，中共是害怕西方勢力的。現在建制派的，大都是港英時代的官員和商界，都是前朝英方勢力，中方沒有什麼能力派人來插手香港事務，和英國管治香港的能力相比，相差十萬八千里。民主派和建制派只不過是兩派英方勢力互相攻伐。
再說下去，民主派自己其實身有屎。中共的出現，是中國人極度自卑，對自己的文化極度藐視，盲目崇拜西方(主要是東歐方面)所致。藉口國民政府腐敗而取得政權，文革也是這方面的延續。為什麼這個重要的原因不提？因為民主派本身也是盲目崇拜西方(主要是西歐方面)，蛇鼠一窩。
97年前任由英國人宰割的羔羊，97年後聲稱要掌握自己的命運，世上任何人都覺得非常可疑。實情是：由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治，不承認是抗拒回歸，以爭取民主為藉口，民主抗共，更演變到保育文物。
什麼民主抗共的謊話是騙不到人的。早在五六十年代，世界各殖民地人民都爭取了脫離殖民帝國，香港人卻不願意離開英國。為什麼中方現在擁有香港的憲法權？因為香港人不但不願意離開英國，更不爭取自理和自治，因此英國擁有無上的權力。97年，英國把管治權交給香港人，憲法權交給中國，民主派起來拼命反抗。
即使是共產，蘇共也曾成功過，能攀上超級大國，中國人不走自己的路，結果一敗塗地。現在民主派強硬要求跟隨西方(西歐)模式，不支持他們的就是媚共舔共，上綱上線。
刻意搞對抗的，其實是想永遠得不到民主，是想天天都在爭取什麼，煽動港人，謀求得到那些高薪及可以沽名吊譽的職位。
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5109442&page=1&extra=page%3D1#pid74796799
2007年10月19日星期五
2007年10月17日星期三
文革究竟是什麼？
曾蔭權說文革是民主走到極端，被猛烈批評，結果曾蔭權要道歉。但除了曾蔭權，不少人都由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，錯的是什麼？曾蔭權應該是想說，煽動民意情緒到極端，會出現文革等現象，香港的民主運動，是有煽動之嫌。
煽動不是獨裁的專利
說文革是獨裁的結果，不是民主的結果，是逃避真正的辯論。煽動不是獨裁的專利。批評曾蔭權的人，像一個在西邊街被警察逮捕的小偷，警察卻弄錯了，誤以為他是在東邊街偷東西，那小偷以沒有去過東邊街的狡辯而脫罪。
文革究竟是什麼？
人人各懷鬼胎，沒有說出真相：避免說文革是煽動事件、避免說文革是文化事件。
為什麼避免說文革是煽動事件？
不是毛澤東一人去搞文革，是毛澤東煽動千千萬萬人去搞文革。由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，是警惕有人想用煽風點火方式搞民主。
爭取民主是認為人民自己有能力自主、自理，有思考能力。然而，如果我訓練了很多有獨立思考能力的學生，他們將來是否一定站在我的一方？當然是不能肯定的。所以民主派並不談怎樣培養人民有獨立思考能力，一味空談民主，對於人類歷史上出了不少的不理性的行為，受人唆擺、受人煽動的運動，一概顧左右而言他，轉移視線，暗中學習煽動的技巧。
為什麼避免說文革是文化事件？
如果文革只是政治事件，為什麼用文化大革命為借口？為什麼不用全民大清潔運動、人人學功夫運動...？
本來作為地球人，不應偏袒自己民族的文化，可是中華民族卻是喜歡偏袒西洋文化的民族。中共是五四運動後出現大量廢除中華文化的想法中最激烈的一個。中共取得政權後，廢除中華文化已成為大陸人的共識，但因為有很多事情忙著，所以一直拖延下去，而且，正式大規模廢除中華文化，仍然是中國歷史上的重大事情，需要很大的膽色、聲望、魄力的人才能做到。當毛澤東發覺自己管治無能，經濟下滑，有被劉少奇取代之勢，毅然決定以自己的聲望大賭一舖，發動文革，期望早著先機，以首先拿起廢除中華文化大旗的勝利者姿態，打擊對手，並且否定經濟成就是有意義，抹殺劉少奇的功勞。文革是文化事件、政治事件和經濟事件。
文革是文化事件、政治事件和經濟事件
為什麼很多人只把文革認為是政治事件？因為藐視中華文明，崇拜西洋文化的想法仍然大量存在。由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治。由對抗拒回歸，變成爭取民主，甚至保育文物。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2566&extra=page%3D1
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5089944&extra=page%3D4
補充：
民主的前提是人民自己有獨立思考能力。
然而，自詡民主的民主派，回歸十年來，不斷煽動民意，滋擾政府施政，實質掩飾他們不願意回復華人統治。不斷向外發出他們保持著西方價值觀，向英國人諂媚。
煽動不是獨裁的專利
說文革是獨裁的結果，不是民主的結果，是逃避真正的辯論。煽動不是獨裁的專利。批評曾蔭權的人，像一個在西邊街被警察逮捕的小偷，警察卻弄錯了，誤以為他是在東邊街偷東西，那小偷以沒有去過東邊街的狡辯而脫罪。
文革究竟是什麼？
人人各懷鬼胎，沒有說出真相：避免說文革是煽動事件、避免說文革是文化事件。
為什麼避免說文革是煽動事件？
不是毛澤東一人去搞文革，是毛澤東煽動千千萬萬人去搞文革。由香港的民主運動聯想到文革或希特拉，是警惕有人想用煽風點火方式搞民主。
爭取民主是認為人民自己有能力自主、自理，有思考能力。然而，如果我訓練了很多有獨立思考能力的學生，他們將來是否一定站在我的一方？當然是不能肯定的。所以民主派並不談怎樣培養人民有獨立思考能力，一味空談民主，對於人類歷史上出了不少的不理性的行為，受人唆擺、受人煽動的運動，一概顧左右而言他，轉移視線，暗中學習煽動的技巧。
為什麼避免說文革是文化事件？
如果文革只是政治事件，為什麼用文化大革命為借口？為什麼不用全民大清潔運動、人人學功夫運動...？
本來作為地球人，不應偏袒自己民族的文化，可是中華民族卻是喜歡偏袒西洋文化的民族。中共是五四運動後出現大量廢除中華文化的想法中最激烈的一個。中共取得政權後，廢除中華文化已成為大陸人的共識，但因為有很多事情忙著，所以一直拖延下去，而且，正式大規模廢除中華文化，仍然是中國歷史上的重大事情，需要很大的膽色、聲望、魄力的人才能做到。當毛澤東發覺自己管治無能，經濟下滑，有被劉少奇取代之勢，毅然決定以自己的聲望大賭一舖，發動文革，期望早著先機，以首先拿起廢除中華文化大旗的勝利者姿態，打擊對手，並且否定經濟成就是有意義，抹殺劉少奇的功勞。文革是文化事件、政治事件和經濟事件。
文革是文化事件、政治事件和經濟事件
為什麼很多人只把文革認為是政治事件？因為藐視中華文明，崇拜西洋文化的想法仍然大量存在。由對西洋文化的喜好，變成樂於接受英國人統治。由對抗拒回歸，變成爭取民主，甚至保育文物。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2566&extra=page%3D1
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5089944&extra=page%3D4
補充：
民主的前提是人民自己有獨立思考能力。
然而，自詡民主的民主派，回歸十年來，不斷煽動民意，滋擾政府施政，實質掩飾他們不願意回復華人統治。不斷向外發出他們保持著西方價值觀，向英國人諂媚。
2007年10月13日星期六
保衛皇后碼頭和留戀英國無關？
新聞報導：
http://www.mingpaonews.com/20071011/gsm1.htm
真實的理由是何來刻意讓她的下一代開始不再懂中文，這現象在有錢人的藝人很常見，窮人就很難做到。現在一個不去工作，領取綜援，要納稅人供養的人也來此玩意。她女兒的父親是英國人，懷孕後就失蹤走佬，箇中原因任何人都猜到。她因此得了一個半英國種的下一代，更想在文化上是全英國種，她怎樣醉心英國可想而知。
何來是保護皇后碼頭的本土行動的成員，分明是為英國強佔中國土地一事塗姿抹粉，泛民的人也來砌詞狡辯。雖然也引來一些是真正想保護歷史文物的人，但只要想一想，在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，回歸十年後，當英國曾統治香港的事實成為歷史，就有很多人起來聲稱保護歷史文物，何解？
其實真正想保護歷史文物的，大多是和中國傳統有關，本土行動來混水摸魚。不把香港淪為英國殖民地視為屈辱，不把中國人被英國人統治是視為國恥，鄙視中華文化，不學中文，是和真正保護歷史文物的人所想相同嗎？
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5060078&extra=page%3D1
補充：
攤大手板問政府每月取錢6000元，拿5000元去國際學校給女兒交學費，不入讀主流學校，辯稱是有朋友資助，最後無法支持，寧願她的女兒不入學，堅決抗 拒女兒接觸中國語文。是一個不惜犧牲入獄也要為女兒將來的母親？是個保育文物的戰士？是認為英國侵佔香港是中國人的恥辱？
http://www.mingpaonews.com/20071011/gsm1.htm
真實的理由是何來刻意讓她的下一代開始不再懂中文，這現象在有錢人的藝人很常見，窮人就很難做到。現在一個不去工作，領取綜援，要納稅人供養的人也來此玩意。她女兒的父親是英國人，懷孕後就失蹤走佬，箇中原因任何人都猜到。她因此得了一個半英國種的下一代，更想在文化上是全英國種，她怎樣醉心英國可想而知。
何來是保護皇后碼頭的本土行動的成員，分明是為英國強佔中國土地一事塗姿抹粉，泛民的人也來砌詞狡辯。雖然也引來一些是真正想保護歷史文物的人，但只要想一想，在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，回歸十年後，當英國曾統治香港的事實成為歷史，就有很多人起來聲稱保護歷史文物，何解？
其實真正想保護歷史文物的，大多是和中國傳統有關，本土行動來混水摸魚。不把香港淪為英國殖民地視為屈辱，不把中國人被英國人統治是視為國恥，鄙視中華文化，不學中文，是和真正保護歷史文物的人所想相同嗎？
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5060078&extra=page%3D1
補充：
攤大手板問政府每月取錢6000元，拿5000元去國際學校給女兒交學費，不入讀主流學校，辯稱是有朋友資助，最後無法支持，寧願她的女兒不入學，堅決抗 拒女兒接觸中國語文。是一個不惜犧牲入獄也要為女兒將來的母親？是個保育文物的戰士？是認為英國侵佔香港是中國人的恥辱？
2007年10月12日星期五
東方和阿拉伯世界大翻身
新聞兩則：
亞央行等新勢力 五年後擁161萬億 四大資金衝擊全球
顧問公司麥肯錫發表報告，指出全球金融市場正面臨結構性轉變，影響力將從傳統互惠或退休基金及保險公司，逐漸轉移至四大新興勢力，即亞洲各國央行、私募基金、對沖基金及中東油元，估計它們管理的資金，五年內將增長逾倍至20.7萬億美元（約161萬億港元）。
行政長官曾蔭權在立法會發表連任後首份施政報告。
曾蔭權表示，伊斯蘭金融的發展潛力巨大，香港要進一步鞏固國際金融中心的地位，應積極把握這個國際金融新趨勢，建立及發展本土的伊斯蘭金融平台。除了向主要伊斯蘭國家和地區加強推介香港的金融服務外，我們的工作重點將會是發展伊斯蘭債券市場。
－－
東亞方面，中國經濟暴漲，印度和越南等緊跟其後，日本、台灣、香港都有大量儲備。西亞方面，原油升至80美元一桶，阿拉伯暴富。麥肯錫報告中的四大新興勢力，亞洲各國央行及中東油元，並非來自西方。這兩則新聞顯示了「東亞/遠東/東方世界/」和「西亞/中東/阿拉伯/伊斯蘭世界」的勢力正力迫「西方/歐美」。
自從工業革命後，西方財雄勢大，影響各到方面，西方的人種和文化都被認為是高尚的，非西方文化披上落後的形象。親西方文化的人，以文化為幌子，實質上是向錢看，其中中國人是靠攏西方文化的表表者。工業革命是由希臘哲學經阿拉伯傳回歐洲後引發，阿拉伯自己卻黯然失色，然而阿拉伯人和中國人不同，他們並不賣帳，一直是抵抗西方文化的中流砥柱。現在他們得天獨厚，油元滾滾來。
香港的回歸出現的種種政制爭論，以民主為幌子，實質上是因為很多人不願意脫離西方。在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，因為大多是和中國傳統有關。回歸十年後，英國曾統治香港的事實成為歷史，引起很多人起來聲稱保護歷史文物。這些行為，是因為長期以來中國和貧窮扯上關係，以抗共和恐共為借口(事實是「共」是盲目崇洋地從西方引入)，和中國保持距離。時移勢易，西方已不代表富有，美國更加債台高築。中國大陸已成為香港經濟的火車頭，大陸遊客來港大灑現金，香港人虎視眈眈。現在又有中東油元，曾蔭權表示發展伊斯蘭金融平台，是利用香港背靠中國，而中國是沒有親西方背景，適合伊斯蘭文化。
阿拉伯人怎樣看中國？中國是不是真的沒有親西方背景？中國其實是所有主要非西方文化體系中最向西方靠攏的一個，但因為中華文化內容豐富而大部分得以保留，所謂沒有親西方背景只能是指政治方面。中共曾倚靠蘇聯，是西方的東部，而一般所說的西方是指西方的西部。由倚靠蘇聯到脫離蘇聯，中國都沒有在政治上親西方的形象。然而在香港，反對派聲音之多，是顯示親西方分子正在力挽狂欄，他們在政治和文化上都是親西方。曾蔭權的如意算盤是否打得嚮，要看香港的政制爭論結果如何了。
以後，熱愛西洋文化的人，改為變形象為清心寡慾，抨擊輕視保育文物的人是財迷心竅。熱愛中華文化的人則變為腰纏萬貫，設法把股市和儒家思想混為一談。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2518&extra=page%3D1
亞央行等新勢力 五年後擁161萬億 四大資金衝擊全球
顧問公司麥肯錫發表報告，指出全球金融市場正面臨結構性轉變，影響力將從傳統互惠或退休基金及保險公司，逐漸轉移至四大新興勢力，即亞洲各國央行、私募基金、對沖基金及中東油元，估計它們管理的資金，五年內將增長逾倍至20.7萬億美元（約161萬億港元）。
行政長官曾蔭權在立法會發表連任後首份施政報告。
曾蔭權表示，伊斯蘭金融的發展潛力巨大，香港要進一步鞏固國際金融中心的地位，應積極把握這個國際金融新趨勢，建立及發展本土的伊斯蘭金融平台。除了向主要伊斯蘭國家和地區加強推介香港的金融服務外，我們的工作重點將會是發展伊斯蘭債券市場。
－－
東亞方面，中國經濟暴漲，印度和越南等緊跟其後，日本、台灣、香港都有大量儲備。西亞方面，原油升至80美元一桶，阿拉伯暴富。麥肯錫報告中的四大新興勢力，亞洲各國央行及中東油元，並非來自西方。這兩則新聞顯示了「東亞/遠東/東方世界/」和「西亞/中東/阿拉伯/伊斯蘭世界」的勢力正力迫「西方/歐美」。
自從工業革命後，西方財雄勢大，影響各到方面，西方的人種和文化都被認為是高尚的，非西方文化披上落後的形象。親西方文化的人，以文化為幌子，實質上是向錢看，其中中國人是靠攏西方文化的表表者。工業革命是由希臘哲學經阿拉伯傳回歐洲後引發，阿拉伯自己卻黯然失色，然而阿拉伯人和中國人不同，他們並不賣帳，一直是抵抗西方文化的中流砥柱。現在他們得天獨厚，油元滾滾來。
香港的回歸出現的種種政制爭論，以民主為幌子，實質上是因為很多人不願意脫離西方。在英國統治時期，極少人對歷史文物有興趣，因為大多是和中國傳統有關。回歸十年後，英國曾統治香港的事實成為歷史，引起很多人起來聲稱保護歷史文物。這些行為，是因為長期以來中國和貧窮扯上關係，以抗共和恐共為借口(事實是「共」是盲目崇洋地從西方引入)，和中國保持距離。時移勢易，西方已不代表富有，美國更加債台高築。中國大陸已成為香港經濟的火車頭，大陸遊客來港大灑現金，香港人虎視眈眈。現在又有中東油元，曾蔭權表示發展伊斯蘭金融平台，是利用香港背靠中國，而中國是沒有親西方背景，適合伊斯蘭文化。
阿拉伯人怎樣看中國？中國是不是真的沒有親西方背景？中國其實是所有主要非西方文化體系中最向西方靠攏的一個，但因為中華文化內容豐富而大部分得以保留，所謂沒有親西方背景只能是指政治方面。中共曾倚靠蘇聯，是西方的東部，而一般所說的西方是指西方的西部。由倚靠蘇聯到脫離蘇聯，中國都沒有在政治上親西方的形象。然而在香港，反對派聲音之多，是顯示親西方分子正在力挽狂欄，他們在政治和文化上都是親西方。曾蔭權的如意算盤是否打得嚮，要看香港的政制爭論結果如何了。
以後，熱愛西洋文化的人，改為變形象為清心寡慾，抨擊輕視保育文物的人是財迷心竅。熱愛中華文化的人則變為腰纏萬貫，設法把股市和儒家思想混為一談。
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2518&extra=page%3D1
2007年10月7日星期日
中俄反對安理會對緬甸譴責
中俄兩國以不干預內政的理由下，反對歐美在聯合國安理會對緬甸軍政府的譴責動議。中俄兩國的目的，當然是不希望他們國內有相同的事情發生時，歐美以相同的理由干預他們的內政。那麼，美國可以輕易公然干預他國的內政，又是否就合理呢？批評中俄兩國的人是否想為英美入侵伊拉克開脫？還有，究竟安理會代表什麼？
美國可以沒有充分證據下就推翻伊拉克政權。況且，為什麼美國可以擁有「超級巨大」殺傷力武器，而伊拉克就不能擁有大殺傷力武器？安理會的決議代表什麼？安理會是既得利益者把持的組織，安理會的決議只不過是小圈子的投票結果。而且攻打伊拉克是英美繞過聯合國，實行一言堂。中俄兩國利用了小圈子投票，是盲目跟隨歐美論調的人自相矛盾，自食其果。
伊朗發展核武，美國高姿態阻止。中俄也擁有核武，美國卻做縮頭烏龜。理由明顯是不敢犧牲大量美國人的性命來對中俄打場硬仗，倒不如拉攏中俄阻止北韓的核武還有點意義。核子大國實行互相包庇，分享利益。
把這些事放在香港上，事情就很清楚了。要求議會民主選舉的人，對歐美大國或自己祖國控制了的聯合國，不敢說不。那些自認不為五斗米折腰，甚至不食人間煙火的人，天天揶揄別人不敢批評大陸當局，天天以說話刺激大陸為樂，如此清高，美國也甘敗下風。伊拉克一戰，美國不外乎想控制他們的石油，說穿了就是為了錢。近來，H股日日飆升，買賣大陸股票是否間接資助了壓制民主？說句實話，泛民中人是否沒有加入炒賣H股行列？
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2491&extra=page%3D1
美國可以沒有充分證據下就推翻伊拉克政權。況且，為什麼美國可以擁有「超級巨大」殺傷力武器，而伊拉克就不能擁有大殺傷力武器？安理會的決議代表什麼？安理會是既得利益者把持的組織，安理會的決議只不過是小圈子的投票結果。而且攻打伊拉克是英美繞過聯合國，實行一言堂。中俄兩國利用了小圈子投票，是盲目跟隨歐美論調的人自相矛盾，自食其果。
伊朗發展核武，美國高姿態阻止。中俄也擁有核武，美國卻做縮頭烏龜。理由明顯是不敢犧牲大量美國人的性命來對中俄打場硬仗，倒不如拉攏中俄阻止北韓的核武還有點意義。核子大國實行互相包庇，分享利益。
把這些事放在香港上，事情就很清楚了。要求議會民主選舉的人，對歐美大國或自己祖國控制了的聯合國，不敢說不。那些自認不為五斗米折腰，甚至不食人間煙火的人，天天揶揄別人不敢批評大陸當局，天天以說話刺激大陸為樂，如此清高，美國也甘敗下風。伊拉克一戰，美國不外乎想控制他們的石油，說穿了就是為了錢。近來，H股日日飆升，買賣大陸股票是否間接資助了壓制民主？說句實話，泛民中人是否沒有加入炒賣H股行列？
http://www.liberal-forum.hk/viewthread.php?tid=2491&extra=page%3D1
2007年10月4日星期四
有智慧但不創新的民族
有智慧但不創新的民族，很勤奮但怕挑戰的民族。
下面一篇報導是大學教授們對中國留學生的印象，其實這是對所有中國人都適用的分析，是中國人的普遍性格，也就是：
－優點：勤奮、聰明、禮貌。
－缺點：崇拜權威、缺乏挑戰精神、不敢於懷疑、難有創新思維、沒有獨立性和自主性的人格、欠缺獨立思考能力。
很多研究顯示，中國人的平均智商很高，達105以上。但是，如果有自信心商數的話，相信中國人是所有主要民族中最低的。如果還有自尊心商數的話，相信中國人也是最低最低的。
雖然聰明，但缺乏挑戰精神，沒有創新思維，沒有冒險開拓領土，錯失了科學革命，陷入極度自卑。缺乏挑戰精神，盲目崇拜西方權威，引入西方的思想和主義，使用西方的語言，甚至連西方的外表形象也不放過。現在還跟隨西方的論調起舞，人云亦云，無獨立思考能力。
然而，中國人的勤奮和儲蓄性格，導致今天中國經濟特飛猛進，並非簡單來說是改革開放。從中國過往的歷史看，漢人的強盛只靠自己的努力，不懂得攻城掠地。一個富有但性格不強捍的民族，結果將會怎樣？現在到處被人借口抵制已看到端倪。
－－
記者： 蕭敬
華盛頓
2007年10月1日
20 多年來，越來越多的中國學生到國外留學，在美國、加拿大、英國、德國、法國、澳大利亞、紐西蘭等國家的校園裏都可以看到中國留學生的身影。美國之音的一位聽眾說，由於在北美留學的中國學生人數最多，人們聽到這方面的消息也比較多，那麼，在其他國家留學的中國學生的情況怎麼樣呢？
自從上世紀90年代初以來，出國深造的中國學生人數一直有增無減，到目前為止，歐洲、大洋洲各大學裏的中國留學生人數仍然呈現上升趨勢。法國國立高等技術學院院長迪克斯隆教授的話很有代表性。他說，現在中國留學生人數佔這所大學留學生總數的20%，而且與法國其他高等院校相比，這個比例並不算高。瑞典皇家工學院院長弗羅德施特洛姆說，這所大學裏共有300名中國碩士、100名中國博士和10位中國教授。他開玩笑地說，這所大學快成中國大學了。
談到對中國留學生的印象，歐洲和大洋洲的大學校長和教授們使用頻率最高的形容詞就是“勤奮”，同時一些教授也指出，中國留學生比較缺乏挑戰精神。
瑞典皇家工學院的特烏特教授說，中國留學生的勤奮精神給他留下深刻印象，但美中不足的是，中國留學生更願意單獨學習，而不太適應小組討論等形式的集體學習。
德國柏林自由大學的邁卡欽教授也指出，中國留學生不但勤奮，而且聰明、禮貌，但他們似乎對教授、對權威有一種莫名其妙的崇拜感，而這對培養創新思維是不利的。邁卡欽教授說，中國留學生崇拜權威可能與中國傳統的教育體制有關，為了消除他們這種意識，教授們努力讓他們認識到，權威所講的話並一定都是對的，鼓勵他們用理性的態度挑戰權威。
有專家說，要打消中國留學生對權威的崇拜，培養勇於挑戰的精神，首先要從培養獨立的人格做起；挑戰精神源於人格力量的支撐，這種“人格”並非通常偏重道德品質的人格，而是人的獨立性和自主性，只有具備獨立思考能力的人才敢於懷疑、勇於挑戰。專家認為，人格的培養和形成不是孤立的，要在教學過程、學生獲得知識以及參加各種活動的過程中逐漸形成並加以完善。
http://www.voanews.com/chinese/w2007-10-01-voa56.cfm
http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/w2007-10-01-voa56.cfm
關鍵字﹕ 中國留學生 崇拜 權威 挑戰精神 獨立人格
下面一篇報導是大學教授們對中國留學生的印象，其實這是對所有中國人都適用的分析，是中國人的普遍性格，也就是：
－優點：勤奮、聰明、禮貌。
－缺點：崇拜權威、缺乏挑戰精神、不敢於懷疑、難有創新思維、沒有獨立性和自主性的人格、欠缺獨立思考能力。
很多研究顯示，中國人的平均智商很高，達105以上。但是，如果有自信心商數的話，相信中國人是所有主要民族中最低的。如果還有自尊心商數的話，相信中國人也是最低最低的。
雖然聰明，但缺乏挑戰精神，沒有創新思維，沒有冒險開拓領土，錯失了科學革命，陷入極度自卑。缺乏挑戰精神，盲目崇拜西方權威，引入西方的思想和主義，使用西方的語言，甚至連西方的外表形象也不放過。現在還跟隨西方的論調起舞，人云亦云，無獨立思考能力。
然而，中國人的勤奮和儲蓄性格，導致今天中國經濟特飛猛進，並非簡單來說是改革開放。從中國過往的歷史看，漢人的強盛只靠自己的努力，不懂得攻城掠地。一個富有但性格不強捍的民族，結果將會怎樣？現在到處被人借口抵制已看到端倪。
－－
記者： 蕭敬
華盛頓
2007年10月1日
20 多年來，越來越多的中國學生到國外留學，在美國、加拿大、英國、德國、法國、澳大利亞、紐西蘭等國家的校園裏都可以看到中國留學生的身影。美國之音的一位聽眾說，由於在北美留學的中國學生人數最多，人們聽到這方面的消息也比較多，那麼，在其他國家留學的中國學生的情況怎麼樣呢？
自從上世紀90年代初以來，出國深造的中國學生人數一直有增無減，到目前為止，歐洲、大洋洲各大學裏的中國留學生人數仍然呈現上升趨勢。法國國立高等技術學院院長迪克斯隆教授的話很有代表性。他說，現在中國留學生人數佔這所大學留學生總數的20%，而且與法國其他高等院校相比，這個比例並不算高。瑞典皇家工學院院長弗羅德施特洛姆說，這所大學裏共有300名中國碩士、100名中國博士和10位中國教授。他開玩笑地說，這所大學快成中國大學了。
談到對中國留學生的印象，歐洲和大洋洲的大學校長和教授們使用頻率最高的形容詞就是“勤奮”，同時一些教授也指出，中國留學生比較缺乏挑戰精神。
瑞典皇家工學院的特烏特教授說，中國留學生的勤奮精神給他留下深刻印象，但美中不足的是，中國留學生更願意單獨學習，而不太適應小組討論等形式的集體學習。
德國柏林自由大學的邁卡欽教授也指出，中國留學生不但勤奮，而且聰明、禮貌，但他們似乎對教授、對權威有一種莫名其妙的崇拜感，而這對培養創新思維是不利的。邁卡欽教授說，中國留學生崇拜權威可能與中國傳統的教育體制有關，為了消除他們這種意識，教授們努力讓他們認識到，權威所講的話並一定都是對的，鼓勵他們用理性的態度挑戰權威。
有專家說，要打消中國留學生對權威的崇拜，培養勇於挑戰的精神，首先要從培養獨立的人格做起；挑戰精神源於人格力量的支撐，這種“人格”並非通常偏重道德品質的人格，而是人的獨立性和自主性，只有具備獨立思考能力的人才敢於懷疑、勇於挑戰。專家認為，人格的培養和形成不是孤立的，要在教學過程、學生獲得知識以及參加各種活動的過程中逐漸形成並加以完善。
http://www.voanews.com/chinese/w2007-10-01-voa56.cfm
http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/w2007-10-01-voa56.cfm
關鍵字﹕ 中國留學生 崇拜 權威 挑戰精神 獨立人格
2007年10月2日星期二
現代化和反對現代化
現代化
各國民族服飾並沒有什麼先進或落後之分，可是自卑的民族卻把西服視為先進，更把分明是落後的西曆視為先進的新曆。這些不分青紅皂白，把西化等同現代化的想法，非常愚昧，真正有用的西方先進思想他們卻學不到。
反對現代化
另一個相反的極端是反對現代化的復古思想，環保和原教旨主義相信是最成功的兩個。
為什麼環保會成功呢？因為以保護環境作為賣點，更成功包裝成有高尚的正義感。
復古思想落在伊斯蘭地區就變成主張回復到古伊斯蘭的生活方式，被稱為原教旨主義。為甚麼原教旨主義會成功呢？因為很多伊斯蘭國家都是貧富懸殊，官員貪污腐化的，少數人過著現代化生活，多數人要捱餓。貧苦大眾便受到這主義吸引，甚至為此而賣命，把他們國內的問題向國外發洩開去。於是，為甚麼有人生活奢華？因為他們受到西方文化入侵。誰代表西方文化？美國。誰代表美國？紐約。誰代表紐約？世貿中心。所以他們要摧毀這個西方的文化象徵。
訂閱：
文章 (Atom)
