2011-02-12 17:51
批鬥孔子
儒、釋、道三者中，偏要拿儒來反，難道釋和道就是正確無誤？反儒家者轉彎抹角，別有用心。
宗教要求人的服從性，遠遠比非宗教的儒家大。宗教有偏離現實道德觀，根據宗教的說法，劉曉波和趙連海要愛護他們的仇敵，寬恕令到他們入獄的人。反儒家者有意混淆視聽，甚至少有提及儒家和儒教的分別。
由
尼采到羅素，西方反基督教思想多的是。不信耶穌的洋人多的是，基督教可被人批評的東西非常之多，但不見得他們的婚禮和葬禮就不採用基督教儀式，採用基督教
儀式不代表一定信耶穌（反而中國人用基督教儀式就有心向人表明自己是信耶穌）。他們沒有出現社會運動去批鬥，不會出中共批孔這類怪胎。
反孔的真正意義，其實是找代表中華文化的象徵事物來反。
-
2011-02-12 17:57
一面吹噓自己有五千年文明，另一面砥毀自己的文化。
正正反反，加起來才是事物的真相。
中國人是順民嗎？但中國武術五花八門。
包頭紗的阿拉伯女子很保守嗎？阿拉伯舞的女子其實是跳艷舞。
-
2011-02-12 18:00
世界上順民的最佳例子，是英國統治下的香港人。
亦即
基督教聖公會＋孔子（有支持有反對）
是最有效的思想統治工具。
世界上刁民的最佳例子，當然是97年後的香港人，難道是因為反孔成功？
-
2011-02-12 18:03
自卑，虛偽，虛偽謊話掩飾自卑，一味窩裡鬥．．．，
這些現在支那人的顯著特徵，找不到和孔子學說有任何關係，卻極可能是批孔造成。
-
2012年5月5日星期六
自詡民主
2010-12-25 10:54
很多人自詡民主。然而民主是指什麼？
一是指自主。但他們在英人統治時期就從來不願意自主，於是把民主兩字鑿在額頭上來賊喊捉賊。
二是指妥協。事實卻是他們的內部矛盾和派系鬥争特別多，有目共睹，是中國人劣質之最，和中共一脈相成。批共只是他們狗咬狗骨。共產黨出現以來就一直以民主來自封。
三是指民意。沉默才是大多數，誰人有真正搜集民意？當選者只不過是，玩弄選舉技巧、裝扮受迫害、口若懸河、口沫橫飛、炮制政治明星、煽動傳媒、嘩眾取寵，選舉前中一槍就最有效。
-
2010-12-26 21:29
六祖慧能（慧能法師）
來源：佛教都巿 作者：佚名
禪宗自達摩祖師傳入，至六祖慧能教化，大行於世，因此，史學家視慧能為中國禪宗的真正創始人。
慧能，俗姓盧，廣東人，幼年喪父，後以劈柴為生，瞻養老母。有一次，慧能上市賣柴，見一人正在讀《金剛經》，聲音朗朗，義理深微，禁不住立足傾聽良久，感悟頗深。他隨即問那人道：「先生讀的是什麼經啊？」對方回答：「是《金剛經》。」慧能又問：「您是從哪裡學的？」對方回答：「從河北黃梅山五祖弘忍學的。」慧能於是托鄰人照顧母親，自己便動身到河北求學禪法來了。
一路辛苦不提。慧能走了卅多天，終於來到了河北。他不顧疲勞，立即上山去拜見弘忍大師。那時，弘忍早已名動天下，門下弟子成群。他見慧能到來，便問道：「你是哪裡人，到這裡幹什麼？」慧能回答：「弟子是廣東人，來此拜師是為了要成佛。」弘忍說：「你是廣東人，那麼說是南蠻了，南蠻之人怎麼會成佛呢？」慧能回答：「人有南北之別，佛性如何會有北南之分呢？老師未免太瞧不起我們南方人了。」弘忍心下大奇，對慧能頗為看重，便對他說：「你這小南蠻，根性倒敏利得很，先派你到後院舂米去吧，看看以後會如何。」
弘忍既看重慧能，為何卻派他做這役人的工作呢？據說，這實在是弘忍迫不得已的辦法。原來，弘忍門下有一位叫做神秀的弟子，悟性雖然不高，學問倒很篤實，在眾人心中的威望也很高，大家早認定他將是弘忍的衣缽傳人，只待弘忍一退，他便可以禪宗六祖的身分登壇說法了。但弘忍並沒做過明確的表示，他知道神秀並沒有悟到禪的根本。
當慧能一來，他那敏利的根性一下子便贏得弘忍的器重，衣缽傳人的問題在弘忍心中便有了答案。但他對神秀那批人太了解了，知道如果他們明白自己的心境，必然會加害於慧能。所以，他只好裝出瞧不起的樣子，將慧能打發到後院，去幹繁重下賤的舂米差事。
慧能倒也老實，得到老師的差遣後二話沒說，來到後院便磨麵舂米地忙碌起來，一幹便是八個月。
八個月後，弘忍覺得時機已到，便召集眾位弟子說：「我年紀已大，該是傳衣缽的時候了。請你們將自己所悟的寫成偈子，誰真的悟道了，我便把衣缽傳給誰。」眾弟子得到老師吩咐，互相議論說：「我們根本不用作偈子了。神秀師兄智慧不凡，必是衣缽傳人。他做六祖，我們就有了依靠。所以，我們何必多費心思去作什麼偈子呢？作了也是白費，多此一舉。」眾人相議完畢，果然各回房中安歇，只等神秀大師出任祖師了。
神秀得知眾人的議論，也認為自己必能接傳衣缽。想到此處，便故意做起姿態來。他想，眾人不呈偈子，推我為六祖，我若不作偈子，五祖如何能知道我的見解深淺如何？但我若作偈子呈五祖，又好像是爭奪聖位一般，說出去對自己的名聲不好。若不作偈子，衣缽便難得承繼。這可怎麼辦呢？神秀心中遲疑不決，便在夜深人靜時出房散步，一路走走停停，思思想想，不覺來到了大師堂前。大師堂前有三間房舍，牆壁已經重新刷白，準備在上面畫楞伽變相和禪宗五祖傳法圖，以流傳後代為記。一切都已準備妥當，畫師盧珍也已看好了牆壁，只待明日一早動手。神秀散步至此，心中一動，計上心來，便返回房間取來燈燭筆墨，藉著燈光在雪白的牆壁上寫下一偈。
偈曰一一
身是菩提樹，心如明鏡台；
時時勤拂試，莫使染塵埃。
偈寫畢，神秀見無人知道，便偷偷回房休息去了，自以為得計。
第二天一早，五祖喚盧珍作畫，忽見此偈，知道必是神秀所作，便對盧珍道：「《金剛經》說：凡所有相，皆是虛妄。勞您遠來一次，本欲請您作畫，不想這裡先有了一偈。我看畫就不用作了，不如把這首偈留下來。迷人誦此偈可免墮惡道，依此偈修行，有大利益。」弘忍隨即喚來門人，令眾人燒香禮敬此偈。他說：「你們都要背誦這首偈子。背誦此偈，方能見性，依此修行則不墮惡道。」眾弟子於是便背誦起神秀的偈子來。五祖又請神秀進堂說：「你做的這首偈子見解未到，只不過是剛入門而已。依此修行自然可有善果，但離無上菩提卻還遠著呢。你回去吧，一兩天內再作一偈給我，如果見到了本性，我便可傳你衣缽了。」神秀回去數日，苦思冥想，卻再也作不出什麼偈子來了。
弘忍令眾徒口誦神秀所作之偈是別有用心的，目的是為了讓慧能知道此事。
慧能作為一個勞作僧，根本沒有資格參加僧眾大會，弘忍傳法的事他聽都沒聽說過。這天，一位年幼沙彌從舂米房經過，口中不停地念著神秀的偈子。慧能一聽，便知作偈者尚未見性，便問沙彌說：「你剛才誦的是什麼偈？」那位沙彌便把幾天來的事原原本本地告訴了慧能，說是神秀所作，五祖令人傳誦。慧能說：「我在這兒舂米舂了八個月，從末到過大師堂前。道友能否領我前去，也讓我禮拜此偈，盡盡僧人的本分。」沙彌立即答應，便領慧能來到神秀題偈之所。慧能不識字，便請一讀書僧代讀一遍，然後自己也作了一偈，請讀書僧代寫在牆壁之上，
偈曰一一
菩提本無樹，明鏡亦非台；
本來無一物，何處惹塵埃。
院內僧眾見慧能作偈，都怪他多事，給神秀添亂，慧能只好又回後院舂米去了。不一會，弘忍來到，見到偈子，便知慧能已經開悟，為防眾人心疑，他對院內眾僧說：「這首偈子也沒有什麼了不起，尚未見性。」
及至深夜，弘忍偷喚慧能入堂，傳以衣缽信物，說：「你從今而後便是禪宗六祖了，希望你能把這自古傳來的佛法傳下去，勿使之斷絕。你不要住在這裡了，住在這兒只怕會遭人殺害，趕快向南方傳法去吧。」
慧能於是立即出發，到廣東一帶傳教去了。後來終使江南禪法大盛，六祖慧能的名字也在世間盛傳起來。
這個故事在佛教史上是廣為人知的，依據此故事所說，圍繞禪宗六祖的人選問題曾發生過激烈的爭奪。實際情況是否如此，現在已經很難作出定論。
但禪宗史上確實有過祖位之爭，事情卻發生在神秀的弟子與慧能的弟子之間。普寂曾立神秀為六祖，以自己為七祖。神會則指責普寂，說禪宗六祖是慧能而不是神秀。從這段史實來看，上面的故事完全可能有後人誇張的成分。拋開這點不談，上面的故事實際上反映了中國禪宗的一次公開分化。
弘忍之後，禪宗實際已成南北兩宗。南宗由慧能開創，提倡頓悟，北宗由神秀開始，重視漸修，兩宗皆欲爭奪傳法正統。幾代之後，北宗絕傳，慧能的六祖地位便自然而然地確定下來，再也沒有異議了。
-
2010-12-26 21:39
頓悟成佛當然慳水慳力，成為了中國佛教主流。
社會上總有兩類人：
漸悟成佛：
老臣子
勤奮努力
富有
社會高層
社會不公造成的得益者
因循苟且
不創新
靠拉關係
走後門
世襲
頓悟成佛：
新晉
懶惰
窮困
社會低層
社會不公造成的失敗者
思想開通
肯冒險
公開公正
走㨗徑
一朝得志
既得利益者希望維持原有的社會制度，既無利益者希望推翻現有的社會制度，世界各國的政黨分成漸派和頓派兩大類。頓派政黨，以攏絡低下階層為策略，強調社會不公，造成社會分裂。
香港亦不例外，而且變本加厲。頓派聲勢大，上位快，但頓派之間又分成兩類，派系矛盾，磨擦分裂。頓派中的頓派政黨更成功，更火速上位，其內部又同樣出現兩類，有火箭速上位者與老臣子勢成水火，政黨自行分裂。
-
2010-12-28 22:54
自詡民主。然而民主是指什麼？
．．．
二是指妥協。事實卻是他們的內部矛盾和派系鬥争特別多，有目共睹
童言無忌 發表於 2010-12-25 10:54
自詡民主的人聲稱推行民主，可是他們是不民主，不懂民主，不能民主（任何事情都無法擺平）。
不民主也可以賊喊捉賊推行民主，不懂民主還可以掩耳盜鈴裝懂民主。可是，不能民主是患了自身免疫性疾病絕症，自我削弱，自行瓦解，自動消失，鬧劇一場。
-
2011-01-08 17:11
http://www3.hkreporter.com/talks/thread-722697-1-1.html
美國總統、講股佬、睇相佬，其實大同小異：
．．．
美國總統
正職是演講家，得把口，並無治理國家能力，治理國家是他們揀選的副手。他們做的工作只是不斷演講，搶得總統職位，再強力扭轉大眾的思維，支持他們副手的政策。
童言無忌 發表於 2009-1-21 17:35
三軍總司令只不過是個演講家，無需軍事常識。美國尚且如此，香港政治更加吹捧識得做騷嘅人。
自稱反獨裁、反個人崇拜，自己卻更盲從權威、崇拜明星。
自詡民主的人，自己不民主、不懂民主、不能民主。
-
很多人自詡民主。然而民主是指什麼？
一是指自主。但他們在英人統治時期就從來不願意自主，於是把民主兩字鑿在額頭上來賊喊捉賊。
二是指妥協。事實卻是他們的內部矛盾和派系鬥争特別多，有目共睹，是中國人劣質之最，和中共一脈相成。批共只是他們狗咬狗骨。共產黨出現以來就一直以民主來自封。
三是指民意。沉默才是大多數，誰人有真正搜集民意？當選者只不過是，玩弄選舉技巧、裝扮受迫害、口若懸河、口沫橫飛、炮制政治明星、煽動傳媒、嘩眾取寵，選舉前中一槍就最有效。
-
2010-12-26 21:29
六祖慧能（慧能法師）
來源：佛教都巿 作者：佚名
禪宗自達摩祖師傳入，至六祖慧能教化，大行於世，因此，史學家視慧能為中國禪宗的真正創始人。
慧能，俗姓盧，廣東人，幼年喪父，後以劈柴為生，瞻養老母。有一次，慧能上市賣柴，見一人正在讀《金剛經》，聲音朗朗，義理深微，禁不住立足傾聽良久，感悟頗深。他隨即問那人道：「先生讀的是什麼經啊？」對方回答：「是《金剛經》。」慧能又問：「您是從哪裡學的？」對方回答：「從河北黃梅山五祖弘忍學的。」慧能於是托鄰人照顧母親，自己便動身到河北求學禪法來了。
一路辛苦不提。慧能走了卅多天，終於來到了河北。他不顧疲勞，立即上山去拜見弘忍大師。那時，弘忍早已名動天下，門下弟子成群。他見慧能到來，便問道：「你是哪裡人，到這裡幹什麼？」慧能回答：「弟子是廣東人，來此拜師是為了要成佛。」弘忍說：「你是廣東人，那麼說是南蠻了，南蠻之人怎麼會成佛呢？」慧能回答：「人有南北之別，佛性如何會有北南之分呢？老師未免太瞧不起我們南方人了。」弘忍心下大奇，對慧能頗為看重，便對他說：「你這小南蠻，根性倒敏利得很，先派你到後院舂米去吧，看看以後會如何。」
弘忍既看重慧能，為何卻派他做這役人的工作呢？據說，這實在是弘忍迫不得已的辦法。原來，弘忍門下有一位叫做神秀的弟子，悟性雖然不高，學問倒很篤實，在眾人心中的威望也很高，大家早認定他將是弘忍的衣缽傳人，只待弘忍一退，他便可以禪宗六祖的身分登壇說法了。但弘忍並沒做過明確的表示，他知道神秀並沒有悟到禪的根本。
當慧能一來，他那敏利的根性一下子便贏得弘忍的器重，衣缽傳人的問題在弘忍心中便有了答案。但他對神秀那批人太了解了，知道如果他們明白自己的心境，必然會加害於慧能。所以，他只好裝出瞧不起的樣子，將慧能打發到後院，去幹繁重下賤的舂米差事。
慧能倒也老實，得到老師的差遣後二話沒說，來到後院便磨麵舂米地忙碌起來，一幹便是八個月。
八個月後，弘忍覺得時機已到，便召集眾位弟子說：「我年紀已大，該是傳衣缽的時候了。請你們將自己所悟的寫成偈子，誰真的悟道了，我便把衣缽傳給誰。」眾弟子得到老師吩咐，互相議論說：「我們根本不用作偈子了。神秀師兄智慧不凡，必是衣缽傳人。他做六祖，我們就有了依靠。所以，我們何必多費心思去作什麼偈子呢？作了也是白費，多此一舉。」眾人相議完畢，果然各回房中安歇，只等神秀大師出任祖師了。
神秀得知眾人的議論，也認為自己必能接傳衣缽。想到此處，便故意做起姿態來。他想，眾人不呈偈子，推我為六祖，我若不作偈子，五祖如何能知道我的見解深淺如何？但我若作偈子呈五祖，又好像是爭奪聖位一般，說出去對自己的名聲不好。若不作偈子，衣缽便難得承繼。這可怎麼辦呢？神秀心中遲疑不決，便在夜深人靜時出房散步，一路走走停停，思思想想，不覺來到了大師堂前。大師堂前有三間房舍，牆壁已經重新刷白，準備在上面畫楞伽變相和禪宗五祖傳法圖，以流傳後代為記。一切都已準備妥當，畫師盧珍也已看好了牆壁，只待明日一早動手。神秀散步至此，心中一動，計上心來，便返回房間取來燈燭筆墨，藉著燈光在雪白的牆壁上寫下一偈。
偈曰一一
身是菩提樹，心如明鏡台；
時時勤拂試，莫使染塵埃。
偈寫畢，神秀見無人知道，便偷偷回房休息去了，自以為得計。
第二天一早，五祖喚盧珍作畫，忽見此偈，知道必是神秀所作，便對盧珍道：「《金剛經》說：凡所有相，皆是虛妄。勞您遠來一次，本欲請您作畫，不想這裡先有了一偈。我看畫就不用作了，不如把這首偈留下來。迷人誦此偈可免墮惡道，依此偈修行，有大利益。」弘忍隨即喚來門人，令眾人燒香禮敬此偈。他說：「你們都要背誦這首偈子。背誦此偈，方能見性，依此修行則不墮惡道。」眾弟子於是便背誦起神秀的偈子來。五祖又請神秀進堂說：「你做的這首偈子見解未到，只不過是剛入門而已。依此修行自然可有善果，但離無上菩提卻還遠著呢。你回去吧，一兩天內再作一偈給我，如果見到了本性，我便可傳你衣缽了。」神秀回去數日，苦思冥想，卻再也作不出什麼偈子來了。
弘忍令眾徒口誦神秀所作之偈是別有用心的，目的是為了讓慧能知道此事。
慧能作為一個勞作僧，根本沒有資格參加僧眾大會，弘忍傳法的事他聽都沒聽說過。這天，一位年幼沙彌從舂米房經過，口中不停地念著神秀的偈子。慧能一聽，便知作偈者尚未見性，便問沙彌說：「你剛才誦的是什麼偈？」那位沙彌便把幾天來的事原原本本地告訴了慧能，說是神秀所作，五祖令人傳誦。慧能說：「我在這兒舂米舂了八個月，從末到過大師堂前。道友能否領我前去，也讓我禮拜此偈，盡盡僧人的本分。」沙彌立即答應，便領慧能來到神秀題偈之所。慧能不識字，便請一讀書僧代讀一遍，然後自己也作了一偈，請讀書僧代寫在牆壁之上，
偈曰一一
菩提本無樹，明鏡亦非台；
本來無一物，何處惹塵埃。
院內僧眾見慧能作偈，都怪他多事，給神秀添亂，慧能只好又回後院舂米去了。不一會，弘忍來到，見到偈子，便知慧能已經開悟，為防眾人心疑，他對院內眾僧說：「這首偈子也沒有什麼了不起，尚未見性。」
及至深夜，弘忍偷喚慧能入堂，傳以衣缽信物，說：「你從今而後便是禪宗六祖了，希望你能把這自古傳來的佛法傳下去，勿使之斷絕。你不要住在這裡了，住在這兒只怕會遭人殺害，趕快向南方傳法去吧。」
慧能於是立即出發，到廣東一帶傳教去了。後來終使江南禪法大盛，六祖慧能的名字也在世間盛傳起來。
這個故事在佛教史上是廣為人知的，依據此故事所說，圍繞禪宗六祖的人選問題曾發生過激烈的爭奪。實際情況是否如此，現在已經很難作出定論。
但禪宗史上確實有過祖位之爭，事情卻發生在神秀的弟子與慧能的弟子之間。普寂曾立神秀為六祖，以自己為七祖。神會則指責普寂，說禪宗六祖是慧能而不是神秀。從這段史實來看，上面的故事完全可能有後人誇張的成分。拋開這點不談，上面的故事實際上反映了中國禪宗的一次公開分化。
弘忍之後，禪宗實際已成南北兩宗。南宗由慧能開創，提倡頓悟，北宗由神秀開始，重視漸修，兩宗皆欲爭奪傳法正統。幾代之後，北宗絕傳，慧能的六祖地位便自然而然地確定下來，再也沒有異議了。
-
2010-12-26 21:39
頓悟成佛當然慳水慳力，成為了中國佛教主流。
社會上總有兩類人：
漸悟成佛：
老臣子
勤奮努力
富有
社會高層
社會不公造成的得益者
因循苟且
不創新
靠拉關係
走後門
世襲
頓悟成佛：
新晉
懶惰
窮困
社會低層
社會不公造成的失敗者
思想開通
肯冒險
公開公正
走㨗徑
一朝得志
既得利益者希望維持原有的社會制度，既無利益者希望推翻現有的社會制度，世界各國的政黨分成漸派和頓派兩大類。頓派政黨，以攏絡低下階層為策略，強調社會不公，造成社會分裂。
香港亦不例外，而且變本加厲。頓派聲勢大，上位快，但頓派之間又分成兩類，派系矛盾，磨擦分裂。頓派中的頓派政黨更成功，更火速上位，其內部又同樣出現兩類，有火箭速上位者與老臣子勢成水火，政黨自行分裂。
-
2010-12-28 22:54
自詡民主。然而民主是指什麼？
．．．
二是指妥協。事實卻是他們的內部矛盾和派系鬥争特別多，有目共睹
童言無忌 發表於 2010-12-25 10:54
自詡民主的人聲稱推行民主，可是他們是不民主，不懂民主，不能民主（任何事情都無法擺平）。
不民主也可以賊喊捉賊推行民主，不懂民主還可以掩耳盜鈴裝懂民主。可是，不能民主是患了自身免疫性疾病絕症，自我削弱，自行瓦解，自動消失，鬧劇一場。
-
2011-01-08 17:11
http://www3.hkreporter.com/talks/thread-722697-1-1.html
美國總統、講股佬、睇相佬，其實大同小異：
．．．
美國總統
正職是演講家，得把口，並無治理國家能力，治理國家是他們揀選的副手。他們做的工作只是不斷演講，搶得總統職位，再強力扭轉大眾的思維，支持他們副手的政策。
童言無忌 發表於 2009-1-21 17:35
三軍總司令只不過是個演講家，無需軍事常識。美國尚且如此，香港政治更加吹捧識得做騷嘅人。
自稱反獨裁、反個人崇拜，自己卻更盲從權威、崇拜明星。
自詡民主的人，自己不民主、不懂民主、不能民主。
-
2012年5月4日星期五
中國人智商
2010-09-26 14:22
關於各民族的智商，是有人研究過，著名的是 Lynn 和 Vanhanen，出過幾本書，在維基也找到：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%99%BA%E5%95%86%E8%88%87%E5%9C%8B%E6%B0%91%E8%B2%A1%E5%AF%8C
南亞人的智慧屬低等。東亞人種最高，香港人更頂瓜瓜，有人說是因為用了漢字，信不信由你。
為什麼印度淪為英國殖民地？他們的書有說，是因為英國人智商騎住印度人。
不過如果有人設計自信心商數計算法的話，中國人應屬最低一類。
-
2010-09-26 22:47
兩作者不是最高IQ的東亞人種，Lynn 來自北愛(IQ 92)，Vanhanen 來自芬蘭(IQ 99)。至少排除了是因為自吹自擂。可信性比很多人都高。
-
2010-09-27 00:08
蘋果日報 李怡2007-11-08社評
蘋論：自由比平等更重要
一 九六二年諾貝爾醫學獎得主、被稱為「DNA之父」的沃森（James Watson），上月底在接受《星期日泰晤士報》訪問時，因碰觸到種族禁忌，不但原定的演講被接二連三地取消，甚至由他擴建的Cold Spring Harbour Laboratory也將他停職，使這位七十九歲的重量級科學家提早退休。
他說了甚麼呢？他說：「對非洲的未來，（我） 覺得十分悲觀，因為我們的政策都基於非洲人智力和我們是一樣的，但所有的實驗都證明這個假設是不正確的」，他說他當然希望所有人都是平等的，「但任何人與 黑人員工相處過，都知道其實是不平等的。」他指的實驗，是一九九四年充滿爭議的書《The Bell Curve》，書中兩位作者堅稱，從過去心理學家所作的IQ試驗中，黑人平均落後白人IQ約15點。
他的說法受到反駁。有神經病學專家表示，鑒定智能很複雜，不能全靠IQ測試。也有人直接挑戰「基因決定論」，認為先天與後天對智力的影響，何者更為重要，尚無定論，甚至連甚麼是智力，測量方法有沒有歧視，都有爭議。
但最重要的，是沃森挑戰「所有人生而平等」的觀念。有人認為他的說法是將人類社會的「不平等」合理化了。
世 界上有許多人追求平等，尤其是年輕人。二十世紀初，社會主義思潮之所以風行全球，也是因為社會主義追求的是人人平等的社會。筆者年輕時，也是社會主義信 徒。其後理想破滅，也只認為是一些國家在實現社會主義過程中，使用「專政」的手段不好，但並非追求平等的目標不對。但後來讀了卡爾．波柏（Karl Popper, 1902-1994）的書，他說他早年信奉馬克思主義，在拒絕馬克思主義之後，他仍當了好多年社會主義信徒，他說：「如果社會主義能跟個人自由結合在一 起，我想我還是社會主義者。能在人人平等的社會中，過溫和、簡單、自由的生活，是再好不過的事情。我花了好長一段時間，才發現這只是個美夢吧了……。」於 是，波柏提出了在他的思想哲學中最重要的結論之一：「自由比平等重要。為了實現平等，很可能會危害自由。如果沒有自由，在不自由的人群中，也不會有平 等。」
是不是「所有人生而平等」呢？我們只能說，「在上帝面前人人平等」的觀念，是指對任何人的個體要有平等的尊重，人與人之間不應存在 歧視。但人有智愚之分，體能有高矮強弱之別，比如以先天條件來說，只有極少數人打籃球的條件可與姚明比。此外，出生的環境、條件不同（出生在非洲貧民區或 歐美富裕家庭），也造成不是「所有人生而平等」。若不論智愚或對社會貢獻大小，一律平等地分配財富，那麼這種對平等的追求，就會危害個人自由。不僅社會主 義制度因追求平等而扼殺人民創造財富的能力，一些實行社會福利過度的國家也會因而削弱經濟活力。
因此，波柏說，「為了實現平等，很可能會危害自由」，是概括而確切的觀察。在社會主義制度下，人民因沒有自由，必會如奧威爾所說，「有些動物比其它動物更平等」，即無可避免地，使有些動物以平等名義享有種種無形特權。
陳太、葉太會在今天港大學生會舉辦的論壇碰頭，論辯中可能涉及最低工資等福利政策，以及自由、平等、民主、法治等觀念。筆者謹在此提供一個香港數十年賴以成功的價值觀，就是波柏所說的：「自由比平等更重要」。
回 到本文開頭的話題：沃森是不是說了不該說的話？是不是觸犯了「種族平等」的禁忌？在沃森因此而被停職之後，有專家認為，沃森的言論自由比他觸犯的平等更重 要，不能因為社會無法容忍，就要讓他禁聲，使他不能講出一個科學家所認為的事實。優生學與種族歧視不會因為不談就自動消失，公開科學數據，進行辯論才是最 好的方法。如果一看到有與自己不同的意見（包括筆者在本文中關於自由的意見）就口誅筆伐，社會上每一個人的自由創意，必被「平等」觀念所扼殺。
-
2010-09-27 00:27
印度淪為英國殖民地，該書認為是因為英國人智商騎住印度人。但為什麼高智商的香港人又被中智商的英國人控制？
－ 香港人只是中國人的一小部分。而英國人比印度人少得多。
－ 除了智商還有其他因素，例如自信心（印度人的自信心看來也不高）。作者只研究智商。
－ 該書其實也列出其他因素，如共產制度，自由經濟，自然資源等，是會有影晌的。
-
2010-09-27 23:31
義大利文藝復興時期藝術家達芬奇 智商：200以上
英國科學牛頓 智商︰190
義大利物理學家伽利略 智商：180
波蘭物理學家居裏夫人 智商：180
英國生物學家達爾文 智商：165
奧地利音樂家莫扎特 智商：165
德國科學家愛因斯坦 智商：160左右
英國理論物理學家斯蒂芬·霍金：160
美國前總統夫人希拉利 智商：140
美國前總統克林頓 智商：134
美國前總統布什 智商：91
-
2010-09-27 23:32
許 多天才都是左撇子，而研究顯示，習慣使用左手的人比使用右手的人智商要高：每5個傑出人士中就有1個左撇子。在具有超感能力的人中，很多是左撇子。古往今 來，多少扭轉乾坤改變歷史的偉大人物都是左撇子，左撇子在當代政治經濟生活中的作用也遠遠高於他們在人口中的比例： 美國前總統克林頓、古巴領導人卡斯特羅、英國女王伊麗莎白二世以及威廉王子；家喻戶曉的畫家達·芬奇，奧地利音樂家莫扎特，喜劇演員卓別林，性感女星瑪麗 蓮·夢露；自然科學家愛因斯坦，牛頓，微軟創始人比爾·蓋茨，甚至連恐怖大亨本·拉登也是左撇子。
-
2010-09-28 21:25
中国各省智商排名+世界各国智商排名
世界各地华人的智商分数 ——英国曼萨协会05年公布
一、大陆各地人的智商分数
1.上海109
2.山东,江苏107
3.河北,北京,天津106
4.东北106
5.山西,安徽105
6.关中105
7.河南105
8.内蒙104
9.甘肃,宁夏,陕北103
10.浙江,新疆,青海103
11.福建103
12.湖南103
13.江西,重庆101
14.云,贵,川,陕南100
15.湖北100
16.广东100
17.广西,海南95
18.西藏85
二、其他地区华人的智商分数
香港107
新加坡105
台湾105
澳门104
中国的平均智商在105.与日本韩国类似.
三、其他国家国民智商
犹 太人（110）、德国（107）、荷兰（107）、波兰（106）、瑞典（104）、意大利（102）、奥地利（101）、瑞士（101）、英国 （100）、挪威（100）、比利时（99）、丹麦（99）、芬兰（99）、捷克（98）、匈牙利（98）、西班牙（98）、爱尔兰（97）、俄罗斯 （96）、希腊（95）、法国（94）、保加利亚（94）、罗马尼亚（94）、土耳其（90）、塞尔维亚（89）。
日本、韩国 （106）；美国、加拿大、澳大利亚和新西兰（100）；爱斯基摩人（91）；东南亚人（87）；美洲本土印地安人（87）；太平洋岛民（85）；拉美国 家（85）；南亚、西亚、北非（84）；加勒比地区（70）；非洲撒哈拉沙漠以南地区（67）；澳洲原住民（62）；非洲西南部的喀拉哈里沙漠布希曼人 （Bushmen）以及刚果雨林地区的匹格米人（Pygmies）54分。
四、采样标本
英国曼萨协会05年公布,采样标本……
人 种智商的测试及总结是一项非常复杂庞大的工程。在林恩教授的研究中，对130个国家的人的智商测试都来自各种专业的智商调查组织。比如对中国的人种智商测 试，北京、上海、香港、西藏等地区的不同年龄段的人群都接受了标准化的智力测试调查。测试题包括儿童智力量表修订版及瑞文标准推理测试等。在进行了复杂的 表格处理和计算后，得出了现在的结论。其中包括的数据有，上世纪90年代中期在上海进行的儿童智力量表的测试，得出的人均智商值为107,另外对一些 14 至15岁年龄段的青少年进行的其他几种智商测试题的智商值为103。另外还有通过瑞文标准推理测验（非文字智商测试题）对6到15岁的中国青少年进行的测 试，平均分值为101,12到18岁平均分值为104,等等。
-
2010-09-29 17:08
英国教授称东亚人智商全球最高 平均值为105
2006年4月7日 09:39
在 收集研究了130个国家的智商测试后，最近，英国一位研究人种智商的学者得出了一个令亚洲人感到既惊讶又高兴的结论。他的研究结论是：中国人、日本人、朝 鲜人是全世界最聪明的人，他们拥有全世界最高的智商，平均值为105，明显高于欧洲人和其他的人种。得出这一结论的专家是英国阿尔斯特大学名誉教授理查 德·林恩。他的这一结论是否可信？又是如何得出的？几天前，本报记者通过电子邮件对理查德·林恩教授进行了独家采访。
经过近30年和对130个国家的IQ测试，林恩教授得到不同地区人种智商的排名。
林 恩教授1977年开始进入人种智商这一领域的研究。他在信中说道，上世纪70年代，他注意到了日本的飞速发展，作为智商研究专家，他马上想到，日本能够有 如此快的发展是否因为他们有较高的智商？于是，他开始了对日本人的智商测试调查。他发现，日本人的人均智商达到了105。得出这个结论后，他又猜想，中国 人是否也应该拥有同样高的智商？调查测试的结果显示，他的想法是对的，中国人的平均智商也达到了105。
中国、日本都属于蒙古人种，地域又很接近，于是，林恩教授开始了对人种智商差异的研究。在收集研究了130个国家的智商测试后，林恩教授总结出了不同地区人种智商的差异排位以及原因。
东 亚人（包括中国人、日本人、朝鲜人）拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人（100），爱斯基摩人（91），东南亚人（87）， 美洲本土印第安人（87），太平洋诸岛土著居民（85），南亚及北非人（84），撒哈拉非洲人（67），澳大利亚原著民（62）。而人种智商最低地区是南 非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人，平均智商为54。
林恩的这一研究遭到了西方社会的批评。他说，因为在西方有一个观点：所有人种的智商都是一样的，研究人种智商的差异被认为是种族歧视。
通过研究，林恩认为，是恶劣的生存环境造就了高智商的人种。
林 恩教授对造成这一结论的原因也进行了研究。他认为，造成人种智商差异的原因是生存环境和基因。林恩教授首先注意到了加州大学研究脑量进化的专家杰里森的观 点：在物种进化的过程中，物种的智力进化受到了环境的重要影响，也是物竞天择的一个重要因素。动物们要想在恶劣的环境中成为幸存者，必须进化出足够大的脑 容量，这样它们通过视觉、听觉和嗅觉得到的信息才能在大脑中进行充分的分析。
林恩教授认为，这一理论同样可以用到人类的进化中。在对诸多 的数据分析后，林恩教授得出，寒冷的气候让人类得到了更大的脑容量。比如东亚人的平均脑容量为1416cc，欧洲人的脑容量为1367cc,而撒哈拉地区 的非洲人脑容量为1282cc。林恩教授称，寒冷的气候让早期的人类必须学会如何御寒。在寸草不生，动物也很少出没的冬季，寻找食物努力生存下去使得这些 地区的人类获得越来越高的智商，以求不被大自然淘汰。
既然东亚人的智商最高，为什么西方人的发明创造更胜东方人？
当林恩 教授提出他的研究后，很多人提出了质疑。第一点就是虽然东亚人拥有高于欧洲及美国人的智商，但欧洲人在科学技术研究上要比东亚人更胜一筹，发明也更多。林 恩教授认为这是由于东亚人在性格上比欧洲人更循规蹈矩，所以在发明创造上受到了一定的影响，但这并不能证明东亚人的智商低于欧洲人。
林恩教授还提出，聪明的东亚人现在遍布了世界各地，包括新加坡、马来西亚、夏威夷、北美地区。而他们在各个科学领域的参与和成绩也越来越突出。
爱斯基摩人生活在冰天雪地中，却为什么没有最高的智商？
欧洲一些学者对林恩教授的结论的另一个质疑是，既然寒冷的气候让人类进化出最大的脑容量，并获得高智商，为什么生活在冰天雪地中的爱斯基摩人却是个例外。
这一点，林恩教授用基因突变解释这个问题。林恩教授说，在早期非洲直立人向世界各地移民进化的过程中，他们带着能够进化出高智商和低智商的基因。而这种基因在人口发展快、人口多的地区得到进化的机会就更多。在寒冷的季节，低智商的人类逐渐被淘汰，而高智商的成为幸存者。
爱斯基摩人的人口稀少，控制智商的基因突变成高智商的机会也就小于欧亚人。直到今天，爱斯基摩人的总人口也只有5.5万人。
http://news.eastday.com/eastday/node79841/node79867/node128198/userobject1ai1964991.html
-
2010-09-30 22:35
奥 地利维也纳大学医学院(University of Vienna Medical school)从不同资料中分析了五十个国家人民的平均智商，编撰了一份这50个国家和地区的国民平均智商排名榜。结果发现，榜上排头四位的国家和地区都 位于亚洲。一些科技发展领导世界的国家，人均智商只属一般，英国排行十一（平均智商一百点，与比利时及新西兰的平均智商一样）。美国更仅获九十八分，排名 远低于中国，不入前二十名。
英国《泰晤士报》网站新闻也引述了这项研究，但没有详细列明各国及地区的分数及排名。
对于榜 首四强都在亚洲，英国高智商协会（British Mensa）主席Sylvia Herbert说：「我不感到意外，东亚国家人民一向获公认精于算术。」Sylvia Herbert解释说：「智商测试并非完美，但是这种工具已经发展了九十九年，经过无数校订及调节，是评估个人工作能力的指针。」
Sylvia Herbert接受《泰晤士报》访问时认为，智商高的人日后在事业发展一般也较有利，以Mensa组织十万名来自世界不同地区的高智商会员为例，会员们的收入也比平均国民收入为高。
香港理工大学通识教育中心首席讲师史文鸿指出，社会上较多智商高的人是一件好事，但人与人之间生活不是只靠智商，还需要有多元性的发展，包括情绪智商等。社会制度更应要去保护智商较低的人，避免形成贫富不均的现象。
香 港大学精神医学系心理学博士李美莹表示，智力测验除包括语言及理解能力外，也包括分析力及解决问题能力，而香港的教育制度着重训练数学，家长也主张训练子 女计算的能力，数学较佳的人，分析力及解决问题能力也较好。在外国的大学试及中学数学测验中，亚洲人所得的分数也较高，反而语文能力方面则可能较为逊色。
而 教育心理学家邓澔明博士则指出，国际智商测验是比较不同文化背景人士的测验，因此一般会以图象方式进行，即使现时在心理学界盛行的雷文士测试，也以图象为 主。由于中国人自幼学习认识中文字，就是先忆起其形状及事件，不似外国人以牢记英文拼音式的方法，因此对比其它国家同年龄的组别，中国人会对测验题目显得 敏感。
至于该统计认为亚洲人聪明与数口精有关，邓澔明认为这与数学课程结构的差别有莫大关系。他解释，亚洲人的数学课程着重运算，自幼就鼓励学生多做运算，在国际比赛上占有利位置，而外国的儿童看似学习得较慢，但课程的模式鼓励他们对数学有深度的理解，因此属大器晚成型。
邓澔明博士指出，每个国家的人民智商分布也是呈现一座「山」形，资质平庸的中间人士占大多数，两旁智障或资优的人士占少数，一般也围绕在八十分至一百二十分之间。
香港也有儿童智商高达一百六十分，但因为没有得到适当的教学方法配合，反而因此成为问题学生及反叛儿童。
他指出，传统的教育多以「死记硬背」为主，脑部思考的机会少，有些聪明的儿童喜欢思考问题，但因经常超出老师的答案范围，最终会被认为答案是错的，从此以后令聪明的儿童不敢再多思考。
「其实一百分左右的小朋友只要在解决难题及思考层次得到适当的培训，多做一些思考技巧，也可以变得聪明些的，不是说一定要百多分的天才儿童才可以接受这类训练，香港的教育制度就是无法让普遍的小朋友多些接受这类培训。」
中文大学社会学系副教授陈健民指出，一个社会的成功和进步与否，跟那里的公民智商高低未必有直接关系，还要看社会制度、政府角色等因素；以此项调查为例，美国国民的智商不算高，但现实是全世界最尖端的科研项目都集中在美国，把全球IQ高的人才拉拢过去。
陈 健民认为，亚洲学生的数学科成绩一直超前西方国家，可能因竞争性催谷，令他们在这方面较为早熟有关，但至高等教育，香港学生的分析和创造能力相比于西方国 家却比较差。他批评香港的高等教育很失败，三年大学本科教育跟不上世界潮流，即使有高IQ，政府高等教育政策如此混乱，根本培养不到世界一流的人才。
香港城市大学应用社会科学系副教授黄成荣说，IQ往往与EQ成反比，智商愈高的人，愈不懂人际关系，"IQ高人很多都没有义务贡献社会的精神，因为高智商人只会计算成本效益，不会关心别人，所以香港人比起欧美人，较缺少奉献精神，冷漠自私。"
不过爱尔兰国立学校(NUI Maynooth)社会学系教授Mary Corcoran指，智商测验不实际和不公平，不能证明一个人有多成功或是否开心。
爱尔兰在这次研究中排名第33，人均智商只有93分。
2007-12-13
-
2010-10-01 15:10
正體
東方日報
圖：
http://www.hkreporter.com/talks/thread-813097-521-1.html
http://www.geezer.cn/bbs/UploadFile/2007-8/2007821952010158.jpg
British Mensa
-
2010-10-01 15:14
蘋果日報 2003年12月22日
奧 地利維也納大學一項研究顯示，香港人平均智商（IntelligentQuotient-IQ）水平全球最高，科技發達的南韓、日本及新加坡都要瞠乎其 後。教育學家解釋，香港城市人口高度集中及資訊發達，造就了「聰明」的香港人。不過，學者指在不民主制度加上高等教育政策混亂下，聰明的香港人也難以培養 到世界一流的人才。
http://philosophy.hku.hk/think/critical/media.php
-
2010-10-01 15:34
香港人的智商全球最高,有研究數據支持(註);香港以彈丸之地,擠身世界繁榮昌盛的大都會之列,世人有目共睹。可是為甚麼我們的學生,特別是小學生學習語文的表現,與全球數十個國家相比,會明顯的比了下去?
註：2003 年 12 月 22 日蘋果日報以「港人 IQ 最高,全球排名,壓倒英美」的標題,有如下的報導:
「維 也納大學醫學院研究員整合了世界各地的統計資料,炮製了一個涵蓋五十個國家及地區的智商排名表。 結果香港人傲視全球,以平均 107 分排名榜首,其次為南韓、日本及新加坡。研究顯示,香港人平均智商( Intelligent Quotient-IQ )水平全球最高,科技發達的南韓、日本及新加坡都要瞠乎其後。不過,學者指在不民主制度加上高等教育政策混亂下,聰明的香港人也難以培養到世界一流的人 才。」
www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_5048/00.pdf
-
2010-10-01 16:30
(蘋果日報)
港 人 IQ 最 高 全 球 排 名 壓 倒 英 美
【本 報 訊 】 奧 地 利 維 也 納 大 學 一 項 研 究 顯 示 ， 香 港 人 平 均 智 商 （ Intelligent Quotient-IQ ） 水 平 全 球 最 高 ， 科 技 發 達 的 南 韓 、 日 本 及 新 加 坡 都 要 瞠 乎 其 後 。 教 育 學 家 解 釋 ， 香 港 城 市 人 口 高 度 集 中 及 資 訊 發 達 ， 造 就 了 「 聰 明 」 的 香 港 人 。 不 過， 學 者 指 在 不 民 主 制 度 加 上 高 等 教 育 政 策 混 亂 下 ， 聰 明 的 香 港 人 也 難 以 培 養 到 世 界一 流 的 人 才 。
記 者 ： 蔡 元 貴 、 陳 沛 敏
維 也 納 大 學 醫 學 院 研 究 員 整 合 了 世 界 各 地 的 統 計 資 料 ， 炮 製 了 一 個 涵 蓋 五 十 個 國 家 及 地 區 的 智 商 排 名 表 。 結 果 香 港 人 傲 視 全 球 ， 以 平 均 107 分 排 名 榜 首 ， 其 次 為 南 韓、 日 本 及 新 加 坡 。 英 國 《 泰 晤 士 報 》 網 站 新 聞 引 述 了 這 項 研 究 ， 但 沒 有 詳 細 列 明 各 國 及 地 區 的 分 數 及 排 名 。
亞 洲 國 家 踞 榜 首 四 強 榜 首 四 強 都 在 亞 洲 ， 英 國 高 智 商 協 會 （ British Mensa ） 主 席 Sylvia Herbert 說 ： 「 我 不 感 到 意 外 ， 東 亞 國 家 人 民 一 向 獲 公 認 精 於 算 術 。 」 一 些 科 技 發 展 領 導 世 界 的 國 家 ， 人 均 智 商 只 屬 一 般 ， 英 國 排 行 十 一 ， 美 國 更 僅 獲 九 十 八 分 ， 不 入 前 二 十 名 。 愛 爾 蘭 排 名 三 十 三 ， 引 來 該 國 高 智 商 學 會 （ Irish Mensa ） 的 不 滿 。但 Sylvia Herbert 認 為 ： 「 智 商 測 試 並 非 完 美 ， 但 是 這 種 工 具 已 經 發 展 了 九 十 九年 ， 經 過 無 數 校 訂 及 調 節 ， 是 評 估 個 人 工 作 能 力 的 指 標 。 」
香 港 城 市 大 學 應 用 社 會 科 學 系 副 教 授 黃 成 榮 解 釋 ， 智 商 測 試 主 要 量 度 邏 輯 推 理 能 力 ， 與 數 學 及 解 難 能 力 有 關 ， 智 商 高 低 與 城 市 環 境 有 莫 大 關 係 。 排 頭 位 的 都 是 城 市 人 口 密 集 的 地 區 ， 「 城 市 人 生 活 節 奏 迫 人 奮 鬥 環 境 當 中 ， 日 夜 都 要 計 算 成 本 效 益 ， 香 港 人 過 去 五 十 年 面 對 逆 境 ， 每 日 都 要 不 停 解 決 難 題 ， 培 養 我 數 學 同 解 難 能 力 。 」
身 兼 教 育 統 籌 局 特 別 資 優 學 生 培 育 計 劃 諮 詢 委 員 會 委 員 的 真 道 書 院 校 長 丘 日 謙 認 為 ， 港 人 智 商 高 是 近 年 資 訊 發 達 的 結 果 ， 「 我 代 細 個 時 玩 公 仔 紙 ， 家 細 路 個 個 上 網 ， 電 視 都 有 幾 十 個 頻 道 ， 香 港 細 路 發 展 智 力 條 件 好 過 好 多 地 方 。 」
港 生 分 析 及 創 造 力 差
不 過 ， 中 文 大 學 社 會 學 系 副 教 授 陳 健 民 指 出 ， 一 個 社 會 的 成 功 和 進 步 與 否 ， 跟 那 的 公 民 智 商 高 低 未 必 有 直 接 關 係 ， 還 要 看 社 會 制 度 、 政 府 角 色 等 因 素 ； 以 這 個 調 查 為 例 ， 美 國 國 民 的 智 商 不 算 高 ， 但 現 實 是 「 全 世 界 最 犀 利 科 研 集 中 美 國 ， 吸 晒 全 世 界 IQ 高 人 才 過 去 。 」
陳 健 民 認 為 ， 亞 洲 學 生 的 數 學 科 成 績 一 直 超 前 西 方 國 家 ， 可 能 因 競 爭 性 催 谷 ，令 他 們 在 這 方 面 較 為 早 熟 有 關 ， 但 至 高 等 教 育 ， 香 港 學 生 的 分 析 和 創 造 能 力 「 輸 晒」 ， 「 IQ 高 有 乜 用 ？ 香 港 高 等 教 育 好 失 敗 ， 三 年 大 學 本 科 教 育 跟 唔 到 世 界 潮 流 … … 即 使 有 高 IQ 香 港 人 ， 政 府 高 等 教 育 政 策 咁 混 亂 ， 根 本 培 養 唔 到 世 界 一 流 人 才 。 」
控 制 情 緒 能 力 未 必 高
理 工 大 學 通 識 教 育 中 心 首 席 講 師 史 文 鴻 則 估 計 ， 港 人 的 情 緒 商 數 （ Emotional Quotient-EQ ） 不 會 名 列 前 茅 ， 因 香 港 仍 然 不 是 一 個 講 求 民 主 、 有 商 有 量 的 社 會 ，港 人 控 制 情 緒 能 力 未 必 很 高 。
學 者 ： IQ 高 人 較 冷 漠 自 私
【 本 報 訊 】 維 也 納 大 學 的 研 究 結 果 與 英 國 歐 斯 特 大 學 上 個 月 發 表 的 同 類 調 查 如 出 一轍 ， 同 樣 顯 示 香 港 人 智 商 最 高 。 IQ 高 ， 賺 錢 能 力 也 高 。 可 是 一 個 聰 明 絕 頂 的 人 ，不 一 定 對 社 會 有 貢 獻 ， 教 育 界 同 時 強 調 情 緒 商 數 （ EQ ） 。
英 國 歐 斯 特 大 學 早 前 發 表 的 智 商 研 究 指 出 ， 人 均 智 商 每 高 一 點 ， 人 均 收 入 就 會 多 六 千 五 百 港 元 。 但 人 類 追 求 的 不 只 是 金 錢 。 城 市 大 學 應 用 社 會 科 學 系 副 教 授 黃 成 榮 說 ， IQ 往 往 與 EQ 成 反 比 ， 智 商 愈 高 的 人 ， 愈 不 懂 人 際 關 係 ， 「 IQ 高 人 好 多 都 冇 義 務 貢 獻 社 會 精 神 ， 因 為 高 智 商 人 只 會 計 算 成 本 效 益 ， 唔 會 關 心 人 ， 所 以 香 港 人 比 歐 美 人 ， 比 較 缺 少 奉 獻 精 神 ， 冷 漠 自 私 。 」
提 升 EQ 更 重 要
孩 子 智 商 高 ， 家 長 不 要 以 為 「 唔 使 點 教 」 ， 真 道 書 院 校 長 丘 日 謙 說 ： 「 IQ 高 係 好 事 ， 但 係 EQ 更 加 重 要 ， 作 為 教 育 工 作 者 ， 我 覺 得 同 人 相 處 之 道 更 加 重 要 。 好 多 聰 明 資 優 兒 童 ， 長 大 之 後 都 冇 乜 成 就 ， 就 係 因 為 唔 識 得 同 人 溝 通 。 」
根 據 港 府 的 定 義 ， 智 商 高 於 一 百 三 十 的 就 是 「 資 優 」 學 生 ， 教 育 界 估 計 全 港 有 二 萬 名 資 優 生 。 當 局 過 往 會 把 這 些 學 生 轉 往 馮 漢 柱 資 優 教 育 中 心 提 供 特 定 訓 練 ， 不 過 在 資 源 緊 絀 下 ， 這 項 服 務 已 於 三 年 前 取 消 ， 資 優 學 生 改 由 各 間 學 校 自 行 培 育 。
話 你 知 ： 一 般 智 商 介 乎 90 至 109
本 港 採 用 量 度 智 商 的 主 流 方 法 包 括 「 雷 文 氏 測 試 」 及 「 香 港 韋 氏 兒 童 智 力 量 表 」 ，教 育 心 理 學 家 鄧 澔 明 說 ， 前 者 較 為 簡 單 ， 主 要 以 試 卷 形 式 ， 測 驗 推 理 能 力 等 從 而 量度 智 商 ； 後 者 較 詳 盡 ， 由 合 資 格 的 心 理 學 家 提 問 及 要 求 完 成 一 些 如 砌 圖 等 任 務 ， 從而 就 對 方 的 推 理 、 記 憶 、 觀 察 和 分 析 能 力 等 作 出 評 核 。
鄧 澔 明 指 出 ， 智 商 介 乎 九 十 至 一 百 零 九 者 為 普 通 ； 一 百 一 十 至 一 百 一 十 九 為中 上 ； 一 百 二 十 至 一 百 二 十 九 為 優 異 ； 一 百 三 十 或 以 上 為 資 優 ； 若 在 七 十 以 下 ， 便 屬 智 障 。
-
2010-10-01 23:39
義大利文藝復興時期藝術家達芬奇 智商：200以上
英國科學牛頓 智商︰190
義大利物理學家伽利略 智商：180
波蘭物理學家居裏夫人 智商：180
英國生物學家達爾文 智商：165
奧地利音樂家莫扎特 智商：165
為什麼無人質疑用什麼科學方法考證到達芬奇的智商？人已經死了，不妨給他多點名譽吧。但涉及現存的人就有問題，說黑人是低智商就更加大問題。
-
2010-10-02 01:09
早就有人講，漢字可以提高智力，例如日本石井勳教授。Lynn 教授研究看到東亞人種智商最高，他們正就是使用漢字的民族。兩種理論是否巧合，不易證明，但明顯可以找出智商和漢字兩者的相關系數。
此舉必定引起軒然大波，百年來出現的各種廢除漢字支持者，陰魂未散，他們一定會誓死反抗。那麼中國人否認智商高，非洲人否認智商低，相映成趣。
-
2010-10-02 18:00
美國心理學協會最新調查：東亞人智商最高
全球IQ大比拼：東亞人最聰明
美國心理學協會進行的一次最新調查顯示，通過對全球人種的IQ(智商)測試對比發現，各人種的IQ值存在差異，最大相差50%，東亞人比美國白人和黑人都要高。
這 次的調查報告共有60頁，其中部分科學證據是在核磁共振檢查的基礎上得來的，報告聲稱不同人種間的IQ值差異在很大程度上是由基因造成的。美國心理學協會 將在今年6月出版的《心理學、公共政策與法律》雜志發表一篇最新文章，提出10個證據，分析文化和遺傳基因對不同人種IQ值的影響。
這篇文章名為《對不同人種的認知能力差異進行的三十年研究》，是由美國西安大略大學的菲利普·拉什頓等負責編寫的，它指出：“人種間的IQ差異從三歲起就已出現，此時家庭教育等其他因素還沒有產生任何實質性的影響。”文章列出的10個證據是：
一、全球IQ值的排序
東亞人的平均IQ測試值高于美國和亞洲的其他地方的白種人，即使參加專為歐美文化設計的IQ測試也是如此。在全球范圍內，東亞地區的IQ測試值在106左右，白種人約為100，美國的黑種人為85，撒哈拉地區的非洲黑人為70。
二、人種差別
在最能衡量普通智力因素的測試中，人種差別明顯。以白種人和黑種人為例，他們在逆序記憶廣度的測試中差距較大，在順序測試中相對小一些。
三、基因環境
各人種的IQ基因環境架構都是一樣的，但是遺傳能力卻各不相同。對黑種人、白種人和東亞人的研究發現，IQ的遺傳可能性都在50%以上。
四、大腦容量不同
通過核磁共振研究顯示，大腦容量與IQ值之間的係數比約為0.40，容量大的大腦擁有更多的神經細胞和神經連線，處理信息的速度更快。各人種天生大腦容量不同，到了成年，東亞人要比白種人的大腦容量平均多出1立方英寸，而白種人又比黑種人多5立方英寸。
五、跨人種收養調查
白種人的中產階級裏有很多人都收養孩子，在不同人種的被收養孩子中也存在IQ差異。東亞人平均值高于白人，黑人最低。明尼蘇達跨人種收養研究對17歲以下的孩子進行了跟蹤調查，發現7歲時的人種IQ差別最明顯，白人孩子為106，混血兒99，黑人兒童為89。
六、混血兒研究
黑人兒童中皮膚較淺的IQ平均值稍高。在南非，混血有色人種的平均IQ值為85，非洲黑人為70，白種人為100。
七、IQ值遺傳走向不同
白種人和黑種人的IQ遺傳走向不同。由于父母僅把一些特殊的基因遺傳給自己的下一代，所以IQ值高的父母只會生出IQ值趨向平均值的孩子，但是父母IQ值為115的白種人和黑種人孩子平均IQ值卻各不相同，黑種人趨向85，而白種人趨向100。
八、生活能力的差異
在成熟度、個性、生殖能力和社交組織等方面，東亞和黑種人一貫處于兩個極端，白種人處于中間。例如，黑人兒童學坐、爬、走和穿衣服的時間比白人和東亞人都要快。
九、人種遷移的影響
東亞人、白種人和黑種人的差異是與現代人類于大約10萬年起源于非洲並向北方擴展的理論相一致的，在漫長的冬季，要想解決生育孩子、尋找和儲存食物、修建藏身之所和制作衣物等，就必須擁有較高的IQ值，人類也隨之向前進化。
十、文化因素
僅靠文化不同是無法解釋人種間IQ值的巨大差異的，特別是對東亞人。事實上，取消種族隔離、使用校車接送以及一些種族融合政策並沒能像文化至上理論預測的那樣拉近各人種間的IQ差距。
2005年04月29日 來源：競報
-
2010-10-02 18:01
(1) Richard Lynn, University of Ulster, Northern Ireland. 2002, 2006
(2) Tatu Vanhanen, University of Tampere, Finland. 2002, 2006
(3) 英國曼薩協會 British Mensa 05年
(4) 奧地利維也納大學醫學院(University of Vienna Medical school) 2003
(5) 美國心理學協會出版 美國西安大略大學 2005
做這種研究不易，要冒很大風險。
-
2010-10-02 19:35
即使參加專為歐美文化設計的IQ測試也是如此。
發表於 2010-10-2 18:00
未必如此，可能是因為他們被迫學了英文。這相信是學英文的好處了。
-
2010-10-03 15:08
香港人更頂瓜瓜，有人說是因為香港曾經是英國殖民地百多年深受英國文化和英語文薰陶﹐信不信由你。
steandric1 發表於 2010-10-3 10:03
是因為香港人被英國人統治就乖乖做順民，經濟非凡。
-
2010-10-03 15:14
是因為香港人被英國人統治就乖乖做順民，經濟非凡。
童言無忌 發表於 2010-10-3 15:08
英國人統治下，香港成就非凡。英國人走了，香港人就借機發洩不滿。葡萄牙人統治下，澳門一無是處，不值得留戀。葡萄牙人走了，澳門人就創造奇跡。同樣是中國人有不同的結果，是因為中國人EQ低。
那麼英國人和葡萄牙人有什麼不同？IQ就解釋到：
United Kingdom 100
Portugal 95
-
2010-10-03 20:44
葡萄牙人走了，支那貪官可以安心去豪賭洗錢。
Nigerian 發表於 2010-10-3 19:48
香港人搞衰香港就賴支那貪官去澳門豪賭洗錢。有無實際數字？回歸前無去賭嗎？
香港有大陸人自由行、有劏大陸遊客、強迫買嘢，大陸人買港股，來港炒樓，現金支付，怎樣相比？
-
2010-10-03 21:33
很多城市都想開賭賺錢，墨爾本、新加坡等等。從辯論中就知道開賭不易賺。會產生很多社會問題，可能得不償失。否則全世界都是賭城。
-
2010-10-03 22:25
比對一下中國人和歐美人的中學數理科，一般是中國人的程度較深。這就不但看到中國人的智慧高，而且是理科較文科好。
問題立即就來，為什麼工業革命發生在歐洲？還有發現新大陸。這當然是特定的歷史原因，還有很重要的是中國人缺乏冒險和創新精神，但沒有人研究出冒險商數和創新商數。中日韓一樣，現代文明沒有能力創，很有能力跟。
除 了冒險和創新，還極欠缺自信，發展出來的社會制度是盲目要求學生多文多語。少數擅長文科的人上升，多數擅長理科的人下沉。放棄科技大國，做語言大國。中國 人不務正業，人人以學到別人的語言為榮。但中國人學語言有多好？大家有目共賭。香港人拼命學英語，英語還是學不成，理科人才被埋沒，工業不振，結果就在金 融業上炒上炒落。
-
2010-10-03 22:27
東亞人種智商高，和IQ的題目內容有很大關係。IQ題應該是避免有語言文化成分，這樣就特別適合擅長數理的東亞人種的口味，因而得分高。
-
2010-10-03 22:28
如果智商詳細分為
數理商數
語言商數
自信商數
忍耐商數
毅力商數
勤奮商數
等等
就會看到中國人是高數理商數，低語言商數，超低自信商數，高忍耐商數，高勤奮商數。
美國人先使未來錢，是低忍耐商數，低勤奮商數，和中國鬥經濟不會贏。
黑人是低數理商數，高語言商數，還有運動和體能，黑人都是優勝的。
-
2010-10-04 00:06
中國學生很流行奧數，近二十年來，幾乎都被中國學生囊括了第一，可見中國人的數學能力極佳，智商高名不虛傳。
-
2010-10-04 00:12
香港學生亦多次得到國際上的數學獎，報章常有報導，但港人對此類新聞並不關心，一味要求學生學英文、英文、英文、英文、英文．．．，放棄自己的專長，不務正業。
-
2010-10-04 00:22
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%A5%A5%E6%9E%97%E5%8C%B9%E5%85%8B%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%AB%9E%E8%B5%9B
* 1977年：美國
* 1978年：羅馬尼亞
* 1979年：蘇聯
* 1981年：美國 2
* 1982年：西德
* 1983年：西德 2
* 1984年：蘇聯 2
* 1985年：羅馬尼亞 2
* 1986年：蘇聯 3
* 1987年：羅馬尼亞 3
* 1988年：蘇聯 4
* 1989年：中華人民共和國
* 1990年：中華人民共和國 2
* 1991年：蘇聯 5
* 1992年：中華人民共和國 3
* 1993年：中華人民共和國 4
* 1994年：美國 3
* 1995年：中華人民共和國 5
* 1996年：羅馬尼亞 4
* 1997年：中華人民共和國 6
* 1998年：伊朗
* 1999年：中華人民共和國 7／俄羅斯
* 2000年：中華人民共和國 8
* 2001年：中華人民共和國 9
* 2002年：中華人民共和國 10
* 2003年：保加利亞
* 2004年：中華人民共和國 11
* 2005年：中華人民共和國 12
* 2006年：中華人民共和國 13
* 2007年：俄羅斯 2
* 2008年：中華人民共和國 14
* 2009年：中華人民共和國 15
* 2010年：中華人民共和國 16
-
2010-10-05 17:52
虎視寰球：印度戳破自己的神話
本文重點
* 沒工業根底組織能力差
* 識字率低缺乏就業機會
張志剛
http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20101005/00427_001.html
-
2010-10-05 18:12
《經濟學人》，就適時出版印度成長可以追過中國的專題，但其立論不過是舊調重彈，一是印度有民主，二是印度人口平均較中國年輕。
童言無忌 發表於 2010-10-5 17:52
英國人對印度的評論，來到香港的傳媒，通常會自動增加一點：印度普及英語。
-
2010-10-07 21:06
一手港交所打造10歲股神
本文重點
* 湯顥泓：父親股海明燈
* 招朗軒：讀幼園已識代數
今年又有兩名本港神童揚威國際性數學大賽，其中一位小五生，因為天賦對數字敏銳，對股票市況興趣特濃，不只能把活躍股票號碼背出，更因熟悉市況，把貼士提供予父母投資獲利，被封為「少年股神」。另一僅八歲的小五生，也有超常能力，小小年紀竟然計數快過收銀機。
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20101007/00407_010.html?pubdate=20101007
-
2010-10-10 07:39
無錯﹐很多城市都想開賭賺錢，但很多城市都會考慮和關注到社會問題﹐到最後會寧願唔開賭賺錢。只有澳門呢個地方從沒考慮和關注開賭所帶來的社會問題﹐只顧開賭揾錢﹐回歸後更明目張胆﹐為中國貪官污吏公然提供陰質 ...
steandric1 發表於 2010-10-8 22:27
其實可以看看這個：
貪污感知指數列表
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%B8%85%E5%BB%89%E6%84%9F%E7%9F%A5%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%88%97%E8%A1%A8
列出一些大家較有興趣的
1 紐西蘭
3 新加坡
12 香港 （原來比日英美都好）
17 日本
17 英國
19 美國
37 中華民國
43 澳門特別行政區 （好在無黑手黨）
63 義大利
79 中國
84 印度 （是否追上中國不能忽略這點。搞英聯邦運動會當然有很多人中飽私囊）
106 尼日 （尼伯的努力學英文祖國）
120 越南 （據說經濟可以追上來，原來這麼窩囊）
139 孟加拉國 （難怪經濟上比大阿哥印度拋離）
139 巴基斯坦 （難怪經濟上比大阿哥印度拋離）
139 菲律賓 （人質事件背後還這有原因）
-
2010-10-10 07:49
80 年代香港也有個「神童輝」，是位數學奇才，心算比電腦還要快速，小時頻頻上電視《歡樂今宵》表演，可惜後勁不繼，長大後變得平平無奇，應了對孔融「小時了了，大未必佳」的批評。
dukelasingh 發表於 2010-10-8 02:11
數學好，要有創見，不是計數計得好。相信「神童輝」並非一個天才。外國有某些嚴重弱智的人卻是畫畫天才，可能是他們的腦袋畸型發展。
-
2010-10-10 07:53
中國人是高ＩＱ低ＥＱ民族，低「自知之明、自我克制、自我激勵、感同身受和有效的人際關係」。所以在中國的殖民地延至97/99年才結束，想依附別人還要砌詞狡辯。
香港和澳門之比亦可看到，澳門沒有之前的包袱，發展就非常好。那些把澳門的成功歸咎是內地貪官的進貢賭場的人，只不過誇大其詞。這些人自己就是低ＥＱ的好例子。香港的股市也可算是個賭場，而且規模大得多。
-
2010-10-10 08:09
丘成桐坦言相告：
華人數學并非最好
中國學生的數學全球一？丘成桐坦誠地告訴大家，華人數學好，一直是中國人一廂情愿的信息。
怎會空穴來風？華人數學好，是有目共睹，問題是中國人盲目要求學生學英文，放棄自己的專長。最後控制政府高層的都是語言優勝的人，他們又制定語言優先的教育制度，造成惡性循環。
-
2010-10-1 08:24
丘生，中國人內地貧窮落後，中國人盲目崇拜英文，又怎會培養出數學家？但即使如此，中國人取得國際成就的，絕大多數仍然是數理科人才，正如你閣下就是。
-
2010-10-10 07:53
ＥＱ：自知之明、自我克制、自我激勵、感同身受和有效的人際關係
中國人是高ＩＱ低ＥＱ民族，低「自知之明、自我克制、自我激勵、感同身受和有效的人際關係」。所以在中國的殖民地延至97/99年才結束，想依附別人還要砌詞狡辯。
香港和澳門之比亦可看到，澳門沒有之前的包袱，發展就非常好。那些把澳門的成功歸咎是內地貪官的進貢賭場的人，只不過誇大其詞。這些人自己就是低ＥＱ的好例子。香港的股市也可算是個賭場，而且規模大得多。
-
2010-10-10 08:38
黑種人歌舞和運動一流，根本無須研究什麼都知道。中國人種學語言能力奇差，其實亦有目共賭，只不過中國人盲目要求國人學好英文，拼命掩飾眞相。
所謂「四大重點質疑」：個別國家的智商不準確不奇，Lynn 教授都有說有些是估計。但整體世界各人種的智商，至少有五個西洋有名望機構研究出相同的結論。
-
關於各民族的智商，是有人研究過，著名的是 Lynn 和 Vanhanen，出過幾本書，在維基也找到：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%99%BA%E5%95%86%E8%88%87%E5%9C%8B%E6%B0%91%E8%B2%A1%E5%AF%8C
南亞人的智慧屬低等。東亞人種最高，香港人更頂瓜瓜，有人說是因為用了漢字，信不信由你。
為什麼印度淪為英國殖民地？他們的書有說，是因為英國人智商騎住印度人。
不過如果有人設計自信心商數計算法的話，中國人應屬最低一類。
-
2010-09-26 22:47
兩作者不是最高IQ的東亞人種，Lynn 來自北愛(IQ 92)，Vanhanen 來自芬蘭(IQ 99)。至少排除了是因為自吹自擂。可信性比很多人都高。
-
2010-09-27 00:08
蘋果日報 李怡2007-11-08社評
蘋論：自由比平等更重要
一 九六二年諾貝爾醫學獎得主、被稱為「DNA之父」的沃森（James Watson），上月底在接受《星期日泰晤士報》訪問時，因碰觸到種族禁忌，不但原定的演講被接二連三地取消，甚至由他擴建的Cold Spring Harbour Laboratory也將他停職，使這位七十九歲的重量級科學家提早退休。
他說了甚麼呢？他說：「對非洲的未來，（我） 覺得十分悲觀，因為我們的政策都基於非洲人智力和我們是一樣的，但所有的實驗都證明這個假設是不正確的」，他說他當然希望所有人都是平等的，「但任何人與 黑人員工相處過，都知道其實是不平等的。」他指的實驗，是一九九四年充滿爭議的書《The Bell Curve》，書中兩位作者堅稱，從過去心理學家所作的IQ試驗中，黑人平均落後白人IQ約15點。
他的說法受到反駁。有神經病學專家表示，鑒定智能很複雜，不能全靠IQ測試。也有人直接挑戰「基因決定論」，認為先天與後天對智力的影響，何者更為重要，尚無定論，甚至連甚麼是智力，測量方法有沒有歧視，都有爭議。
但最重要的，是沃森挑戰「所有人生而平等」的觀念。有人認為他的說法是將人類社會的「不平等」合理化了。
世 界上有許多人追求平等，尤其是年輕人。二十世紀初，社會主義思潮之所以風行全球，也是因為社會主義追求的是人人平等的社會。筆者年輕時，也是社會主義信 徒。其後理想破滅，也只認為是一些國家在實現社會主義過程中，使用「專政」的手段不好，但並非追求平等的目標不對。但後來讀了卡爾．波柏（Karl Popper, 1902-1994）的書，他說他早年信奉馬克思主義，在拒絕馬克思主義之後，他仍當了好多年社會主義信徒，他說：「如果社會主義能跟個人自由結合在一 起，我想我還是社會主義者。能在人人平等的社會中，過溫和、簡單、自由的生活，是再好不過的事情。我花了好長一段時間，才發現這只是個美夢吧了……。」於 是，波柏提出了在他的思想哲學中最重要的結論之一：「自由比平等重要。為了實現平等，很可能會危害自由。如果沒有自由，在不自由的人群中，也不會有平 等。」
是不是「所有人生而平等」呢？我們只能說，「在上帝面前人人平等」的觀念，是指對任何人的個體要有平等的尊重，人與人之間不應存在 歧視。但人有智愚之分，體能有高矮強弱之別，比如以先天條件來說，只有極少數人打籃球的條件可與姚明比。此外，出生的環境、條件不同（出生在非洲貧民區或 歐美富裕家庭），也造成不是「所有人生而平等」。若不論智愚或對社會貢獻大小，一律平等地分配財富，那麼這種對平等的追求，就會危害個人自由。不僅社會主 義制度因追求平等而扼殺人民創造財富的能力，一些實行社會福利過度的國家也會因而削弱經濟活力。
因此，波柏說，「為了實現平等，很可能會危害自由」，是概括而確切的觀察。在社會主義制度下，人民因沒有自由，必會如奧威爾所說，「有些動物比其它動物更平等」，即無可避免地，使有些動物以平等名義享有種種無形特權。
陳太、葉太會在今天港大學生會舉辦的論壇碰頭，論辯中可能涉及最低工資等福利政策，以及自由、平等、民主、法治等觀念。筆者謹在此提供一個香港數十年賴以成功的價值觀，就是波柏所說的：「自由比平等更重要」。
回 到本文開頭的話題：沃森是不是說了不該說的話？是不是觸犯了「種族平等」的禁忌？在沃森因此而被停職之後，有專家認為，沃森的言論自由比他觸犯的平等更重 要，不能因為社會無法容忍，就要讓他禁聲，使他不能講出一個科學家所認為的事實。優生學與種族歧視不會因為不談就自動消失，公開科學數據，進行辯論才是最 好的方法。如果一看到有與自己不同的意見（包括筆者在本文中關於自由的意見）就口誅筆伐，社會上每一個人的自由創意，必被「平等」觀念所扼殺。
-
2010-09-27 00:27
印度淪為英國殖民地，該書認為是因為英國人智商騎住印度人。但為什麼高智商的香港人又被中智商的英國人控制？
－ 香港人只是中國人的一小部分。而英國人比印度人少得多。
－ 除了智商還有其他因素，例如自信心（印度人的自信心看來也不高）。作者只研究智商。
－ 該書其實也列出其他因素，如共產制度，自由經濟，自然資源等，是會有影晌的。
-
2010-09-27 23:31
義大利文藝復興時期藝術家達芬奇 智商：200以上
英國科學牛頓 智商︰190
義大利物理學家伽利略 智商：180
波蘭物理學家居裏夫人 智商：180
英國生物學家達爾文 智商：165
奧地利音樂家莫扎特 智商：165
德國科學家愛因斯坦 智商：160左右
英國理論物理學家斯蒂芬·霍金：160
美國前總統夫人希拉利 智商：140
美國前總統克林頓 智商：134
美國前總統布什 智商：91
-
2010-09-27 23:32
許 多天才都是左撇子，而研究顯示，習慣使用左手的人比使用右手的人智商要高：每5個傑出人士中就有1個左撇子。在具有超感能力的人中，很多是左撇子。古往今 來，多少扭轉乾坤改變歷史的偉大人物都是左撇子，左撇子在當代政治經濟生活中的作用也遠遠高於他們在人口中的比例： 美國前總統克林頓、古巴領導人卡斯特羅、英國女王伊麗莎白二世以及威廉王子；家喻戶曉的畫家達·芬奇，奧地利音樂家莫扎特，喜劇演員卓別林，性感女星瑪麗 蓮·夢露；自然科學家愛因斯坦，牛頓，微軟創始人比爾·蓋茨，甚至連恐怖大亨本·拉登也是左撇子。
-
2010-09-28 21:25
中国各省智商排名+世界各国智商排名
世界各地华人的智商分数 ——英国曼萨协会05年公布
一、大陆各地人的智商分数
1.上海109
2.山东,江苏107
3.河北,北京,天津106
4.东北106
5.山西,安徽105
6.关中105
7.河南105
8.内蒙104
9.甘肃,宁夏,陕北103
10.浙江,新疆,青海103
11.福建103
12.湖南103
13.江西,重庆101
14.云,贵,川,陕南100
15.湖北100
16.广东100
17.广西,海南95
18.西藏85
二、其他地区华人的智商分数
香港107
新加坡105
台湾105
澳门104
中国的平均智商在105.与日本韩国类似.
三、其他国家国民智商
犹 太人（110）、德国（107）、荷兰（107）、波兰（106）、瑞典（104）、意大利（102）、奥地利（101）、瑞士（101）、英国 （100）、挪威（100）、比利时（99）、丹麦（99）、芬兰（99）、捷克（98）、匈牙利（98）、西班牙（98）、爱尔兰（97）、俄罗斯 （96）、希腊（95）、法国（94）、保加利亚（94）、罗马尼亚（94）、土耳其（90）、塞尔维亚（89）。
日本、韩国 （106）；美国、加拿大、澳大利亚和新西兰（100）；爱斯基摩人（91）；东南亚人（87）；美洲本土印地安人（87）；太平洋岛民（85）；拉美国 家（85）；南亚、西亚、北非（84）；加勒比地区（70）；非洲撒哈拉沙漠以南地区（67）；澳洲原住民（62）；非洲西南部的喀拉哈里沙漠布希曼人 （Bushmen）以及刚果雨林地区的匹格米人（Pygmies）54分。
四、采样标本
英国曼萨协会05年公布,采样标本……
人 种智商的测试及总结是一项非常复杂庞大的工程。在林恩教授的研究中，对130个国家的人的智商测试都来自各种专业的智商调查组织。比如对中国的人种智商测 试，北京、上海、香港、西藏等地区的不同年龄段的人群都接受了标准化的智力测试调查。测试题包括儿童智力量表修订版及瑞文标准推理测试等。在进行了复杂的 表格处理和计算后，得出了现在的结论。其中包括的数据有，上世纪90年代中期在上海进行的儿童智力量表的测试，得出的人均智商值为107,另外对一些 14 至15岁年龄段的青少年进行的其他几种智商测试题的智商值为103。另外还有通过瑞文标准推理测验（非文字智商测试题）对6到15岁的中国青少年进行的测 试，平均分值为101,12到18岁平均分值为104,等等。
-
2010-09-29 17:08
英国教授称东亚人智商全球最高 平均值为105
2006年4月7日 09:39
在 收集研究了130个国家的智商测试后，最近，英国一位研究人种智商的学者得出了一个令亚洲人感到既惊讶又高兴的结论。他的研究结论是：中国人、日本人、朝 鲜人是全世界最聪明的人，他们拥有全世界最高的智商，平均值为105，明显高于欧洲人和其他的人种。得出这一结论的专家是英国阿尔斯特大学名誉教授理查 德·林恩。他的这一结论是否可信？又是如何得出的？几天前，本报记者通过电子邮件对理查德·林恩教授进行了独家采访。
经过近30年和对130个国家的IQ测试，林恩教授得到不同地区人种智商的排名。
林 恩教授1977年开始进入人种智商这一领域的研究。他在信中说道，上世纪70年代，他注意到了日本的飞速发展，作为智商研究专家，他马上想到，日本能够有 如此快的发展是否因为他们有较高的智商？于是，他开始了对日本人的智商测试调查。他发现，日本人的人均智商达到了105。得出这个结论后，他又猜想，中国 人是否也应该拥有同样高的智商？调查测试的结果显示，他的想法是对的，中国人的平均智商也达到了105。
中国、日本都属于蒙古人种，地域又很接近，于是，林恩教授开始了对人种智商差异的研究。在收集研究了130个国家的智商测试后，林恩教授总结出了不同地区人种智商的差异排位以及原因。
东 亚人（包括中国人、日本人、朝鲜人）拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人（100），爱斯基摩人（91），东南亚人（87）， 美洲本土印第安人（87），太平洋诸岛土著居民（85），南亚及北非人（84），撒哈拉非洲人（67），澳大利亚原著民（62）。而人种智商最低地区是南 非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人，平均智商为54。
林恩的这一研究遭到了西方社会的批评。他说，因为在西方有一个观点：所有人种的智商都是一样的，研究人种智商的差异被认为是种族歧视。
通过研究，林恩认为，是恶劣的生存环境造就了高智商的人种。
林 恩教授对造成这一结论的原因也进行了研究。他认为，造成人种智商差异的原因是生存环境和基因。林恩教授首先注意到了加州大学研究脑量进化的专家杰里森的观 点：在物种进化的过程中，物种的智力进化受到了环境的重要影响，也是物竞天择的一个重要因素。动物们要想在恶劣的环境中成为幸存者，必须进化出足够大的脑 容量，这样它们通过视觉、听觉和嗅觉得到的信息才能在大脑中进行充分的分析。
林恩教授认为，这一理论同样可以用到人类的进化中。在对诸多 的数据分析后，林恩教授得出，寒冷的气候让人类得到了更大的脑容量。比如东亚人的平均脑容量为1416cc，欧洲人的脑容量为1367cc,而撒哈拉地区 的非洲人脑容量为1282cc。林恩教授称，寒冷的气候让早期的人类必须学会如何御寒。在寸草不生，动物也很少出没的冬季，寻找食物努力生存下去使得这些 地区的人类获得越来越高的智商，以求不被大自然淘汰。
既然东亚人的智商最高，为什么西方人的发明创造更胜东方人？
当林恩 教授提出他的研究后，很多人提出了质疑。第一点就是虽然东亚人拥有高于欧洲及美国人的智商，但欧洲人在科学技术研究上要比东亚人更胜一筹，发明也更多。林 恩教授认为这是由于东亚人在性格上比欧洲人更循规蹈矩，所以在发明创造上受到了一定的影响，但这并不能证明东亚人的智商低于欧洲人。
林恩教授还提出，聪明的东亚人现在遍布了世界各地，包括新加坡、马来西亚、夏威夷、北美地区。而他们在各个科学领域的参与和成绩也越来越突出。
爱斯基摩人生活在冰天雪地中，却为什么没有最高的智商？
欧洲一些学者对林恩教授的结论的另一个质疑是，既然寒冷的气候让人类进化出最大的脑容量，并获得高智商，为什么生活在冰天雪地中的爱斯基摩人却是个例外。
这一点，林恩教授用基因突变解释这个问题。林恩教授说，在早期非洲直立人向世界各地移民进化的过程中，他们带着能够进化出高智商和低智商的基因。而这种基因在人口发展快、人口多的地区得到进化的机会就更多。在寒冷的季节，低智商的人类逐渐被淘汰，而高智商的成为幸存者。
爱斯基摩人的人口稀少，控制智商的基因突变成高智商的机会也就小于欧亚人。直到今天，爱斯基摩人的总人口也只有5.5万人。
http://news.eastday.com/eastday/node79841/node79867/node128198/userobject1ai1964991.html
-
2010-09-30 22:35
奥 地利维也纳大学医学院(University of Vienna Medical school)从不同资料中分析了五十个国家人民的平均智商，编撰了一份这50个国家和地区的国民平均智商排名榜。结果发现，榜上排头四位的国家和地区都 位于亚洲。一些科技发展领导世界的国家，人均智商只属一般，英国排行十一（平均智商一百点，与比利时及新西兰的平均智商一样）。美国更仅获九十八分，排名 远低于中国，不入前二十名。
英国《泰晤士报》网站新闻也引述了这项研究，但没有详细列明各国及地区的分数及排名。
对于榜 首四强都在亚洲，英国高智商协会（British Mensa）主席Sylvia Herbert说：「我不感到意外，东亚国家人民一向获公认精于算术。」Sylvia Herbert解释说：「智商测试并非完美，但是这种工具已经发展了九十九年，经过无数校订及调节，是评估个人工作能力的指针。」
Sylvia Herbert接受《泰晤士报》访问时认为，智商高的人日后在事业发展一般也较有利，以Mensa组织十万名来自世界不同地区的高智商会员为例，会员们的收入也比平均国民收入为高。
香港理工大学通识教育中心首席讲师史文鸿指出，社会上较多智商高的人是一件好事，但人与人之间生活不是只靠智商，还需要有多元性的发展，包括情绪智商等。社会制度更应要去保护智商较低的人，避免形成贫富不均的现象。
香 港大学精神医学系心理学博士李美莹表示，智力测验除包括语言及理解能力外，也包括分析力及解决问题能力，而香港的教育制度着重训练数学，家长也主张训练子 女计算的能力，数学较佳的人，分析力及解决问题能力也较好。在外国的大学试及中学数学测验中，亚洲人所得的分数也较高，反而语文能力方面则可能较为逊色。
而 教育心理学家邓澔明博士则指出，国际智商测验是比较不同文化背景人士的测验，因此一般会以图象方式进行，即使现时在心理学界盛行的雷文士测试，也以图象为 主。由于中国人自幼学习认识中文字，就是先忆起其形状及事件，不似外国人以牢记英文拼音式的方法，因此对比其它国家同年龄的组别，中国人会对测验题目显得 敏感。
至于该统计认为亚洲人聪明与数口精有关，邓澔明认为这与数学课程结构的差别有莫大关系。他解释，亚洲人的数学课程着重运算，自幼就鼓励学生多做运算，在国际比赛上占有利位置，而外国的儿童看似学习得较慢，但课程的模式鼓励他们对数学有深度的理解，因此属大器晚成型。
邓澔明博士指出，每个国家的人民智商分布也是呈现一座「山」形，资质平庸的中间人士占大多数，两旁智障或资优的人士占少数，一般也围绕在八十分至一百二十分之间。
香港也有儿童智商高达一百六十分，但因为没有得到适当的教学方法配合，反而因此成为问题学生及反叛儿童。
他指出，传统的教育多以「死记硬背」为主，脑部思考的机会少，有些聪明的儿童喜欢思考问题，但因经常超出老师的答案范围，最终会被认为答案是错的，从此以后令聪明的儿童不敢再多思考。
「其实一百分左右的小朋友只要在解决难题及思考层次得到适当的培训，多做一些思考技巧，也可以变得聪明些的，不是说一定要百多分的天才儿童才可以接受这类训练，香港的教育制度就是无法让普遍的小朋友多些接受这类培训。」
中文大学社会学系副教授陈健民指出，一个社会的成功和进步与否，跟那里的公民智商高低未必有直接关系，还要看社会制度、政府角色等因素；以此项调查为例，美国国民的智商不算高，但现实是全世界最尖端的科研项目都集中在美国，把全球IQ高的人才拉拢过去。
陈 健民认为，亚洲学生的数学科成绩一直超前西方国家，可能因竞争性催谷，令他们在这方面较为早熟有关，但至高等教育，香港学生的分析和创造能力相比于西方国 家却比较差。他批评香港的高等教育很失败，三年大学本科教育跟不上世界潮流，即使有高IQ，政府高等教育政策如此混乱，根本培养不到世界一流的人才。
香港城市大学应用社会科学系副教授黄成荣说，IQ往往与EQ成反比，智商愈高的人，愈不懂人际关系，"IQ高人很多都没有义务贡献社会的精神，因为高智商人只会计算成本效益，不会关心别人，所以香港人比起欧美人，较缺少奉献精神，冷漠自私。"
不过爱尔兰国立学校(NUI Maynooth)社会学系教授Mary Corcoran指，智商测验不实际和不公平，不能证明一个人有多成功或是否开心。
爱尔兰在这次研究中排名第33，人均智商只有93分。
2007-12-13
-
2010-10-01 15:10
正體
東方日報
圖：
http://www.hkreporter.com/talks/thread-813097-521-1.html
http://www.geezer.cn/bbs/UploadFile/2007-8/2007821952010158.jpg
British Mensa
-
2010-10-01 15:14
蘋果日報 2003年12月22日
奧 地利維也納大學一項研究顯示，香港人平均智商（IntelligentQuotient-IQ）水平全球最高，科技發達的南韓、日本及新加坡都要瞠乎其 後。教育學家解釋，香港城市人口高度集中及資訊發達，造就了「聰明」的香港人。不過，學者指在不民主制度加上高等教育政策混亂下，聰明的香港人也難以培養 到世界一流的人才。
http://philosophy.hku.hk/think/critical/media.php
-
2010-10-01 15:34
香港人的智商全球最高,有研究數據支持(註);香港以彈丸之地,擠身世界繁榮昌盛的大都會之列,世人有目共睹。可是為甚麼我們的學生,特別是小學生學習語文的表現,與全球數十個國家相比,會明顯的比了下去?
註：2003 年 12 月 22 日蘋果日報以「港人 IQ 最高,全球排名,壓倒英美」的標題,有如下的報導:
「維 也納大學醫學院研究員整合了世界各地的統計資料,炮製了一個涵蓋五十個國家及地區的智商排名表。 結果香港人傲視全球,以平均 107 分排名榜首,其次為南韓、日本及新加坡。研究顯示,香港人平均智商( Intelligent Quotient-IQ )水平全球最高,科技發達的南韓、日本及新加坡都要瞠乎其後。不過,學者指在不民主制度加上高等教育政策混亂下,聰明的香港人也難以培養到世界一流的人 才。」
www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_5048/00.pdf
-
2010-10-01 16:30
(蘋果日報)
港 人 IQ 最 高 全 球 排 名 壓 倒 英 美
【本 報 訊 】 奧 地 利 維 也 納 大 學 一 項 研 究 顯 示 ， 香 港 人 平 均 智 商 （ Intelligent Quotient-IQ ） 水 平 全 球 最 高 ， 科 技 發 達 的 南 韓 、 日 本 及 新 加 坡 都 要 瞠 乎 其 後 。 教 育 學 家 解 釋 ， 香 港 城 市 人 口 高 度 集 中 及 資 訊 發 達 ， 造 就 了 「 聰 明 」 的 香 港 人 。 不 過， 學 者 指 在 不 民 主 制 度 加 上 高 等 教 育 政 策 混 亂 下 ， 聰 明 的 香 港 人 也 難 以 培 養 到 世 界一 流 的 人 才 。
記 者 ： 蔡 元 貴 、 陳 沛 敏
維 也 納 大 學 醫 學 院 研 究 員 整 合 了 世 界 各 地 的 統 計 資 料 ， 炮 製 了 一 個 涵 蓋 五 十 個 國 家 及 地 區 的 智 商 排 名 表 。 結 果 香 港 人 傲 視 全 球 ， 以 平 均 107 分 排 名 榜 首 ， 其 次 為 南 韓、 日 本 及 新 加 坡 。 英 國 《 泰 晤 士 報 》 網 站 新 聞 引 述 了 這 項 研 究 ， 但 沒 有 詳 細 列 明 各 國 及 地 區 的 分 數 及 排 名 。
亞 洲 國 家 踞 榜 首 四 強 榜 首 四 強 都 在 亞 洲 ， 英 國 高 智 商 協 會 （ British Mensa ） 主 席 Sylvia Herbert 說 ： 「 我 不 感 到 意 外 ， 東 亞 國 家 人 民 一 向 獲 公 認 精 於 算 術 。 」 一 些 科 技 發 展 領 導 世 界 的 國 家 ， 人 均 智 商 只 屬 一 般 ， 英 國 排 行 十 一 ， 美 國 更 僅 獲 九 十 八 分 ， 不 入 前 二 十 名 。 愛 爾 蘭 排 名 三 十 三 ， 引 來 該 國 高 智 商 學 會 （ Irish Mensa ） 的 不 滿 。但 Sylvia Herbert 認 為 ： 「 智 商 測 試 並 非 完 美 ， 但 是 這 種 工 具 已 經 發 展 了 九 十 九年 ， 經 過 無 數 校 訂 及 調 節 ， 是 評 估 個 人 工 作 能 力 的 指 標 。 」
香 港 城 市 大 學 應 用 社 會 科 學 系 副 教 授 黃 成 榮 解 釋 ， 智 商 測 試 主 要 量 度 邏 輯 推 理 能 力 ， 與 數 學 及 解 難 能 力 有 關 ， 智 商 高 低 與 城 市 環 境 有 莫 大 關 係 。 排 頭 位 的 都 是 城 市 人 口 密 集 的 地 區 ， 「 城 市 人 生 活 節 奏 迫 人 奮 鬥 環 境 當 中 ， 日 夜 都 要 計 算 成 本 效 益 ， 香 港 人 過 去 五 十 年 面 對 逆 境 ， 每 日 都 要 不 停 解 決 難 題 ， 培 養 我 數 學 同 解 難 能 力 。 」
身 兼 教 育 統 籌 局 特 別 資 優 學 生 培 育 計 劃 諮 詢 委 員 會 委 員 的 真 道 書 院 校 長 丘 日 謙 認 為 ， 港 人 智 商 高 是 近 年 資 訊 發 達 的 結 果 ， 「 我 代 細 個 時 玩 公 仔 紙 ， 家 細 路 個 個 上 網 ， 電 視 都 有 幾 十 個 頻 道 ， 香 港 細 路 發 展 智 力 條 件 好 過 好 多 地 方 。 」
港 生 分 析 及 創 造 力 差
不 過 ， 中 文 大 學 社 會 學 系 副 教 授 陳 健 民 指 出 ， 一 個 社 會 的 成 功 和 進 步 與 否 ， 跟 那 的 公 民 智 商 高 低 未 必 有 直 接 關 係 ， 還 要 看 社 會 制 度 、 政 府 角 色 等 因 素 ； 以 這 個 調 查 為 例 ， 美 國 國 民 的 智 商 不 算 高 ， 但 現 實 是 「 全 世 界 最 犀 利 科 研 集 中 美 國 ， 吸 晒 全 世 界 IQ 高 人 才 過 去 。 」
陳 健 民 認 為 ， 亞 洲 學 生 的 數 學 科 成 績 一 直 超 前 西 方 國 家 ， 可 能 因 競 爭 性 催 谷 ，令 他 們 在 這 方 面 較 為 早 熟 有 關 ， 但 至 高 等 教 育 ， 香 港 學 生 的 分 析 和 創 造 能 力 「 輸 晒」 ， 「 IQ 高 有 乜 用 ？ 香 港 高 等 教 育 好 失 敗 ， 三 年 大 學 本 科 教 育 跟 唔 到 世 界 潮 流 … … 即 使 有 高 IQ 香 港 人 ， 政 府 高 等 教 育 政 策 咁 混 亂 ， 根 本 培 養 唔 到 世 界 一 流 人 才 。 」
控 制 情 緒 能 力 未 必 高
理 工 大 學 通 識 教 育 中 心 首 席 講 師 史 文 鴻 則 估 計 ， 港 人 的 情 緒 商 數 （ Emotional Quotient-EQ ） 不 會 名 列 前 茅 ， 因 香 港 仍 然 不 是 一 個 講 求 民 主 、 有 商 有 量 的 社 會 ，港 人 控 制 情 緒 能 力 未 必 很 高 。
學 者 ： IQ 高 人 較 冷 漠 自 私
【 本 報 訊 】 維 也 納 大 學 的 研 究 結 果 與 英 國 歐 斯 特 大 學 上 個 月 發 表 的 同 類 調 查 如 出 一轍 ， 同 樣 顯 示 香 港 人 智 商 最 高 。 IQ 高 ， 賺 錢 能 力 也 高 。 可 是 一 個 聰 明 絕 頂 的 人 ，不 一 定 對 社 會 有 貢 獻 ， 教 育 界 同 時 強 調 情 緒 商 數 （ EQ ） 。
英 國 歐 斯 特 大 學 早 前 發 表 的 智 商 研 究 指 出 ， 人 均 智 商 每 高 一 點 ， 人 均 收 入 就 會 多 六 千 五 百 港 元 。 但 人 類 追 求 的 不 只 是 金 錢 。 城 市 大 學 應 用 社 會 科 學 系 副 教 授 黃 成 榮 說 ， IQ 往 往 與 EQ 成 反 比 ， 智 商 愈 高 的 人 ， 愈 不 懂 人 際 關 係 ， 「 IQ 高 人 好 多 都 冇 義 務 貢 獻 社 會 精 神 ， 因 為 高 智 商 人 只 會 計 算 成 本 效 益 ， 唔 會 關 心 人 ， 所 以 香 港 人 比 歐 美 人 ， 比 較 缺 少 奉 獻 精 神 ， 冷 漠 自 私 。 」
提 升 EQ 更 重 要
孩 子 智 商 高 ， 家 長 不 要 以 為 「 唔 使 點 教 」 ， 真 道 書 院 校 長 丘 日 謙 說 ： 「 IQ 高 係 好 事 ， 但 係 EQ 更 加 重 要 ， 作 為 教 育 工 作 者 ， 我 覺 得 同 人 相 處 之 道 更 加 重 要 。 好 多 聰 明 資 優 兒 童 ， 長 大 之 後 都 冇 乜 成 就 ， 就 係 因 為 唔 識 得 同 人 溝 通 。 」
根 據 港 府 的 定 義 ， 智 商 高 於 一 百 三 十 的 就 是 「 資 優 」 學 生 ， 教 育 界 估 計 全 港 有 二 萬 名 資 優 生 。 當 局 過 往 會 把 這 些 學 生 轉 往 馮 漢 柱 資 優 教 育 中 心 提 供 特 定 訓 練 ， 不 過 在 資 源 緊 絀 下 ， 這 項 服 務 已 於 三 年 前 取 消 ， 資 優 學 生 改 由 各 間 學 校 自 行 培 育 。
話 你 知 ： 一 般 智 商 介 乎 90 至 109
本 港 採 用 量 度 智 商 的 主 流 方 法 包 括 「 雷 文 氏 測 試 」 及 「 香 港 韋 氏 兒 童 智 力 量 表 」 ，教 育 心 理 學 家 鄧 澔 明 說 ， 前 者 較 為 簡 單 ， 主 要 以 試 卷 形 式 ， 測 驗 推 理 能 力 等 從 而 量度 智 商 ； 後 者 較 詳 盡 ， 由 合 資 格 的 心 理 學 家 提 問 及 要 求 完 成 一 些 如 砌 圖 等 任 務 ， 從而 就 對 方 的 推 理 、 記 憶 、 觀 察 和 分 析 能 力 等 作 出 評 核 。
鄧 澔 明 指 出 ， 智 商 介 乎 九 十 至 一 百 零 九 者 為 普 通 ； 一 百 一 十 至 一 百 一 十 九 為中 上 ； 一 百 二 十 至 一 百 二 十 九 為 優 異 ； 一 百 三 十 或 以 上 為 資 優 ； 若 在 七 十 以 下 ， 便 屬 智 障 。
-
2010-10-01 23:39
義大利文藝復興時期藝術家達芬奇 智商：200以上
英國科學牛頓 智商︰190
義大利物理學家伽利略 智商：180
波蘭物理學家居裏夫人 智商：180
英國生物學家達爾文 智商：165
奧地利音樂家莫扎特 智商：165
為什麼無人質疑用什麼科學方法考證到達芬奇的智商？人已經死了，不妨給他多點名譽吧。但涉及現存的人就有問題，說黑人是低智商就更加大問題。
-
2010-10-02 01:09
早就有人講，漢字可以提高智力，例如日本石井勳教授。Lynn 教授研究看到東亞人種智商最高，他們正就是使用漢字的民族。兩種理論是否巧合，不易證明，但明顯可以找出智商和漢字兩者的相關系數。
此舉必定引起軒然大波，百年來出現的各種廢除漢字支持者，陰魂未散，他們一定會誓死反抗。那麼中國人否認智商高，非洲人否認智商低，相映成趣。
-
2010-10-02 18:00
美國心理學協會最新調查：東亞人智商最高
全球IQ大比拼：東亞人最聰明
美國心理學協會進行的一次最新調查顯示，通過對全球人種的IQ(智商)測試對比發現，各人種的IQ值存在差異，最大相差50%，東亞人比美國白人和黑人都要高。
這 次的調查報告共有60頁，其中部分科學證據是在核磁共振檢查的基礎上得來的，報告聲稱不同人種間的IQ值差異在很大程度上是由基因造成的。美國心理學協會 將在今年6月出版的《心理學、公共政策與法律》雜志發表一篇最新文章，提出10個證據，分析文化和遺傳基因對不同人種IQ值的影響。
這篇文章名為《對不同人種的認知能力差異進行的三十年研究》，是由美國西安大略大學的菲利普·拉什頓等負責編寫的，它指出：“人種間的IQ差異從三歲起就已出現，此時家庭教育等其他因素還沒有產生任何實質性的影響。”文章列出的10個證據是：
一、全球IQ值的排序
東亞人的平均IQ測試值高于美國和亞洲的其他地方的白種人，即使參加專為歐美文化設計的IQ測試也是如此。在全球范圍內，東亞地區的IQ測試值在106左右，白種人約為100，美國的黑種人為85，撒哈拉地區的非洲黑人為70。
二、人種差別
在最能衡量普通智力因素的測試中，人種差別明顯。以白種人和黑種人為例，他們在逆序記憶廣度的測試中差距較大，在順序測試中相對小一些。
三、基因環境
各人種的IQ基因環境架構都是一樣的，但是遺傳能力卻各不相同。對黑種人、白種人和東亞人的研究發現，IQ的遺傳可能性都在50%以上。
四、大腦容量不同
通過核磁共振研究顯示，大腦容量與IQ值之間的係數比約為0.40，容量大的大腦擁有更多的神經細胞和神經連線，處理信息的速度更快。各人種天生大腦容量不同，到了成年，東亞人要比白種人的大腦容量平均多出1立方英寸，而白種人又比黑種人多5立方英寸。
五、跨人種收養調查
白種人的中產階級裏有很多人都收養孩子，在不同人種的被收養孩子中也存在IQ差異。東亞人平均值高于白人，黑人最低。明尼蘇達跨人種收養研究對17歲以下的孩子進行了跟蹤調查，發現7歲時的人種IQ差別最明顯，白人孩子為106，混血兒99，黑人兒童為89。
六、混血兒研究
黑人兒童中皮膚較淺的IQ平均值稍高。在南非，混血有色人種的平均IQ值為85，非洲黑人為70，白種人為100。
七、IQ值遺傳走向不同
白種人和黑種人的IQ遺傳走向不同。由于父母僅把一些特殊的基因遺傳給自己的下一代，所以IQ值高的父母只會生出IQ值趨向平均值的孩子，但是父母IQ值為115的白種人和黑種人孩子平均IQ值卻各不相同，黑種人趨向85，而白種人趨向100。
八、生活能力的差異
在成熟度、個性、生殖能力和社交組織等方面，東亞和黑種人一貫處于兩個極端，白種人處于中間。例如，黑人兒童學坐、爬、走和穿衣服的時間比白人和東亞人都要快。
九、人種遷移的影響
東亞人、白種人和黑種人的差異是與現代人類于大約10萬年起源于非洲並向北方擴展的理論相一致的，在漫長的冬季，要想解決生育孩子、尋找和儲存食物、修建藏身之所和制作衣物等，就必須擁有較高的IQ值，人類也隨之向前進化。
十、文化因素
僅靠文化不同是無法解釋人種間IQ值的巨大差異的，特別是對東亞人。事實上，取消種族隔離、使用校車接送以及一些種族融合政策並沒能像文化至上理論預測的那樣拉近各人種間的IQ差距。
2005年04月29日 來源：競報
-
2010-10-02 18:01
(1) Richard Lynn, University of Ulster, Northern Ireland. 2002, 2006
(2) Tatu Vanhanen, University of Tampere, Finland. 2002, 2006
(3) 英國曼薩協會 British Mensa 05年
(4) 奧地利維也納大學醫學院(University of Vienna Medical school) 2003
(5) 美國心理學協會出版 美國西安大略大學 2005
做這種研究不易，要冒很大風險。
-
2010-10-02 19:35
即使參加專為歐美文化設計的IQ測試也是如此。
發表於 2010-10-2 18:00
未必如此，可能是因為他們被迫學了英文。這相信是學英文的好處了。
-
2010-10-03 15:08
香港人更頂瓜瓜，有人說是因為香港曾經是英國殖民地百多年深受英國文化和英語文薰陶﹐信不信由你。
steandric1 發表於 2010-10-3 10:03
是因為香港人被英國人統治就乖乖做順民，經濟非凡。
-
2010-10-03 15:14
是因為香港人被英國人統治就乖乖做順民，經濟非凡。
童言無忌 發表於 2010-10-3 15:08
英國人統治下，香港成就非凡。英國人走了，香港人就借機發洩不滿。葡萄牙人統治下，澳門一無是處，不值得留戀。葡萄牙人走了，澳門人就創造奇跡。同樣是中國人有不同的結果，是因為中國人EQ低。
那麼英國人和葡萄牙人有什麼不同？IQ就解釋到：
United Kingdom 100
Portugal 95
-
2010-10-03 20:44
葡萄牙人走了，支那貪官可以安心去豪賭洗錢。
Nigerian 發表於 2010-10-3 19:48
香港人搞衰香港就賴支那貪官去澳門豪賭洗錢。有無實際數字？回歸前無去賭嗎？
香港有大陸人自由行、有劏大陸遊客、強迫買嘢，大陸人買港股，來港炒樓，現金支付，怎樣相比？
-
2010-10-03 21:33
很多城市都想開賭賺錢，墨爾本、新加坡等等。從辯論中就知道開賭不易賺。會產生很多社會問題，可能得不償失。否則全世界都是賭城。
-
2010-10-03 22:25
比對一下中國人和歐美人的中學數理科，一般是中國人的程度較深。這就不但看到中國人的智慧高，而且是理科較文科好。
問題立即就來，為什麼工業革命發生在歐洲？還有發現新大陸。這當然是特定的歷史原因，還有很重要的是中國人缺乏冒險和創新精神，但沒有人研究出冒險商數和創新商數。中日韓一樣，現代文明沒有能力創，很有能力跟。
除 了冒險和創新，還極欠缺自信，發展出來的社會制度是盲目要求學生多文多語。少數擅長文科的人上升，多數擅長理科的人下沉。放棄科技大國，做語言大國。中國 人不務正業，人人以學到別人的語言為榮。但中國人學語言有多好？大家有目共賭。香港人拼命學英語，英語還是學不成，理科人才被埋沒，工業不振，結果就在金 融業上炒上炒落。
-
2010-10-03 22:27
東亞人種智商高，和IQ的題目內容有很大關係。IQ題應該是避免有語言文化成分，這樣就特別適合擅長數理的東亞人種的口味，因而得分高。
-
2010-10-03 22:28
如果智商詳細分為
數理商數
語言商數
自信商數
忍耐商數
毅力商數
勤奮商數
等等
就會看到中國人是高數理商數，低語言商數，超低自信商數，高忍耐商數，高勤奮商數。
美國人先使未來錢，是低忍耐商數，低勤奮商數，和中國鬥經濟不會贏。
黑人是低數理商數，高語言商數，還有運動和體能，黑人都是優勝的。
-
2010-10-04 00:06
中國學生很流行奧數，近二十年來，幾乎都被中國學生囊括了第一，可見中國人的數學能力極佳，智商高名不虛傳。
-
2010-10-04 00:12
香港學生亦多次得到國際上的數學獎，報章常有報導，但港人對此類新聞並不關心，一味要求學生學英文、英文、英文、英文、英文．．．，放棄自己的專長，不務正業。
-
2010-10-04 00:22
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%A5%A5%E6%9E%97%E5%8C%B9%E5%85%8B%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%AB%9E%E8%B5%9B
* 1977年：美國
* 1978年：羅馬尼亞
* 1979年：蘇聯
* 1981年：美國 2
* 1982年：西德
* 1983年：西德 2
* 1984年：蘇聯 2
* 1985年：羅馬尼亞 2
* 1986年：蘇聯 3
* 1987年：羅馬尼亞 3
* 1988年：蘇聯 4
* 1989年：中華人民共和國
* 1990年：中華人民共和國 2
* 1991年：蘇聯 5
* 1992年：中華人民共和國 3
* 1993年：中華人民共和國 4
* 1994年：美國 3
* 1995年：中華人民共和國 5
* 1996年：羅馬尼亞 4
* 1997年：中華人民共和國 6
* 1998年：伊朗
* 1999年：中華人民共和國 7／俄羅斯
* 2000年：中華人民共和國 8
* 2001年：中華人民共和國 9
* 2002年：中華人民共和國 10
* 2003年：保加利亞
* 2004年：中華人民共和國 11
* 2005年：中華人民共和國 12
* 2006年：中華人民共和國 13
* 2007年：俄羅斯 2
* 2008年：中華人民共和國 14
* 2009年：中華人民共和國 15
* 2010年：中華人民共和國 16
-
2010-10-05 17:52
虎視寰球：印度戳破自己的神話
本文重點
* 沒工業根底組織能力差
* 識字率低缺乏就業機會
張志剛
http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20101005/00427_001.html
-
2010-10-05 18:12
《經濟學人》，就適時出版印度成長可以追過中國的專題，但其立論不過是舊調重彈，一是印度有民主，二是印度人口平均較中國年輕。
童言無忌 發表於 2010-10-5 17:52
英國人對印度的評論，來到香港的傳媒，通常會自動增加一點：印度普及英語。
-
2010-10-07 21:06
一手港交所打造10歲股神
本文重點
* 湯顥泓：父親股海明燈
* 招朗軒：讀幼園已識代數
今年又有兩名本港神童揚威國際性數學大賽，其中一位小五生，因為天賦對數字敏銳，對股票市況興趣特濃，不只能把活躍股票號碼背出，更因熟悉市況，把貼士提供予父母投資獲利，被封為「少年股神」。另一僅八歲的小五生，也有超常能力，小小年紀竟然計數快過收銀機。
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20101007/00407_010.html?pubdate=20101007
-
2010-10-10 07:39
無錯﹐很多城市都想開賭賺錢，但很多城市都會考慮和關注到社會問題﹐到最後會寧願唔開賭賺錢。只有澳門呢個地方從沒考慮和關注開賭所帶來的社會問題﹐只顧開賭揾錢﹐回歸後更明目張胆﹐為中國貪官污吏公然提供陰質 ...
steandric1 發表於 2010-10-8 22:27
其實可以看看這個：
貪污感知指數列表
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%B8%85%E5%BB%89%E6%84%9F%E7%9F%A5%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%88%97%E8%A1%A8
列出一些大家較有興趣的
1 紐西蘭
3 新加坡
12 香港 （原來比日英美都好）
17 日本
17 英國
19 美國
37 中華民國
43 澳門特別行政區 （好在無黑手黨）
63 義大利
79 中國
84 印度 （是否追上中國不能忽略這點。搞英聯邦運動會當然有很多人中飽私囊）
106 尼日 （尼伯的努力學英文祖國）
120 越南 （據說經濟可以追上來，原來這麼窩囊）
139 孟加拉國 （難怪經濟上比大阿哥印度拋離）
139 巴基斯坦 （難怪經濟上比大阿哥印度拋離）
139 菲律賓 （人質事件背後還這有原因）
-
2010-10-10 07:49
80 年代香港也有個「神童輝」，是位數學奇才，心算比電腦還要快速，小時頻頻上電視《歡樂今宵》表演，可惜後勁不繼，長大後變得平平無奇，應了對孔融「小時了了，大未必佳」的批評。
dukelasingh 發表於 2010-10-8 02:11
數學好，要有創見，不是計數計得好。相信「神童輝」並非一個天才。外國有某些嚴重弱智的人卻是畫畫天才，可能是他們的腦袋畸型發展。
-
2010-10-10 07:53
中國人是高ＩＱ低ＥＱ民族，低「自知之明、自我克制、自我激勵、感同身受和有效的人際關係」。所以在中國的殖民地延至97/99年才結束，想依附別人還要砌詞狡辯。
香港和澳門之比亦可看到，澳門沒有之前的包袱，發展就非常好。那些把澳門的成功歸咎是內地貪官的進貢賭場的人，只不過誇大其詞。這些人自己就是低ＥＱ的好例子。香港的股市也可算是個賭場，而且規模大得多。
-
2010-10-10 08:09
丘成桐坦言相告：
華人數學并非最好
中國學生的數學全球一？丘成桐坦誠地告訴大家，華人數學好，一直是中國人一廂情愿的信息。
怎會空穴來風？華人數學好，是有目共睹，問題是中國人盲目要求學生學英文，放棄自己的專長。最後控制政府高層的都是語言優勝的人，他們又制定語言優先的教育制度，造成惡性循環。
-
2010-10-1 08:24
丘生，中國人內地貧窮落後，中國人盲目崇拜英文，又怎會培養出數學家？但即使如此，中國人取得國際成就的，絕大多數仍然是數理科人才，正如你閣下就是。
-
2010-10-10 07:53
ＥＱ：自知之明、自我克制、自我激勵、感同身受和有效的人際關係
中國人是高ＩＱ低ＥＱ民族，低「自知之明、自我克制、自我激勵、感同身受和有效的人際關係」。所以在中國的殖民地延至97/99年才結束，想依附別人還要砌詞狡辯。
香港和澳門之比亦可看到，澳門沒有之前的包袱，發展就非常好。那些把澳門的成功歸咎是內地貪官的進貢賭場的人，只不過誇大其詞。這些人自己就是低ＥＱ的好例子。香港的股市也可算是個賭場，而且規模大得多。
-
2010-10-10 08:38
黑種人歌舞和運動一流，根本無須研究什麼都知道。中國人種學語言能力奇差，其實亦有目共賭，只不過中國人盲目要求國人學好英文，拼命掩飾眞相。
所謂「四大重點質疑」：個別國家的智商不準確不奇，Lynn 教授都有說有些是估計。但整體世界各人種的智商，至少有五個西洋有名望機構研究出相同的結論。
-
2012年5月3日星期四
人民幣匯率
2010-09-19 09:31
有關操控匯率，實在不吐不快。香港就不是人為操控匯率嗎？除了香港，還有很多國家貨幣也是直接和美元掛勾，為什麼不公佈天下？所謂中國政府“人為操控匯率”，是什麼理論？
其實每天美國都在匯市做手腳，市場人士都知。七八十年代，隨著日本經濟成長，日圓就不斷攀升，人人都知道是美國在背後操控匯率。現在日本經濟停滯不前，日圓仍居高不下，日本叫苦連天，美國並沒有同情之心，讓日圓下跌。
那些貨幣直接和美元掛勾的國家，多是因為經歷過幣值大幅下跌，經濟崩潰，人人購買美國資產保命，美國得了益並沒有伸出援手。主張所謂浮動匯率，要注意誰是得益者。得益者就是美國。是既得利益者再利用文化霸道操控世界言論。試想想，如果經濟強弱必須反映在貨幣匯率上，美國自己五十個州的經濟也有高低強弱，為什麼又不以五十種貨幣來自由浮動？
美國以經濟來操控世界，以文化（特別是英語）來操控言論，才是事實。不能中計。
-
2010-09-24 16:44
http://news.mingpao.com/20100924/fac1.htm
杜大衛﹕誰是真正的貨幣操控者？
【明報專訊】奧巴馬的幕僚及經濟評論員又再指摘中國是貨幣匯率操控者，他們急於在11月中期選舉前，為美國未能增加出口或減少失業尋找代罪羔羊。
人民幣大概真的被低估，但遠非如美國官員所指的那種程度。評定貨幣平價（currency parities）就像一種黑魔法，總是神秘莫測，就如估量物業價值那樣。
一些經濟學家辯稱，中國持續的貿易盈餘就是幣值偏低的明證——但這完全是無稽之談。首先，中國對美國的貿易盈餘，既不持久亦不龐大。80％或以上的中國出口貨價值是來自在其他亞洲地區裝配的零件和半成品，這大部分以美元作結算。人民幣強弱只與在中國國內完成的生產部分有關，即出口貨品價值的20%左右。
另一些經濟學家說，中國長期的低消費，是人民幣幣值偏低的另一證明。這同樣是無稽之談。70％的中國人民仍然生活在認可的消費經濟以外（估計有38萬鄉村沒有一家商店），他們缺乏養老、醫療及子女教育的基本保障。經過一個世紀的困苦和動盪（這是很少美國人可以想像的），中國人對消費和儲蓄的謹慎是根深柢固的。我們的確可以希望中國消費將來會達至發達國家水平，但將要以年計的時間，即便如此，這仍未能對人民幣偏低或偏高提供任何洞見。
匯率操控國 就是美國
目前我看到的匯率操控國，只有一個——就是美國本身。高聲指摘中國操控人民幣就是最野蠻的匯率操縱方法。美國政府拉低美元幣值的動機不言而喻：首先，美國政府承諾推動出口，最簡單方法便是幣值下跌；第二，國債已處於70年高位，很可能對未來數年稅收和政府開支造成極大壓力，要減少債項的最便捷方法莫過於貨幣貶值。因此，請真正的貨幣操控者站出來吧。
有證據顯示人民幣貶值會刺激美國出口和提升中國家庭的消費嗎？美國在妖魔化日本操縱其貨幣數年後的1985年，成功在《廣場協定》（Plaza Accord）逼使東京將日圓升值2倍。升值對日本出口造成損害嗎？鼓勵了日本消費者購買更多美國貨嗎？完全沒有。
為什麼北京不屈服於美國的壓力？
還有一個更難解的謎團：以我推算，長遠來看，人民幣升值對中國是有利的，為什麼北京不屈服於美國的壓力，同時在外交上加點分數？
首先，中國高層領導眼看辛苦掙來的美元儲備一夜間貶值，都會感到很不高興，而出口業的說客也聲言擔心升值會影響其業務。但令我最想不通的是，與其聆聽這些抱怨，政府不是應該更關心石油、天然氣、鐵礦石等天然資源進口的成本迅速上升嗎？
我相信，這其實是中國先天性的謹慎和固執——在這幫來自華盛頓、總是欺凌弱小的官員面前的固執，以及一個大國對突如其來的政策轉變時的謹慎。中國的歷史經驗告訴我們，「摸覑石頭過河」總是最有效的方式，中國必定在適當的時候對人民幣重新估值，但需要華盛頓給予比現時更大的耐性。
目前，香港跟美國一樣對人民幣升值表現得很不耐煩，也是基於同樣自私的理由。期望從人民幣升值中可獲得豐厚利潤的想法，驅使港人最近狂熱搶購人民幣債券。這看來的確是合理的賭注，但貪婪的香港下注者，與華盛頓一樣，必要等一段時間才會得到這筆橫財。
可惜，他們一年前並沒有購買日本債券，自去年4月起日圓就升值了14%，相對於其他低迷的投資組合，14%也是一個不錯的回報。
作者杜大衛（David Dodwell） 是公共政策研究公司Strategic Access 總裁。他曾任《金融時報》駐港特派員，是The Hong Kong Advantage 一書作者之一
http://news.mingpao.com/20100924/fac1.htm
Mr David Dodwell
Chief Executive, Strategic Access Limited, HK
-
2010-09-25 18:06
八十年代，日本任由別人操控匯率。日圓上揚，人人爭買日本資產，股市狂升，日本人身家帳面值大脹。沾沾自喜，不妨繼續升完又升，結果資產泡末爆破，延禍至今。這是歷史教訓。
-
2010-09-25 18:09
不見得人民幣是會長期不升值，而是中國控制不會快速升值。如果受美國壓力就升值，他們必定有人官商勾結，國際大炒家先得到內幕消息捷足先登，把人民幣舞上舞落。受害的是實業投資者。正當的企業結束，鼓勵人人出來加入炒賣行列。
-
2010-09-25 18:15
問題在於那是否正常市場活動﹐和是否違反了任何合約或協議。
steandric1 發表於 2010-9-20 09:51
這番話一針見血。
０３年，美英不理聯合國反對，以伊拉克擁有大殺傷力武器為理由，入侵伊拉克。最後大殺傷力武器證實並無其事。
０５年，法國和加拿大倡議文化多樣性公約，在聯合國得到絕大比數通過。美國要推行英語霸權，要推銷荷李活電影，拉攏以色列反對，表明不會遵守公約。
-
2010-10-01-2010 23:01
日圓由360兌1美元，到90兌1美元，是４倍。如果人民幣照此升幅，中國 GDP 就大幅度超越美國。
所以美國叫人民幣升值是會有個限度，因為還未有心理準備面對美國要做阿二。
-
2010-10-02 09:19
如果經濟強弱必須反映在貨幣匯率上，美國自己五十個州的經濟也有高低強弱，為什麼又不以五十種貨幣來自由浮動？
童言無忌 發表於 2010-9-19 09:31
所以貨幣必須浮動其實是個謬論，只不過通常經濟強的地方幣值上升。
升值貶值各有利弊，美國亦一時一樣。一個總統喜歡用強美元政策，另一個總統喜歡用弱美元政策，因為美國是最有能力操控滙率。強美元是想增加美國聲勢，弱美元是想削弱他國的競爭能力，長時間來看還是弱美元佔多。
這反映的是美國操控言論。現在是弱美元政策，其他國家利益亦受弱美元所害，於是跟美國論調一齊推高人民幣彌補損失。下次改用強美元政策，就轉軚看怎樣自保。
-
2010-10-02 20:37
所以貨幣必須浮動其實是個謬論
童言無忌 發表於 2010-10-2 09:19
1. 美國自己沒有以五十種貨幣來自由浮動（美國一個州的經濟比很多國家都大）。
2. 很多經濟不大的國家，其貨幣難以生存：
a. 把自己的貨幣和美元強行掛勾。
b. 其國內實際以美元來交易，自己的貨幣只是聊備一格。
-
2010-10-03 10:00
強美元是想增加美國聲勢，弱美元是想削弱他國的競爭能力
童言無忌 發表於 2010-10-2 09:19
道理就是這麼簡單。
當別人說「中國崛起」，中國人就戰戰兢兢加多兩個字，「中國和平崛起」。美國人看準中國沒有做強國的膽量，捧你上神台又如何？不妨唱高人民幣，解決燃眉之急。洋奴當然以為不外乎到處多了很中國人旅遊，到處多了中國人亂拋垃圾而已。當中國人夢醒，回復漢唐盛世，再派蒙恬大將出征，北洋人膽怯，西洋人就恨錯難返。
-
2010-10-16 23:47
究竟中國的經濟是否誇大，已經討論多時。有些西方學者反而認為是低估，因為中國有很多人逃稅瞞稅，還有很多地下經濟活動，中央政府並不知道這些經濟存在。
最實際還是畢菲特、微軟蓋茲等人，拿出眞金白銀在中國入市。其他人都是狗噏辯論。
-
2010-10-17 00:03
英國人對印度的評論，來到香港的傳媒，通常會自動增加一點：印度普及英語。
童言無忌 發表於 2010-10-5 18:12
《經濟學人》和《泰唔士報》等這類分析已有很多年，分析結果都是印度和中國會打平手，或印度將會反勝中國。但講了那麼多年，中國仍然是以每年2~3%快過印度。至少印度盧比沒有升值，可能是他們人為壓低盧比，但沒有象人民幣要求升值的國際問題。相信是英國人一廂情願想曾經是自己殖民地的印度比中國好。
最特別是這些分析來到香港的報章，通常加上自己的評語，或索性造假，加多一項，印度的英語比中國好。蘋果和東方都見過。
-
2010-10-24 23:12
問題根源是中國人多賺錢，少花錢，而美國人剛相反。中國人賺了美國人錢，拿著大量美元美債，對中國並不有利，美國可以賴債不還。
美國叫人民幣升值是想賴去部分債不還，及試圖扭轉美國人少賺錢多花錢惡習。
-
2010-10-24 23:15
人民幣升值問題，是個虛假的辯論。是同時某些方有利，另一些方有弊，中美出入口商，四方坐下來就有排拗。沒有量化計算方法，只是虛偽為自己的利益作狡辯。
美國的如意算盤是人民幣升值可打擊中國出口，美國增加生產頂替。但升值20%－40%是否足夠？只怕美國的如意算盤打不嚮，美國消費者被迫買貴嘢，賠了夫人又折兵。
20%－40%當然不足夠，美國其實是想人民幣升值２至４倍，是有策略地慢慢操控言論。
-
2010-10-24 23:16
美國推動一體化，倡議世貿，自由貿易，是因為美國看到自己文化和經濟強，於是操控言論，推行對自己有利的事情。
但對美國不利的事情亦同時存在，發覺貿易競争力不及中國，就叫人民幣來升值來抵消，掩飾其實是又想阻止自由貿易。
-
2010-10-24 23:18
如果人民幣升值十倍，當然就足夠打擊中國出口。但這同樣是有利有弊，中國GDP就遠比美國大，忽然有那麼多錢怎樣用呢？中國可以：
１．大灑金錢，購買及控制美國的大型企業。
２．重金收購白宮附近周圍的地皮，改建超高屏風樓，把白宮重重圍住。
美國必定以政治、戰略等理由阻止這兩類收購。中國大可以反指美國違反自由貿易精神。
３．高價向中東買石油，把石油價越買越貴，美國恐怕被拖垮經濟，必定會出動軍隊搶油，露出真面目。
-
2010-10-30 08:44
要求人民幣升值矛盾謬誤之一：
中國GDP是誇大的，而人民幣不但不要減值，還要升值。
要求人民幣升值矛盾謬誤之二：
稀土不能加價，其他商品不能不加價。
要求人民幣升值矛盾謬誤之三
中國貨品質素低劣，而貨品不但不應減價，還必須加價。
-
2010-10-31 21:13
經濟常識１。我拿了美元，就是美國欠了我，不一定要買美債才是美國欠了我。
經濟常識２。拿美元無利息，想得到利息，就要把美元存入美國銀行，或購買美國債券。即美國銀行或美國政府欠我錢。
經濟常識３。中國持有大量美元或美債，原因是
a. 中國人多賺錢，少花錢。
b. 美國人薪金高，使到商品價格競争不及中國，貿易不平衡。（貿赤）
c. 福利主義盛行，使到美國政府入不敷支，要發行債券應付。（財赤）
-
2010-11-14 17:46
不論東方西方，對經濟有認識的人，都知道美國是真正有能力操控匯率的，卻反咬他人。現在花言巧語的所謂量化寬鬆，就是明目張膽大型操控匯率，壓低美元。
這是有利有幣。美國不斷削弱自己的地位，中國則不斷被抬高。美國不斷損人利己，犯眾憎，實質自掘墳墓。
真真正正的問題，是無能力解決美國人花錢比賺錢多，美國的命運堪虞。
-
2010-11-14 17:50
美國人花錢比賺錢多。日本和俄國等國人不想生仔，人口逐漸減少。使到這些國家的國力不斷下沈，全無解決良方。
-
2011-04-03 09:12
謊言一：中國外匯儲備額世界第一。2010年底中國的外匯儲備額約為兩萬六千多億美元，其中一萬億左右為美國政府債券。中國的外匯儲備主要指的是政府外匯儲備，原因是民間（包括個人以及公司）的外匯儲備數量很小，只有一百多億美元。如果說「中國政府外匯儲備世界第一」的話，此話不錯，但要說「中國外匯儲備世界第一」就是謊言。日本政府的外匯儲備雖然只有中國政府的五分之二，約一萬億美元，但日本民間持有的外匯價值高達三萬多億美元，兩者相加，日本的外匯儲備高達四萬億美元。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
如果說「中國外匯儲備」不是說「中國政府外匯儲備」就是謊言。
-
2011-04-03 09:19
目前美國國債的最大持有者是美國國內民眾，去年以來首次超過外國投資者，中國和其他外國買家已不再是美國債市的主要推動力。2009年以來美國國債的兩個主要買家分別是美國家庭和美聯儲。據華爾街日報報導，2009年第三季度，美國人購買了大約1,680億美元國債，美聯儲購買了1,130億美元，外國投資者購買了1,000億美元。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
問題是，有美國民眾持美國國債，也有更多美國民眾自己債台高築，民眾欠債可能比政府欠債還要多。整國美國上上下下，欠債累累。
這點和上一點可看到作者在政府和民眾之間取巧。
-
2011-04-03 09:22
謊言二：中國政府投資美國國債是借錢給美國。這一個說法可以說是有關中國外匯儲備的最大謊言。為何如此說？事實上，美國國債與其他各國債券、公司債券一樣，都是投資的品種，猶如股票、外匯投資一樣。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
買美國國債不是借錢給美國，這一個說法可以說是作者的最大謊言。
講了多次，不妨一講再講。
股票，優先股，債券，是三種不同的還款責任。一般是說，買債券是做了債主，對方做了債仔，就是債仔問人借錢。銀行或私人的借貸亦無分別。一般把買股票稱為投資，但對方不會叫債仔，對方沒有償還本金的責任，但有責任要付息，這種息叫股息。
債主借錢給債仔是想賺錢，買股票也是想賺錢。把買債券或借錢給別人也叫投資，是擴闊了投資的意義，但對方仍然是債仔，並無改變債仔的償還責任，仍然是債仔問人借錢。
一般是把買股票稱為投資，對方沒有償還本金責任。投資是沒有償還性，這才是“投資”一詞的嚴謹用法。
-
2011-04-03 09:27
謊言三：美國政府大量發行國債可能賴賬，中國政府外匯儲備將血本無歸。許多中國傳媒一直在渲染美國政府不負責任地大量發行國債，最後可能賴賬。事實上美國國債是世界上安全係數最高的國債，當出現全球性政治軍事經濟動盪或金融危機時，美國國債是世界上最安全的避風港，國債價格一定上揚，原因是大量資金湧向美國國債，世界上還沒有哪一種投資品種比美國國債更安全。不過，美國國債雖然安全性能很高，但也有缺點，就是利率比較低。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
「美國國債是世界上安全係數最高的國債」，是因為大家都不想美國冧檔，全世界都繼續自欺欺人。
-
2011-04-03 09:30
謊言四：人民幣升值等於外匯儲備損失。這句話表面上看似乎很符合邏輯，其實大謬不然。當人民幣匯率對美元升值後，美元自然就降值，但中國政府投資的是美國國債，賣出國債時，美國政府給的還是美元，一美元國債給一美元現金，一毫不少，與人民幣匯率變動根本沒有關係。
假定中國政府賣出一千億美元國債，得到相同數量的美元現金，用這筆錢在美國購買貨物，那就要看當時美國國內是通貨膨脹還是通貨緊縮。如果是通貨膨脹的話，一千億美元的購買力就要打折扣；但如果是通貨緊縮的話，那這一千億美元的購買力就會增加，無論如何，與人民幣匯率的變動沒有直接關係。只有當中國政府要將美元換回人民幣在中國市場購買貨物時，人民幣匯率增值才會使美元儲備購買力受損。但筆者要問一句，由於中國實行的是外匯管制措施，當中國政府準備將美元換成人民幣時，他們該向誰換呢？結果還是政府自己向自己換，一手美元進，一手美元出，結果等於沒有換，所以人民幣匯率升值對於官方外匯儲備來說，根本沒有影響。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
１０人民幣換１美元，若干年後１美元只換回５人民幣，小孩童也知道是吃了虧。誰人規定拿了美元就一定要去美國買東西，不能去中東買石油？美元貶了值，石油就升了值。升了值的人民幣比貶了值的美元可買多一些的石油。簡單易明，作者故意擾亂視聽。
當然美元貶了值，就買美國東西有着數，就多了中國人到美國花費。美元貶值可改變中美貿易不平衡，可賴去部分債不還，於是就發動無知無聊人以低技倆宣傳手法拼命反擊。
-
2011-04-03 09:32
這十多年來中國累計少買了兩萬六千億美元的美國貨，美國因此損失了多少工作？
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
這十多年來美國多買了兩萬六千億美元的中國貨，現在美國人因此多了多少享受？下一代的美國人因此要為現在的美國人孭幾多飛？
-
2011-04-03 22:13
http://2newcenturynet.blogspot.com/2011/03/blog-post_27.html
這篇文章還有一個標題：這篇文章還有一個標題：
中国政府为何要大量持有美国国债？就是因为美国国债是世界上最安全的投资品种，即中国政府投资美国国债，就是找最安全的资金避难所。
作者﹕老庚
「中国政府为何要大量持有美国国债？」
為什麼中國有大量美元？因為中美貿易不平衡，中國人不急於消費，不買回美國貨。
為什麼中國拿美元來買美國國債？因為美國國債有利息，不拿美元。
道理就是這麼簡單。並非中國無緣無故買美債、投資美債、搶購美債，也不是找資金避難所。
明明作者的內文有說貿易不平衡的原因，顯然作者在東拉西扯。
-
2011-04-03 22:21
「日本政府的外匯儲備雖然只有中國政府的五分之二，約一萬億美元，但日本民間持有的外匯價值高達三萬多億美元，兩者相加，日本的外匯儲備高達四萬億美元。」
作者﹕老庚
那麼日本就不是搶購美債，是美國派大量推銷員到日本乞求日本人買美債？？？
-
2011-04-03 22:27
「目前美國國債的最大持有者是美國國內民眾」
作者﹕老庚
美國國內民眾也不是搶購美債，是美國政府實行買一送一政策，有幸運大抽獎，兼送大大碗叉燒飯。
-
2011-04-03 23:24
「中国政府为何要大量持有美国国债？」
作者﹕老庚
找資金避難所？
一個更清楚的原因是，中國工商機構在貿易中賺了美元，經過政府外貿機構就換回人民幣。當然亦有相反的情況，但因為中美貿易不平衡，政府就不斷積累大量美元。
這就證明了中國人不是找資金避難所，否則民眾就千方百計用各種合法或非法渠道把美元留在自己身邊，當然亦非搶購美債。
聰明的民眾把不安全的美元卸給政府，愚蠢的政府就拿來買美債賺利息。越買越多之後就不能不買，以頂住人民幣升值壓力，否則持有的大量美債不值錢。貿易不平衡人民幣就不斷有上升壓力。就如一個惡性循環，騎虎難下。
人民幣兌美元升值，即是要求換人民幣的人遠多於要求換美元的人。這就十分清楚誰是資金避難所。
-
有關操控匯率，實在不吐不快。香港就不是人為操控匯率嗎？除了香港，還有很多國家貨幣也是直接和美元掛勾，為什麼不公佈天下？所謂中國政府“人為操控匯率”，是什麼理論？
其實每天美國都在匯市做手腳，市場人士都知。七八十年代，隨著日本經濟成長，日圓就不斷攀升，人人都知道是美國在背後操控匯率。現在日本經濟停滯不前，日圓仍居高不下，日本叫苦連天，美國並沒有同情之心，讓日圓下跌。
那些貨幣直接和美元掛勾的國家，多是因為經歷過幣值大幅下跌，經濟崩潰，人人購買美國資產保命，美國得了益並沒有伸出援手。主張所謂浮動匯率，要注意誰是得益者。得益者就是美國。是既得利益者再利用文化霸道操控世界言論。試想想，如果經濟強弱必須反映在貨幣匯率上，美國自己五十個州的經濟也有高低強弱，為什麼又不以五十種貨幣來自由浮動？
美國以經濟來操控世界，以文化（特別是英語）來操控言論，才是事實。不能中計。
-
2010-09-24 16:44
http://news.mingpao.com/20100924/fac1.htm
杜大衛﹕誰是真正的貨幣操控者？
【明報專訊】奧巴馬的幕僚及經濟評論員又再指摘中國是貨幣匯率操控者，他們急於在11月中期選舉前，為美國未能增加出口或減少失業尋找代罪羔羊。
人民幣大概真的被低估，但遠非如美國官員所指的那種程度。評定貨幣平價（currency parities）就像一種黑魔法，總是神秘莫測，就如估量物業價值那樣。
一些經濟學家辯稱，中國持續的貿易盈餘就是幣值偏低的明證——但這完全是無稽之談。首先，中國對美國的貿易盈餘，既不持久亦不龐大。80％或以上的中國出口貨價值是來自在其他亞洲地區裝配的零件和半成品，這大部分以美元作結算。人民幣強弱只與在中國國內完成的生產部分有關，即出口貨品價值的20%左右。
另一些經濟學家說，中國長期的低消費，是人民幣幣值偏低的另一證明。這同樣是無稽之談。70％的中國人民仍然生活在認可的消費經濟以外（估計有38萬鄉村沒有一家商店），他們缺乏養老、醫療及子女教育的基本保障。經過一個世紀的困苦和動盪（這是很少美國人可以想像的），中國人對消費和儲蓄的謹慎是根深柢固的。我們的確可以希望中國消費將來會達至發達國家水平，但將要以年計的時間，即便如此，這仍未能對人民幣偏低或偏高提供任何洞見。
匯率操控國 就是美國
目前我看到的匯率操控國，只有一個——就是美國本身。高聲指摘中國操控人民幣就是最野蠻的匯率操縱方法。美國政府拉低美元幣值的動機不言而喻：首先，美國政府承諾推動出口，最簡單方法便是幣值下跌；第二，國債已處於70年高位，很可能對未來數年稅收和政府開支造成極大壓力，要減少債項的最便捷方法莫過於貨幣貶值。因此，請真正的貨幣操控者站出來吧。
有證據顯示人民幣貶值會刺激美國出口和提升中國家庭的消費嗎？美國在妖魔化日本操縱其貨幣數年後的1985年，成功在《廣場協定》（Plaza Accord）逼使東京將日圓升值2倍。升值對日本出口造成損害嗎？鼓勵了日本消費者購買更多美國貨嗎？完全沒有。
為什麼北京不屈服於美國的壓力？
還有一個更難解的謎團：以我推算，長遠來看，人民幣升值對中國是有利的，為什麼北京不屈服於美國的壓力，同時在外交上加點分數？
首先，中國高層領導眼看辛苦掙來的美元儲備一夜間貶值，都會感到很不高興，而出口業的說客也聲言擔心升值會影響其業務。但令我最想不通的是，與其聆聽這些抱怨，政府不是應該更關心石油、天然氣、鐵礦石等天然資源進口的成本迅速上升嗎？
我相信，這其實是中國先天性的謹慎和固執——在這幫來自華盛頓、總是欺凌弱小的官員面前的固執，以及一個大國對突如其來的政策轉變時的謹慎。中國的歷史經驗告訴我們，「摸覑石頭過河」總是最有效的方式，中國必定在適當的時候對人民幣重新估值，但需要華盛頓給予比現時更大的耐性。
目前，香港跟美國一樣對人民幣升值表現得很不耐煩，也是基於同樣自私的理由。期望從人民幣升值中可獲得豐厚利潤的想法，驅使港人最近狂熱搶購人民幣債券。這看來的確是合理的賭注，但貪婪的香港下注者，與華盛頓一樣，必要等一段時間才會得到這筆橫財。
可惜，他們一年前並沒有購買日本債券，自去年4月起日圓就升值了14%，相對於其他低迷的投資組合，14%也是一個不錯的回報。
作者杜大衛（David Dodwell） 是公共政策研究公司Strategic Access 總裁。他曾任《金融時報》駐港特派員，是The Hong Kong Advantage 一書作者之一
http://news.mingpao.com/20100924/fac1.htm
Mr David Dodwell
Chief Executive, Strategic Access Limited, HK
-
2010-09-25 18:06
八十年代，日本任由別人操控匯率。日圓上揚，人人爭買日本資產，股市狂升，日本人身家帳面值大脹。沾沾自喜，不妨繼續升完又升，結果資產泡末爆破，延禍至今。這是歷史教訓。
-
2010-09-25 18:09
不見得人民幣是會長期不升值，而是中國控制不會快速升值。如果受美國壓力就升值，他們必定有人官商勾結，國際大炒家先得到內幕消息捷足先登，把人民幣舞上舞落。受害的是實業投資者。正當的企業結束，鼓勵人人出來加入炒賣行列。
-
2010-09-25 18:15
問題在於那是否正常市場活動﹐和是否違反了任何合約或協議。
steandric1 發表於 2010-9-20 09:51
這番話一針見血。
０３年，美英不理聯合國反對，以伊拉克擁有大殺傷力武器為理由，入侵伊拉克。最後大殺傷力武器證實並無其事。
０５年，法國和加拿大倡議文化多樣性公約，在聯合國得到絕大比數通過。美國要推行英語霸權，要推銷荷李活電影，拉攏以色列反對，表明不會遵守公約。
-
2010-10-01-2010 23:01
日圓由360兌1美元，到90兌1美元，是４倍。如果人民幣照此升幅，中國 GDP 就大幅度超越美國。
所以美國叫人民幣升值是會有個限度，因為還未有心理準備面對美國要做阿二。
-
2010-10-02 09:19
如果經濟強弱必須反映在貨幣匯率上，美國自己五十個州的經濟也有高低強弱，為什麼又不以五十種貨幣來自由浮動？
童言無忌 發表於 2010-9-19 09:31
所以貨幣必須浮動其實是個謬論，只不過通常經濟強的地方幣值上升。
升值貶值各有利弊，美國亦一時一樣。一個總統喜歡用強美元政策，另一個總統喜歡用弱美元政策，因為美國是最有能力操控滙率。強美元是想增加美國聲勢，弱美元是想削弱他國的競爭能力，長時間來看還是弱美元佔多。
這反映的是美國操控言論。現在是弱美元政策，其他國家利益亦受弱美元所害，於是跟美國論調一齊推高人民幣彌補損失。下次改用強美元政策，就轉軚看怎樣自保。
-
2010-10-02 20:37
所以貨幣必須浮動其實是個謬論
童言無忌 發表於 2010-10-2 09:19
1. 美國自己沒有以五十種貨幣來自由浮動（美國一個州的經濟比很多國家都大）。
2. 很多經濟不大的國家，其貨幣難以生存：
a. 把自己的貨幣和美元強行掛勾。
b. 其國內實際以美元來交易，自己的貨幣只是聊備一格。
-
2010-10-03 10:00
強美元是想增加美國聲勢，弱美元是想削弱他國的競爭能力
童言無忌 發表於 2010-10-2 09:19
道理就是這麼簡單。
當別人說「中國崛起」，中國人就戰戰兢兢加多兩個字，「中國和平崛起」。美國人看準中國沒有做強國的膽量，捧你上神台又如何？不妨唱高人民幣，解決燃眉之急。洋奴當然以為不外乎到處多了很中國人旅遊，到處多了中國人亂拋垃圾而已。當中國人夢醒，回復漢唐盛世，再派蒙恬大將出征，北洋人膽怯，西洋人就恨錯難返。
-
2010-10-16 23:47
究竟中國的經濟是否誇大，已經討論多時。有些西方學者反而認為是低估，因為中國有很多人逃稅瞞稅，還有很多地下經濟活動，中央政府並不知道這些經濟存在。
最實際還是畢菲特、微軟蓋茲等人，拿出眞金白銀在中國入市。其他人都是狗噏辯論。
-
2010-10-17 00:03
英國人對印度的評論，來到香港的傳媒，通常會自動增加一點：印度普及英語。
童言無忌 發表於 2010-10-5 18:12
《經濟學人》和《泰唔士報》等這類分析已有很多年，分析結果都是印度和中國會打平手，或印度將會反勝中國。但講了那麼多年，中國仍然是以每年2~3%快過印度。至少印度盧比沒有升值，可能是他們人為壓低盧比，但沒有象人民幣要求升值的國際問題。相信是英國人一廂情願想曾經是自己殖民地的印度比中國好。
最特別是這些分析來到香港的報章，通常加上自己的評語，或索性造假，加多一項，印度的英語比中國好。蘋果和東方都見過。
-
2010-10-24 23:12
問題根源是中國人多賺錢，少花錢，而美國人剛相反。中國人賺了美國人錢，拿著大量美元美債，對中國並不有利，美國可以賴債不還。
美國叫人民幣升值是想賴去部分債不還，及試圖扭轉美國人少賺錢多花錢惡習。
-
2010-10-24 23:15
人民幣升值問題，是個虛假的辯論。是同時某些方有利，另一些方有弊，中美出入口商，四方坐下來就有排拗。沒有量化計算方法，只是虛偽為自己的利益作狡辯。
美國的如意算盤是人民幣升值可打擊中國出口，美國增加生產頂替。但升值20%－40%是否足夠？只怕美國的如意算盤打不嚮，美國消費者被迫買貴嘢，賠了夫人又折兵。
20%－40%當然不足夠，美國其實是想人民幣升值２至４倍，是有策略地慢慢操控言論。
-
2010-10-24 23:16
美國推動一體化，倡議世貿，自由貿易，是因為美國看到自己文化和經濟強，於是操控言論，推行對自己有利的事情。
但對美國不利的事情亦同時存在，發覺貿易競争力不及中國，就叫人民幣來升值來抵消，掩飾其實是又想阻止自由貿易。
-
2010-10-24 23:18
如果人民幣升值十倍，當然就足夠打擊中國出口。但這同樣是有利有弊，中國GDP就遠比美國大，忽然有那麼多錢怎樣用呢？中國可以：
１．大灑金錢，購買及控制美國的大型企業。
２．重金收購白宮附近周圍的地皮，改建超高屏風樓，把白宮重重圍住。
美國必定以政治、戰略等理由阻止這兩類收購。中國大可以反指美國違反自由貿易精神。
３．高價向中東買石油，把石油價越買越貴，美國恐怕被拖垮經濟，必定會出動軍隊搶油，露出真面目。
-
2010-10-30 08:44
要求人民幣升值矛盾謬誤之一：
中國GDP是誇大的，而人民幣不但不要減值，還要升值。
要求人民幣升值矛盾謬誤之二：
稀土不能加價，其他商品不能不加價。
要求人民幣升值矛盾謬誤之三
中國貨品質素低劣，而貨品不但不應減價，還必須加價。
-
2010-10-31 21:13
經濟常識１。我拿了美元，就是美國欠了我，不一定要買美債才是美國欠了我。
經濟常識２。拿美元無利息，想得到利息，就要把美元存入美國銀行，或購買美國債券。即美國銀行或美國政府欠我錢。
經濟常識３。中國持有大量美元或美債，原因是
a. 中國人多賺錢，少花錢。
b. 美國人薪金高，使到商品價格競争不及中國，貿易不平衡。（貿赤）
c. 福利主義盛行，使到美國政府入不敷支，要發行債券應付。（財赤）
-
2010-11-14 17:46
不論東方西方，對經濟有認識的人，都知道美國是真正有能力操控匯率的，卻反咬他人。現在花言巧語的所謂量化寬鬆，就是明目張膽大型操控匯率，壓低美元。
這是有利有幣。美國不斷削弱自己的地位，中國則不斷被抬高。美國不斷損人利己，犯眾憎，實質自掘墳墓。
真真正正的問題，是無能力解決美國人花錢比賺錢多，美國的命運堪虞。
-
2010-11-14 17:50
美國人花錢比賺錢多。日本和俄國等國人不想生仔，人口逐漸減少。使到這些國家的國力不斷下沈，全無解決良方。
-
2011-04-03 09:12
謊言一：中國外匯儲備額世界第一。2010年底中國的外匯儲備額約為兩萬六千多億美元，其中一萬億左右為美國政府債券。中國的外匯儲備主要指的是政府外匯儲備，原因是民間（包括個人以及公司）的外匯儲備數量很小，只有一百多億美元。如果說「中國政府外匯儲備世界第一」的話，此話不錯，但要說「中國外匯儲備世界第一」就是謊言。日本政府的外匯儲備雖然只有中國政府的五分之二，約一萬億美元，但日本民間持有的外匯價值高達三萬多億美元，兩者相加，日本的外匯儲備高達四萬億美元。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
如果說「中國外匯儲備」不是說「中國政府外匯儲備」就是謊言。
-
2011-04-03 09:19
目前美國國債的最大持有者是美國國內民眾，去年以來首次超過外國投資者，中國和其他外國買家已不再是美國債市的主要推動力。2009年以來美國國債的兩個主要買家分別是美國家庭和美聯儲。據華爾街日報報導，2009年第三季度，美國人購買了大約1,680億美元國債，美聯儲購買了1,130億美元，外國投資者購買了1,000億美元。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
問題是，有美國民眾持美國國債，也有更多美國民眾自己債台高築，民眾欠債可能比政府欠債還要多。整國美國上上下下，欠債累累。
這點和上一點可看到作者在政府和民眾之間取巧。
-
2011-04-03 09:22
謊言二：中國政府投資美國國債是借錢給美國。這一個說法可以說是有關中國外匯儲備的最大謊言。為何如此說？事實上，美國國債與其他各國債券、公司債券一樣，都是投資的品種，猶如股票、外匯投資一樣。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
買美國國債不是借錢給美國，這一個說法可以說是作者的最大謊言。
講了多次，不妨一講再講。
股票，優先股，債券，是三種不同的還款責任。一般是說，買債券是做了債主，對方做了債仔，就是債仔問人借錢。銀行或私人的借貸亦無分別。一般把買股票稱為投資，但對方不會叫債仔，對方沒有償還本金的責任，但有責任要付息，這種息叫股息。
債主借錢給債仔是想賺錢，買股票也是想賺錢。把買債券或借錢給別人也叫投資，是擴闊了投資的意義，但對方仍然是債仔，並無改變債仔的償還責任，仍然是債仔問人借錢。
一般是把買股票稱為投資，對方沒有償還本金責任。投資是沒有償還性，這才是“投資”一詞的嚴謹用法。
-
2011-04-03 09:27
謊言三：美國政府大量發行國債可能賴賬，中國政府外匯儲備將血本無歸。許多中國傳媒一直在渲染美國政府不負責任地大量發行國債，最後可能賴賬。事實上美國國債是世界上安全係數最高的國債，當出現全球性政治軍事經濟動盪或金融危機時，美國國債是世界上最安全的避風港，國債價格一定上揚，原因是大量資金湧向美國國債，世界上還沒有哪一種投資品種比美國國債更安全。不過，美國國債雖然安全性能很高，但也有缺點，就是利率比較低。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
「美國國債是世界上安全係數最高的國債」，是因為大家都不想美國冧檔，全世界都繼續自欺欺人。
-
2011-04-03 09:30
謊言四：人民幣升值等於外匯儲備損失。這句話表面上看似乎很符合邏輯，其實大謬不然。當人民幣匯率對美元升值後，美元自然就降值，但中國政府投資的是美國國債，賣出國債時，美國政府給的還是美元，一美元國債給一美元現金，一毫不少，與人民幣匯率變動根本沒有關係。
假定中國政府賣出一千億美元國債，得到相同數量的美元現金，用這筆錢在美國購買貨物，那就要看當時美國國內是通貨膨脹還是通貨緊縮。如果是通貨膨脹的話，一千億美元的購買力就要打折扣；但如果是通貨緊縮的話，那這一千億美元的購買力就會增加，無論如何，與人民幣匯率的變動沒有直接關係。只有當中國政府要將美元換回人民幣在中國市場購買貨物時，人民幣匯率增值才會使美元儲備購買力受損。但筆者要問一句，由於中國實行的是外匯管制措施，當中國政府準備將美元換成人民幣時，他們該向誰換呢？結果還是政府自己向自己換，一手美元進，一手美元出，結果等於沒有換，所以人民幣匯率升值對於官方外匯儲備來說，根本沒有影響。
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
１０人民幣換１美元，若干年後１美元只換回５人民幣，小孩童也知道是吃了虧。誰人規定拿了美元就一定要去美國買東西，不能去中東買石油？美元貶了值，石油就升了值。升了值的人民幣比貶了值的美元可買多一些的石油。簡單易明，作者故意擾亂視聽。
當然美元貶了值，就買美國東西有着數，就多了中國人到美國花費。美元貶值可改變中美貿易不平衡，可賴去部分債不還，於是就發動無知無聊人以低技倆宣傳手法拼命反擊。
-
2011-04-03 09:32
這十多年來中國累計少買了兩萬六千億美元的美國貨，美國因此損失了多少工作？
作者﹕老庚
Nigerian 發表於 2011-3-30 23:48
這十多年來美國多買了兩萬六千億美元的中國貨，現在美國人因此多了多少享受？下一代的美國人因此要為現在的美國人孭幾多飛？
-
2011-04-03 22:13
http://2newcenturynet.blogspot.com/2011/03/blog-post_27.html
這篇文章還有一個標題：這篇文章還有一個標題：
中国政府为何要大量持有美国国债？就是因为美国国债是世界上最安全的投资品种，即中国政府投资美国国债，就是找最安全的资金避难所。
作者﹕老庚
「中国政府为何要大量持有美国国债？」
為什麼中國有大量美元？因為中美貿易不平衡，中國人不急於消費，不買回美國貨。
為什麼中國拿美元來買美國國債？因為美國國債有利息，不拿美元。
道理就是這麼簡單。並非中國無緣無故買美債、投資美債、搶購美債，也不是找資金避難所。
明明作者的內文有說貿易不平衡的原因，顯然作者在東拉西扯。
-
2011-04-03 22:21
「日本政府的外匯儲備雖然只有中國政府的五分之二，約一萬億美元，但日本民間持有的外匯價值高達三萬多億美元，兩者相加，日本的外匯儲備高達四萬億美元。」
作者﹕老庚
那麼日本就不是搶購美債，是美國派大量推銷員到日本乞求日本人買美債？？？
-
2011-04-03 22:27
「目前美國國債的最大持有者是美國國內民眾」
作者﹕老庚
美國國內民眾也不是搶購美債，是美國政府實行買一送一政策，有幸運大抽獎，兼送大大碗叉燒飯。
-
2011-04-03 23:24
「中国政府为何要大量持有美国国债？」
作者﹕老庚
找資金避難所？
一個更清楚的原因是，中國工商機構在貿易中賺了美元，經過政府外貿機構就換回人民幣。當然亦有相反的情況，但因為中美貿易不平衡，政府就不斷積累大量美元。
這就證明了中國人不是找資金避難所，否則民眾就千方百計用各種合法或非法渠道把美元留在自己身邊，當然亦非搶購美債。
聰明的民眾把不安全的美元卸給政府，愚蠢的政府就拿來買美債賺利息。越買越多之後就不能不買，以頂住人民幣升值壓力，否則持有的大量美債不值錢。貿易不平衡人民幣就不斷有上升壓力。就如一個惡性循環，騎虎難下。
人民幣兌美元升值，即是要求換人民幣的人遠多於要求換美元的人。這就十分清楚誰是資金避難所。
-
2011年1月2日星期日
找尋外星人非常危險
2010-04-27 霍金涉嫌抄襲
(明報)2010年4月26日 星期一
【明報專訊】外星人幾乎肯定存在，但大家最好不要惹他們！
英國著名物理學家霍金在親力協助製作的紀錄片《與霍金一起了解宇宙》（Into the Universe With Stephen Hawking）中，闡述其外星生物觀，他給大家的最重要忠告是﹕人類不應去嘗試尋找外星生物，而是應該盡力避免與他們有任何接觸，因為這對人類來說實在太危險，下場隨時可能像哥倫布發現新大陸後，印第安人慘遭屠戮一樣。
68歲的霍金（Stephen Hawking）在Discovery頻道即將播出的一部新紀錄片中，談論了他對宇宙外星生命問題的最新思考。他認為外星生命幾乎肯定存在於宇宙的許多其他地方——不僅是活在行星之上，甚至還可能存在於恆星中心，甚或是漂浮於行星間的廣闊宇宙。
有智慧生命具侵略威脅
霍金認為外星人存在的理論依據，超乎尋常的「簡單」。他指出，宇宙有1000億個銀河系，每個都包含上億計恆星，在這樣一個龐大空間裏，地球不大可能是唯一演化出生命的行星。「我覺得，純粹出於數學腦筋去想，單是如此巨大的數字，就足已令『外星人存在』的想法顯得完全合理。真正的挑戰是，去發現外星人到底是什麼樣子。」
看哥倫布發現美洲便知下場
霍金認為，大部分外星生命相信都是類似細菌及簡單的動物，實際上地球有生命以來絕大部分時間就是由這兩種生命形態所主導。紀錄片中有一幕，就是描繪一群兩足草食動物正在懸崖邊吃草，然後被外星人模樣的、黃色會飛的蜥蜴類食肉動物叼走；另一畫面則顯示，在木星衛星歐羅巴厚冰層之下的海洋，一批發光水生動物群眾成一塊，彷彿廣闊的淺灘。
當然，這些畫面只屬想像猜測，不過霍金想借此表達一個重要觀點﹕一些外星生物可能是有智慧的，且能構成威脅，跟他們接觸絕對是不智。霍金認為，與外星人接觸對人類來說，結果會是災難性的，因為外星人很可能會襲擊地球、掠奪地球上的資源然後走掉。「我們只要回頭看看我們自己，就知道有智慧的生命，將可能變成我們何等不想見到的程度。我的想像是，他們可能存在於巨型宇宙船上，已用光自己星球上的所有資源。這些先進外星生命很可能變成了遊牧民族，試圖征服並殖民他們所能到達的任何星球。」
所以霍金認為，與外星人接觸「太危險」：「若外星生命到訪地球，我想人類命運就會像當年哥倫布首次抵達美洲大陸那樣。印第安人可沒得到什麼好結果。」
製作3年 霍金屢改劇本
《與霍金一起了解宇宙》這紀錄片耗3年多製作，期間霍金曾多次堅持對劇本作大幅修改。Discovery執行製作人史密森（John Smithson）說：「他希望能製作一個既能娛樂大衆、又能娛樂科學界的節目，考慮到其複雜性，這是一項很難的工作。」
童言無忌 發表於 2009-2-13 23:48
http://www.hkreporter.com/talks/thread-729020-1-50.html
一般人都認為宇宙巨大的距離差別很難克服，除非有快速穿越宇宙的方法。我不認為是有外星人，因為還有兩個很巨大的差別：
一是時間差別。一種智慧生物維持十萬或百萬年已經很長，但對於數以百億計的宇宙壽命來說都只是一剎那。兩個一剎那相遇的可能性微乎其微。
二是如果智慧生物都能生存到宇宙的終結，就會有智慧差別。如果外星人在一億年後才出現，我們現在還未看到他們。如果在一億年前已出現，智慧差別就可能非常巨大。若他們當我們連螞蟻也不如，那麼找尋外星人就太危險了。不過，他們的智慧應該早已有方法找到我們，毋須我們找他們，但事實是沒有。
-
(明報)2010年4月26日 星期一
【明報專訊】外星人幾乎肯定存在，但大家最好不要惹他們！
英國著名物理學家霍金在親力協助製作的紀錄片《與霍金一起了解宇宙》（Into the Universe With Stephen Hawking）中，闡述其外星生物觀，他給大家的最重要忠告是﹕人類不應去嘗試尋找外星生物，而是應該盡力避免與他們有任何接觸，因為這對人類來說實在太危險，下場隨時可能像哥倫布發現新大陸後，印第安人慘遭屠戮一樣。
68歲的霍金（Stephen Hawking）在Discovery頻道即將播出的一部新紀錄片中，談論了他對宇宙外星生命問題的最新思考。他認為外星生命幾乎肯定存在於宇宙的許多其他地方——不僅是活在行星之上，甚至還可能存在於恆星中心，甚或是漂浮於行星間的廣闊宇宙。
有智慧生命具侵略威脅
霍金認為外星人存在的理論依據，超乎尋常的「簡單」。他指出，宇宙有1000億個銀河系，每個都包含上億計恆星，在這樣一個龐大空間裏，地球不大可能是唯一演化出生命的行星。「我覺得，純粹出於數學腦筋去想，單是如此巨大的數字，就足已令『外星人存在』的想法顯得完全合理。真正的挑戰是，去發現外星人到底是什麼樣子。」
看哥倫布發現美洲便知下場
霍金認為，大部分外星生命相信都是類似細菌及簡單的動物，實際上地球有生命以來絕大部分時間就是由這兩種生命形態所主導。紀錄片中有一幕，就是描繪一群兩足草食動物正在懸崖邊吃草，然後被外星人模樣的、黃色會飛的蜥蜴類食肉動物叼走；另一畫面則顯示，在木星衛星歐羅巴厚冰層之下的海洋，一批發光水生動物群眾成一塊，彷彿廣闊的淺灘。
當然，這些畫面只屬想像猜測，不過霍金想借此表達一個重要觀點﹕一些外星生物可能是有智慧的，且能構成威脅，跟他們接觸絕對是不智。霍金認為，與外星人接觸對人類來說，結果會是災難性的，因為外星人很可能會襲擊地球、掠奪地球上的資源然後走掉。「我們只要回頭看看我們自己，就知道有智慧的生命，將可能變成我們何等不想見到的程度。我的想像是，他們可能存在於巨型宇宙船上，已用光自己星球上的所有資源。這些先進外星生命很可能變成了遊牧民族，試圖征服並殖民他們所能到達的任何星球。」
所以霍金認為，與外星人接觸「太危險」：「若外星生命到訪地球，我想人類命運就會像當年哥倫布首次抵達美洲大陸那樣。印第安人可沒得到什麼好結果。」
製作3年 霍金屢改劇本
《與霍金一起了解宇宙》這紀錄片耗3年多製作，期間霍金曾多次堅持對劇本作大幅修改。Discovery執行製作人史密森（John Smithson）說：「他希望能製作一個既能娛樂大衆、又能娛樂科學界的節目，考慮到其複雜性，這是一項很難的工作。」
童言無忌 發表於 2009-2-13 23:48
http://www.hkreporter.com/talks/thread-729020-1-50.html
一般人都認為宇宙巨大的距離差別很難克服，除非有快速穿越宇宙的方法。我不認為是有外星人，因為還有兩個很巨大的差別：
一是時間差別。一種智慧生物維持十萬或百萬年已經很長，但對於數以百億計的宇宙壽命來說都只是一剎那。兩個一剎那相遇的可能性微乎其微。
二是如果智慧生物都能生存到宇宙的終結，就會有智慧差別。如果外星人在一億年後才出現，我們現在還未看到他們。如果在一億年前已出現，智慧差別就可能非常巨大。若他們當我們連螞蟻也不如，那麼找尋外星人就太危險了。不過，他們的智慧應該早已有方法找到我們，毋須我們找他們，但事實是沒有。
-
2010年7月26日星期一
平反文革
2010-03-29 00:46
文革哪裡有平反過？文革真正的意義是「一次過清除中華文化的大革命」，哪裡有平反過？
文革變成政治動亂，只不過是衍生出來的事情。發動文革是為打擊異己，更加是當時絕大多數支持文革的人不知道的事情。平反這些不重要的枝節就是平反文革？定性文化大革命是一場動亂，究竟平反了什麼？
「農曆」一詞是文革極左思潮下出現，哪裡有平反過？現在的華人大多數不知道此事的來龍去脈，海外海內華人一致支持黨中央。粵劇是在香港所以能得以保存，其他地方戲曲被革命樣板戲取締了，怎樣平反？被毀掉了的文物亦根本無可能平反。
「逃難」叫「長征」，「大破壞」美其名「大革命」，巧立名目，誰人來平反？
文革哪裡有平反過？
-
2010-04-04 09:14
雖然「文化大革命」明明有「文化」二字，但一律當作是政治事件。因為發動文革是有政治目的，過程及事後檢討（平反）亦圍繞政治。而文化目的，直至現在也只是慢慢消退，文革並沒有平反。
曾蔭權把文革形容為極端民主一事，批評他的人認為文革是少數獨裁者發動，再把文革事件局限在政治上。圍繞的是少數人還是多數人，而事實是支持文革者千千萬萬。
不 知從甚麼時代開始，或哪一個民主學說，認為民主是少數服從多數。但法庭上就只有法官一人話事；相對論當初只有一個人提出，而今也是少數人瞭解。民主最終的 意思是人權自由得到保障，而並非多數人話事。法庭上講的是道理，不是由人數來決定。民主是歪理服從真理，不一定就是多數人的意見，照顧多數人的利益只是其 中之一要考慮的因素。
少數人控制大局是獨裁，多數人控制大局也可以是獨裁。希特拉以他的口才煽動千千萬萬德國民眾記起在一次大戰中戰敗， 並非他一人的獨裁。無口才的毛澤東發動文革，是利用中國人人期待要清洗中華文化，是多數人的獨裁。把劉少奇等對手打為少數反文革的人，自己則站在多數人的 一邊。懂得利用多數人才是獨裁的要訣。
-
2010-04-05 00:07
「民主到了極端就是文革」這話怎破解？
這是把民主理解成「少數服從多數」。因為文革是多數，或虛張聲勢成多數。因為文革是獨裁，打擊反對者，亦趁機為一些不相關的事情公報私仇。所以就有「民主到了極端就是文革」，或「完全的民主不是真正的民主」等論調。
把民主理解成「歪理服從真理」，或「保障人權和自由」，那麼，文革是否真理？不同意文革的人是否有人權自由？
-
文革哪裡有平反過？文革真正的意義是「一次過清除中華文化的大革命」，哪裡有平反過？
文革變成政治動亂，只不過是衍生出來的事情。發動文革是為打擊異己，更加是當時絕大多數支持文革的人不知道的事情。平反這些不重要的枝節就是平反文革？定性文化大革命是一場動亂，究竟平反了什麼？
「農曆」一詞是文革極左思潮下出現，哪裡有平反過？現在的華人大多數不知道此事的來龍去脈，海外海內華人一致支持黨中央。粵劇是在香港所以能得以保存，其他地方戲曲被革命樣板戲取締了，怎樣平反？被毀掉了的文物亦根本無可能平反。
「逃難」叫「長征」，「大破壞」美其名「大革命」，巧立名目，誰人來平反？
文革哪裡有平反過？
-
2010-04-04 09:14
雖然「文化大革命」明明有「文化」二字，但一律當作是政治事件。因為發動文革是有政治目的，過程及事後檢討（平反）亦圍繞政治。而文化目的，直至現在也只是慢慢消退，文革並沒有平反。
曾蔭權把文革形容為極端民主一事，批評他的人認為文革是少數獨裁者發動，再把文革事件局限在政治上。圍繞的是少數人還是多數人，而事實是支持文革者千千萬萬。
不 知從甚麼時代開始，或哪一個民主學說，認為民主是少數服從多數。但法庭上就只有法官一人話事；相對論當初只有一個人提出，而今也是少數人瞭解。民主最終的 意思是人權自由得到保障，而並非多數人話事。法庭上講的是道理，不是由人數來決定。民主是歪理服從真理，不一定就是多數人的意見，照顧多數人的利益只是其 中之一要考慮的因素。
少數人控制大局是獨裁，多數人控制大局也可以是獨裁。希特拉以他的口才煽動千千萬萬德國民眾記起在一次大戰中戰敗， 並非他一人的獨裁。無口才的毛澤東發動文革，是利用中國人人期待要清洗中華文化，是多數人的獨裁。把劉少奇等對手打為少數反文革的人，自己則站在多數人的 一邊。懂得利用多數人才是獨裁的要訣。
-
2010-04-05 00:07
「民主到了極端就是文革」這話怎破解？
這是把民主理解成「少數服從多數」。因為文革是多數，或虛張聲勢成多數。因為文革是獨裁，打擊反對者，亦趁機為一些不相關的事情公報私仇。所以就有「民主到了極端就是文革」，或「完全的民主不是真正的民主」等論調。
把民主理解成「歪理服從真理」，或「保障人權和自由」，那麼，文革是否真理？不同意文革的人是否有人權自由？
-
2010年7月18日星期日
宗教觀
2008-12-30 02:40
基督教：否定智慧，歌頌生命。
佛 教：否定生命，歌頌智慧。
-
2008-12-30 17:23
主張
基督教：否定智慧，歌頌生命。
佛 教：否定生命，歌頌智慧。
中心思想
猶太教/基督教/伊斯蘭教：宇宙有一位全能、全知、全善的人格神。
佛教：四個字「無常皆苦」。
未想到可用對齊方式寫出。
-
2008-12-31 01:42
基督教：歌頌生命。
“信耶穌得永生”。
（本人從來不明白，不信耶穌是永死還是落地獄？落地獄也是永生，只不過是痛苦的永生。）
基督教：否定智慧。
西方文化受兩“希”影晌，一是反智的希伯來文化，二是尚智的希臘文化。當反智的希伯來文化當權，西方步步進入衰退。當尚智的希臘文化成功反攻，西方工業革命，率先進入現代文明。
-
2008-12-31 16:04
為什麼人有原罪呢？遊花園，遊了幾千年，看看原文：
2:15 耶和華神將那人安置在伊甸園、使他修理看守。
2:16 耶和華神吩咐他說、園中各樣樹上的果子、你可以隨意喫．
2:17 只是分別善惡樹上的果子、你不可喫、因為你喫的日子必定死。
2:18 耶和華神說、那人獨居不好、我要為他造一個配偶幫助他。
2:19 耶和華神用土所造成的野地各樣走獸、和空中各樣飛鳥、都帶到那人面前看他叫甚麼．那人怎樣叫各樣的活物、那就是他的名字。
2:20 那人便給一切牲畜、和空中飛鳥、野地走獸都起了名．只是那人沒有遇見配偶幫助他。
2:21 耶和華神使他沉睡、他就睡了．於是取下他的一條肋骨、又把肉合起來。
2:22 耶和華神就用那人身上所取的肋骨、造成一個女人、領他到那人跟前。
2:23 那人說、這是我骨中的骨、肉中的肉、可以稱他為女人、因為他是從男人身上取出來的。
2:24 因此、人要離開父母、與妻子連合、二人成為一體。
2:25 當時夫妻二人、赤身露體、並不羞恥。
3:1 耶和華神所造的、惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。蛇對女人說、神豈是真說、不許你們喫園中所有樹上的果子麼。
3:2 女人對蛇說、園中樹上的果子我們可以喫．
3:3 惟有園當中那棵樹上的果子、神曾說、你們不可喫、也不可摸、免得你們死。
3:4 蛇對女人說、你們不一定死、
3:5 因為神知道、你們喫的日子眼睛就明亮了、你們便如神能知道善惡。
3:6 於是女人見那棵樹的果子好作食物、也悅人的眼目、且是可喜愛的、能使人有智慧、就摘下果子來喫了．又給他丈夫、他丈夫也喫了。
3:7 他們二人的眼睛就明亮了、纔知道自己是赤身露體、便拿無花果樹的葉子、為自己編作裙子。
3:8 天起了涼風、耶和華神在園中行走。那人和他妻子聽見神的聲音、就藏在園裡的樹木中、躲避耶和華神的面。
3:9 耶和華神呼喚那人、對他說、你在那裡。
3:10 他說、我在園中聽見你的聲音、我就害怕、因為我赤身露體．我便藏了。
3:11 耶和華說、誰告訴你赤身露體呢、莫非你喫了我吩咐你不可喫的那樹上的果子麼。
3:12 那人說、你所賜給我、與我同居的女人、他把那樹上的果子給我、我就喫了。
3:13 耶和華神對女人說、你作的是甚麼事呢。女人說、那蛇引誘我、我就喫了。
3:14 耶和華神對蛇說、你既作了這事、就必受咒詛、比一切的牲畜野獸更甚、你必用肚子行走、終身喫土。
3:15 我又要叫你和女人彼此為仇、你的後裔和女人的後裔、也彼此為仇．女人的後裔要傷你的頭、你要傷他的腳跟。
3:16 又對女人說、我必多多加增你懷胎的苦楚、你生產兒女必多受苦楚．你必戀慕你丈夫、你丈夫必管轄你。
3:17 又對亞當說、你既聽從妻子的話、喫了我所吩咐你不可喫的那樹上的果子、地必為你的緣故受咒詛．你必終身勞苦、纔能從地裡得喫的。
3:18 地必給你長出荊棘和蒺藜來、你也要喫田間的菜蔬。
3:19 你必汗流滿面纔得糊口、直到你歸了土、因為你是從土而出的．你本是塵土、仍要歸於塵土。
3:20 亞當給他妻子起名叫夏娃、因為他是眾生之母。
3:21 耶和華神為亞當和他妻子用皮子作衣服、給他們穿。
3:22 耶和華神說、那人已經與我們相似、能知道善惡．現在恐怕他伸手又摘生命樹的果子喫、就永遠活著．
3:23 耶和華神便打發他出伊甸園去、耕種他所自出之土。
3:24 於是把他趕出去了．又在伊甸園的東邊安設基路伯、和四面轉動發火焰的劍、要把守生命樹的道路。
解讀：
為什麼人有生老病死（借用佛教的說法），要工作才能有食物呢？猶太人認為原本不是這樣的。
人類原本是可以長生不老的，但人類的祖先卻貪心還要耶和華的智慧（猶太人形容為“眼睛明亮”和“能分別善惡”）。耶和華說，智慧是罪，生命和智慧只能二擇其一，現在你們取得智慧，即犯了罪，不能還兼得生命。
由於智慧是可以遺傳的，人的下一代也是人，而且智慧即是罪，所以人有原罪。設法除去這罪名，便可得永生。
神是眾數，不是唯一的，一神是後來演變出來（由阿伯拉罕）。同樣，後來一樣可以改變解釋智慧和罪的關係。
-
2008-12-31 11:36
原帖由 dukelasingh 於 2008-12-31 03:20 發表
佛教：否定生命?
你又老唔老作d呀﹖佛教講生死輪廻﹐”肯定“生命生生不息架。
係啊，但並無肯定生命嘅意義。「生老病死」，即在人生裡，苦佔了四分三？唔啱，等我私自幫佛教解釋一下。生ＢＢ，無論媽媽同ＢＢ都要承受極大痛苦。「生老病死」即人生皆苦。
否定生命指否定生命的意義，不是否定生命的存在。
-
2009-01-01 03:20
原帖由 童言無忌 於 2008-12-30 02:40 發表
基督教：否定智慧，歌頌生命。
佛 教：否定生命，歌頌智慧。
還有：
榮耀歸於神
佛靠金裝
一個要名，一個要利。
（榮耀歸於神，所以人不應擁有神才有的智慧。）
-
2009-01-01 11:28
如果牛有宗教，它們的神也是一頭牛。
一語道破。二千多年前有位希臘哲學家這樣說（不記得是誰）。
-
2009-04-21 02:03
『信耶穌得永生』、『罪的工價乃是死』，但究竟不信耶穌是永死還是在地獄中永生？
中國謎信也有個明顯的矛盾。一說法，人死後的鬼魂只有七七四十九天時間找機會投胎轉世，否則灰飛煙滅。另外年年清明拜祖先，即祖先的鬼魂永遠存在。
-
基督教：否定智慧，歌頌生命。
佛 教：否定生命，歌頌智慧。
-
2008-12-30 17:23
主張
基督教：否定智慧，歌頌生命。
佛 教：否定生命，歌頌智慧。
中心思想
猶太教/基督教/伊斯蘭教：宇宙有一位全能、全知、全善的人格神。
佛教：四個字「無常皆苦」。
未想到可用對齊方式寫出。
-
2008-12-31 01:42
基督教：歌頌生命。
“信耶穌得永生”。
（本人從來不明白，不信耶穌是永死還是落地獄？落地獄也是永生，只不過是痛苦的永生。）
基督教：否定智慧。
西方文化受兩“希”影晌，一是反智的希伯來文化，二是尚智的希臘文化。當反智的希伯來文化當權，西方步步進入衰退。當尚智的希臘文化成功反攻，西方工業革命，率先進入現代文明。
-
2008-12-31 16:04
為什麼人有原罪呢？遊花園，遊了幾千年，看看原文：
2:15 耶和華神將那人安置在伊甸園、使他修理看守。
2:16 耶和華神吩咐他說、園中各樣樹上的果子、你可以隨意喫．
2:17 只是分別善惡樹上的果子、你不可喫、因為你喫的日子必定死。
2:18 耶和華神說、那人獨居不好、我要為他造一個配偶幫助他。
2:19 耶和華神用土所造成的野地各樣走獸、和空中各樣飛鳥、都帶到那人面前看他叫甚麼．那人怎樣叫各樣的活物、那就是他的名字。
2:20 那人便給一切牲畜、和空中飛鳥、野地走獸都起了名．只是那人沒有遇見配偶幫助他。
2:21 耶和華神使他沉睡、他就睡了．於是取下他的一條肋骨、又把肉合起來。
2:22 耶和華神就用那人身上所取的肋骨、造成一個女人、領他到那人跟前。
2:23 那人說、這是我骨中的骨、肉中的肉、可以稱他為女人、因為他是從男人身上取出來的。
2:24 因此、人要離開父母、與妻子連合、二人成為一體。
2:25 當時夫妻二人、赤身露體、並不羞恥。
3:1 耶和華神所造的、惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。蛇對女人說、神豈是真說、不許你們喫園中所有樹上的果子麼。
3:2 女人對蛇說、園中樹上的果子我們可以喫．
3:3 惟有園當中那棵樹上的果子、神曾說、你們不可喫、也不可摸、免得你們死。
3:4 蛇對女人說、你們不一定死、
3:5 因為神知道、你們喫的日子眼睛就明亮了、你們便如神能知道善惡。
3:6 於是女人見那棵樹的果子好作食物、也悅人的眼目、且是可喜愛的、能使人有智慧、就摘下果子來喫了．又給他丈夫、他丈夫也喫了。
3:7 他們二人的眼睛就明亮了、纔知道自己是赤身露體、便拿無花果樹的葉子、為自己編作裙子。
3:8 天起了涼風、耶和華神在園中行走。那人和他妻子聽見神的聲音、就藏在園裡的樹木中、躲避耶和華神的面。
3:9 耶和華神呼喚那人、對他說、你在那裡。
3:10 他說、我在園中聽見你的聲音、我就害怕、因為我赤身露體．我便藏了。
3:11 耶和華說、誰告訴你赤身露體呢、莫非你喫了我吩咐你不可喫的那樹上的果子麼。
3:12 那人說、你所賜給我、與我同居的女人、他把那樹上的果子給我、我就喫了。
3:13 耶和華神對女人說、你作的是甚麼事呢。女人說、那蛇引誘我、我就喫了。
3:14 耶和華神對蛇說、你既作了這事、就必受咒詛、比一切的牲畜野獸更甚、你必用肚子行走、終身喫土。
3:15 我又要叫你和女人彼此為仇、你的後裔和女人的後裔、也彼此為仇．女人的後裔要傷你的頭、你要傷他的腳跟。
3:16 又對女人說、我必多多加增你懷胎的苦楚、你生產兒女必多受苦楚．你必戀慕你丈夫、你丈夫必管轄你。
3:17 又對亞當說、你既聽從妻子的話、喫了我所吩咐你不可喫的那樹上的果子、地必為你的緣故受咒詛．你必終身勞苦、纔能從地裡得喫的。
3:18 地必給你長出荊棘和蒺藜來、你也要喫田間的菜蔬。
3:19 你必汗流滿面纔得糊口、直到你歸了土、因為你是從土而出的．你本是塵土、仍要歸於塵土。
3:20 亞當給他妻子起名叫夏娃、因為他是眾生之母。
3:21 耶和華神為亞當和他妻子用皮子作衣服、給他們穿。
3:22 耶和華神說、那人已經與我們相似、能知道善惡．現在恐怕他伸手又摘生命樹的果子喫、就永遠活著．
3:23 耶和華神便打發他出伊甸園去、耕種他所自出之土。
3:24 於是把他趕出去了．又在伊甸園的東邊安設基路伯、和四面轉動發火焰的劍、要把守生命樹的道路。
解讀：
為什麼人有生老病死（借用佛教的說法），要工作才能有食物呢？猶太人認為原本不是這樣的。
人類原本是可以長生不老的，但人類的祖先卻貪心還要耶和華的智慧（猶太人形容為“眼睛明亮”和“能分別善惡”）。耶和華說，智慧是罪，生命和智慧只能二擇其一，現在你們取得智慧，即犯了罪，不能還兼得生命。
由於智慧是可以遺傳的，人的下一代也是人，而且智慧即是罪，所以人有原罪。設法除去這罪名，便可得永生。
神是眾數，不是唯一的，一神是後來演變出來（由阿伯拉罕）。同樣，後來一樣可以改變解釋智慧和罪的關係。
-
2008-12-31 11:36
原帖由 dukelasingh 於 2008-12-31 03:20 發表
佛教：否定生命?
你又老唔老作d呀﹖佛教講生死輪廻﹐”肯定“生命生生不息架。
係啊，但並無肯定生命嘅意義。「生老病死」，即在人生裡，苦佔了四分三？唔啱，等我私自幫佛教解釋一下。生ＢＢ，無論媽媽同ＢＢ都要承受極大痛苦。「生老病死」即人生皆苦。
否定生命指否定生命的意義，不是否定生命的存在。
-
2009-01-01 03:20
原帖由 童言無忌 於 2008-12-30 02:40 發表
基督教：否定智慧，歌頌生命。
佛 教：否定生命，歌頌智慧。
還有：
榮耀歸於神
佛靠金裝
一個要名，一個要利。
（榮耀歸於神，所以人不應擁有神才有的智慧。）
-
2009-01-01 11:28
如果牛有宗教，它們的神也是一頭牛。
一語道破。二千多年前有位希臘哲學家這樣說（不記得是誰）。
-
2009-04-21 02:03
『信耶穌得永生』、『罪的工價乃是死』，但究竟不信耶穌是永死還是在地獄中永生？
中國謎信也有個明顯的矛盾。一說法，人死後的鬼魂只有七七四十九天時間找機會投胎轉世，否則灰飛煙滅。另外年年清明拜祖先，即祖先的鬼魂永遠存在。
-
訂閱：
文章 (Atom)
